Tax.lt narys Jurga01
J
- Tax.lt narys nuo
- 2003-07-03
- Jurga01
- forume parašė 272 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-02-06 13:38
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#247543
Jurga01 rašė: Ar gali būti FR0573A laukelis A12>A13 ( nu aš priskaičiavau, bet sumokėjau 2006 01 10). Jei taip gali būti tai automatiškai deklaracijoje už 2005 m. bus FR0573 laukelis Nr.17 bus > už laukelį Nr.18, deklaruojant 2006 m. bus atvirkščiai A12>A13. Ar aš čia teisingai mąstau?
dabar skambinau į Kauno VMI ir štai ką sužinojau:
kad aš buvau teisi : A12 gali būti didesnis už A13, ir jei priskaičiavai 12 mėn. o PM sumokėjai 01 mėn. tai reikia į A10 traukti prikaičiuotas pajamas 470,59 Lt, į A12 priskaičiuotą PM 70,59 Lt, o į A13 - 0Lt, tai bus kaip nepriemoka ir FR 0573 bus 17>18, irgi matysis nepriemoka, tačiau deklaruojant 2006 m. to sumokėto PM už 12 mėn. ( kuris buvo sumokėtas 2006 m. sausio mėn.) netrauksime, ta skola VMI pasidengs automatiškai ją sumokėjus.
Jurga01 rašė: Ar gali būti FR0573A laukelis A12>A13 ( nu aš priskaičiavau, bet sumokėjau 2006 01 10). Jei taip gali būti tai automatiškai deklaracijoje už 2005 m. bus FR0573 laukelis Nr.17 bus > už laukelį Nr.18, deklaruojant 2006 m. bus atvirkščiai A12>A13. Ar aš čia teisingai mąstau?
dabar skambinau į Kauno VMI ir štai ką sužinojau:
kad aš buvau teisi : A12 gali būti didesnis už A13, ir jei priskaičiavai 12 mėn. o PM sumokėjai 01 mėn. tai reikia į A10 traukti prikaičiuotas pajamas 470,59 Lt, į A12 priskaičiuotą PM 70,59 Lt, o į A13 - 0Lt, tai bus kaip nepriemoka ir FR 0573 bus 17>18, irgi matysis nepriemoka, tačiau deklaruojant 2006 m. to sumokėto PM už 12 mėn. ( kuris buvo sumokėtas 2006 m. sausio mėn.) netrauksime, ta skola VMI pasidengs automatiškai ją sumokėjus.
2006-02-06 12:43
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#247511
Nu taip kaip man čia pasielgti, tai jei aš 2005 m. 12 mėn. priskaičiavau už patalpų nuomą 470,59 Lt , žmogui sumokėjau 12,20 - 400 Lt , o 15% PM - 70,59 Lt sumokėjau 2006m. sausio 13 d. tai į FR 0573A netraukti nei 470,59 Lt, nei 70,59 Lt.
2006-02-06 11:55
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#247463
Ar gali būti FR0573A laukelis A12>A13 ( nu aš priskaičiavau, bet sumokėjau 2006 01 10). Jei taip gali būti tai automatiškai deklaracijoje už 2005 m. bus FR0573 laukelis Nr.17 bus > už laukelį Nr.18, deklaruojant 2006 m. bus atvirkščiai A12>A13. Ar aš čia teisingai mąstau?
2006-01-31 09:34
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#245515
Na nejaugi niekas nepskundėte NT turto vertės, Prašau pasakykite ką reikia ir kaip daryti norint apskusti tą košmariškai didelę NT vertę. Kaip rašyti tą apskundimą?
2006-01-31 08:48
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#245480
Gal kas turite tokio apskundimo pavyzdį, labai reikia laikas spaudzia ir gal kas jau tai daretė tai kaip visa tai reikia padaryti?
2005-08-22 11:58
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#199681
Gal galėtumet pasakyti ar man reikia mokėti pakuotės mokestį už vienkartinius politileninius maišelius, kuriuos savininkė nuperka kad pardavėja galėtų įdėti prekes, pvz. pasverti sausainių, saldainių ar daržovių (ne tie kur su rankenom, bet maži), jeigu reikia tai kaip tą mokestį nuo maišelių apskaičiuoti , nu niekaip nesuprantu.
Pvz. nupirkta "Maišeliai fasavimui"(14x26) - 100 vnt. po 0,03ct ? Padėkite
Pvz. nupirkta "Maišeliai fasavimui"(14x26) - 100 vnt. po 0,03ct ? Padėkite
2005-08-09 10:51
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#196192
tai įsakymas rašomas remiantis DK 126 str. ar taip?
2005-08-09 10:35
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#196184
Sveiki, pasakykite mielieji kaip teisingai įforminti terminuotios sutarties pasibaigimą (suėjus terminui). Ar reikia darbuotojo prašymo? Ar reikia rašyti įsakymą? Labai reikia konsultacijų šiuo klausimu, nes šiandien reikia sutvarkyti dok.
2005-06-09 09:30
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#179664
Sveiki gal kas nors turite pavyzdį darbo laiko apskaitos žiniaraščio arba tabelio parduotuvėje dirbančiom pardavėjom, t.y. man iškilo klausimas ar užtenka parašyti kad dirba 8 val., ar reikia rašyti nuo kada iki kada kuri pardvėja dirba. Nes parduotuvė dirba 12 val. per dieną, o pardavėja rodau kad viena dirba 8 val. kita 4, kitą dieną atvirkščiai. Ar reikia rašyti nuo kelintos iki kelintos val. ir dar ar galima rodyti kad pardavėjos dirba savaitėmis, vieną dirba kitą laisva, ar tai leistina pagal DK
2005-06-03 13:19
Gyventojų pajamų mokestis »
Anstoliai apsiriko »
#178380
perskaičius šią tema supratau kad kažkas susidūrėte su anstolių kontoros apskaita. Gal kas nors galite trumpai apibūdinti šios įstaigos buhalterinę apskaitą, aš tvarkau prekybinės IND įmonės apskaitą aš nežinau ar sugebėčiau dirbti buh. pas anstolius - man pasūlė.
2005-04-14 14:11
Gyventojų pajamų mokestis »
Metinė pajamų deklaracija FR0462 »
#161815
sūnus apdraustas Gyvybės draudimu 10 m., moku įmokas ir už metus šia suma galiu pasinaudoti susimažinant PM - čia viskas aišku, bet ką daryti su su toliu gyvybės draudimo įstaigos gautu raštu "Dėl papildomų investicinių pajamų akyrimo", ar reikia kur nors deklaruoti tą papildomą investicinių pajamų sumą, kas tai yra (suma nedidelė - 69 Lt), ar už tai reikia sumokėti kokius nots mokesčius? Padėkite, nes noriu jau užsipildyti metinę pajamų deklaraciją.
2005-04-13 14:38
Įvairūs »
Pajamų deklaravimas »
#161335
Ar taip niekas ir nepatars man kaip čia dabar
2005-04-13 13:35
Įvairūs »
Pajamų deklaravimas »
#161268
sūnus apdraustas Gyvybės draudimu 10 m., moku įmokas ir už metus šia suma galiu pasinaudoti susimažinant PM - čia viskas aišku, bet ką daryti su su toliu gyvybės draudimo įstaigos gautu raštu "Dėl papildomų investicinių pajamų akyrimo", ar reikia kur nors deklaruoti tą papildomą investicinių pajamų sumą, kas tai yra (suma nedidelė - 69 Lt), ar už tai reikia sumokėti kokius nots mokesčius? Padėkite, nes noriu jau užsipildyti metinę pajamų deklaraciją.
2005-02-28 11:40
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#148682
Jurga01 rašė:
Jurga01 rašė:
Jurga01 rašė: Sveiki, žinoma kreipiuosi į tuos kurie dirbat su "Pragma", ar jūs nei vienas nesusidūrėt su štai tokia problema? Pagal paskutinius papildymus buvo praplėstas dokum. Nr. laukelis, t.y. dokum. užpajamuojant galima suvesti 17 simbolių man jų užtenka - viskas tvarkoje, bet......, kai nori atsispausdinti skolų žurnalą (atask.laik.pab."nukrypimai ir skolos") ten nerodo viso dok. Nr. ir aš nematu pagal kokius dokumentus aš turiu apmokėti skolas, nes matyti tik pirmieji sąsk.numeriai o viso galo nematyti, ir kai tiekėjui reikia pasakyti kokius apmokamus dok. jis turi įrašyti į apmokėjimo kvitą vėl turi grįžti į dok. užpajamavimo lauką ir rinktis iš naujo kokie dok. tavo neapmokėti. Nu jei ką nors supratot ką aš norėjau pasakyti tai pasidalinkite patirtimi.
Ar tirai tikrai niekam neikilo šis klausimas?
Jurga01 rašė:
Jurga01 rašė:
Jurga01 rašė: Sveiki, žinoma kreipiuosi į tuos kurie dirbat su "Pragma", ar jūs nei vienas nesusidūrėt su štai tokia problema? Pagal paskutinius papildymus buvo praplėstas dokum. Nr. laukelis, t.y. dokum. užpajamuojant galima suvesti 17 simbolių man jų užtenka - viskas tvarkoje, bet......, kai nori atsispausdinti skolų žurnalą (atask.laik.pab."nukrypimai ir skolos") ten nerodo viso dok. Nr. ir aš nematu pagal kokius dokumentus aš turiu apmokėti skolas, nes matyti tik pirmieji sąsk.numeriai o viso galo nematyti, ir kai tiekėjui reikia pasakyti kokius apmokamus dok. jis turi įrašyti į apmokėjimo kvitą vėl turi grįžti į dok. užpajamavimo lauką ir rinktis iš naujo kokie dok. tavo neapmokėti. Nu jei ką nors supratot ką aš norėjau pasakyti tai pasidalinkite patirtimi.
Ar tirai tikrai niekam neikilo šis klausimas?
2005-02-25 12:15
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#148211
Bet kaip į tai pažiūrės VMI, ar tai nebus įmonės klaida?
2005-02-25 12:04
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#148205
nu mano atvejis biski kitoks aš turiu tik 10 darbuotojų, ir niekaip negaliu sau dovanot tokios absurdiškai žioplos klaidos - kaip galėjau neapsižiūrėt. O dabar kiek turėsiu taisymų, tikslinimų ir t.t.t.t.t nu........
2005-02-25 11:32
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#148189
Nu nepateikė patikslinto prašymo, bet aš juk turėjau vaiko gimimo liudijimą ir ten matyti kada tam vaikui sueis 18m. , Nu iš kitos pusės gali apsimest "durnu" ir visą kaltę suverst darbuotojui. Tai tokiu atveju darbuotojas turėtų deklaruoti pajamas pats ir susimokėti PM?
2005-02-25 10:49
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#148177
vat užtai kad nesimoko, jis mokosi kažkokioj profkėje
2005-02-25 10:30
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#148172
Sveiki, situacija tokia:
darbuotojos sūnui 09.20 sukako 18m. Ji buvo pateikusi ištuokos ir vaiko gimimo liudijimus, parašiusi prašymą taikyti -335Lt. Viskas čia kolkas tvarkoje, bet aš kaip pasirodo žiopla
buhalterė neapsižiūrėjau kada gi tam vaikui sukako tie 18m. ir dar už 2004 m. 10-12 mėn. pritaikiau tą 335 Lt, o ne 290Lt. Taigi kalta lyg ir aš pati. Nuskriaudžiau valstybę. Išstudijavus šioje temoje jūsų pasiskymus supratau, kad aš dabar turiu:
1) perskaičiuoti 10-12 mėn. tos darbuotojos atlyginimus ir PM
2)tikslinti 10-12 mėn. FR0572
3) tikslinti FR0573 už 2004m.
4) išsireikalauti kad darbuotoja grąžintų jai permokėtą sumą
Ar tikrai taip turiu elgtis, o gal yra koks nors paprastesnis kelias link tiesos
darbuotojos sūnui 09.20 sukako 18m. Ji buvo pateikusi ištuokos ir vaiko gimimo liudijimus, parašiusi prašymą taikyti -335Lt. Viskas čia kolkas tvarkoje, bet aš kaip pasirodo žiopla
buhalterė neapsižiūrėjau kada gi tam vaikui sukako tie 18m. ir dar už 2004 m. 10-12 mėn. pritaikiau tą 335 Lt, o ne 290Lt. Taigi kalta lyg ir aš pati. Nuskriaudžiau valstybę. Išstudijavus šioje temoje jūsų pasiskymus supratau, kad aš dabar turiu:
1) perskaičiuoti 10-12 mėn. tos darbuotojos atlyginimus ir PM
2)tikslinti 10-12 mėn. FR0572
3) tikslinti FR0573 už 2004m.
4) išsireikalauti kad darbuotoja grąžintų jai permokėtą sumą
Ar tikrai taip turiu elgtis, o gal yra koks nors paprastesnis kelias link tiesos
2005-02-18 12:29
Įvairūs »
Pažyma universitetui »
#146438
Na nejaugi niekas niekad nerašėt, man juk kažkaip reikia išspręsti šį klausimą, ar jau visi penktadienį tingit galvot?
2005-02-18 11:14
Įvairūs »
Pažyma universitetui »
#146413
Tai pažyma savininkei atrodytų tada taip:
2004.11 - 0Lt, 2004.12 -3480Lt, 2005.01 - 0Lt. Ar teisingai?
2004.11 - 0Lt, 2004.12 -3480Lt, 2005.01 - 0Lt. Ar teisingai?
2005-02-18 10:53
Įvairūs »
Pažyma universitetui »
#146406
Tai kad savininkei nepriskaičiuojamas joks atlyginimas, ji juk ne darbuotoja o savininkė. Aš manyčiau kad mano tą išmokėtąją sumą už metus padalinu iš 12 ir parašau kiek tenka 11-12 mėn., o sausį nerodau jokių pajamų, ar kaip čia?
2005-02-18 10:06
Įvairūs »
Pažyma universitetui »
#146390
Gal kas susidūrėte su tokia situacija? Savininkė paprašė, kad parašyčiau jos sūnui į universitetą apie mamos t.y. jos pajamas apie paskutinius 3 mėnesius. Kokią pažyma aš turiu rašyti ir kokios tai bus pajamos. 2004 m. jai buvo išmokėta 3480 Lt ( 12*290), bet juk tai už visus metus. Nu nežinau ką daryti , patarkite, kaip čia teisingai pasielgti? Labai prašau.
2005-02-15 11:53
PVM »
Dėl pinigų priėmimo kvitų »
#145736
na aišku čia patarimas labai geras, bet.........aš vistiek labai norėčiau išsiaiškinti šitą klausimą iki galo nejau niekas su tuo nesusiduriate, tai ar reikia rašyti pinigus sumokėjusios įmonės kodą ar ne?
2005-02-15 11:31
PVM »
Dėl pinigų priėmimo kvitų »
#145725
o gal galite nurodyti kokį nors įstatymą ar įsakymą ar ką nors panašaus, nes jau man nusibodo pyktis su tiekėjais. Jie atveža mums prekes, mes sumokame grynus pinigus jie mums išrašo "Pinigų priėmimo kvitą", ir baisiai širsta kai pasakai kad yra būtina parašyti pinigus sumokėjusios t.y. mūsų įmonės kodą.
2005-02-15 11:07
PVM »
Dėl pinigų priėmimo kvitų »
#145711
gal kas galite pasakyti kur aš galiu rasti kokie privalomi rekvizitai yra nustatyti "Pinigų priėmimo kvitui", o gal kas žinote ir iškart galite pasakyti?
2005-02-02 11:42
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#142302
Jurga01 rašė:
Jurga01 rašė: Sveiki, žinoma kreipiuosi į tuos kurie dirbat su "Pragma", ar jūs nei vienas nesusidūrėt su štai tokia problema? Pagal paskutinius papildymus buvo praplėstas dokum. Nr. laukelis, t.y. dokum. užpajamuojant galima suvesti 17 simbolių man jų užtenka - viskas tvarkoje, bet......, kai nori atsispausdinti skolų žurnalą (atask.laik.pab."nukrypimai ir skolos") ten nerodo viso dok. Nr. ir aš nematu pagal kokius dokumentus aš turiu apmokėti skolas, nes matyti tik pirmieji sąsk.numeriai o viso galo nematyti, ir kai tiekėjui reikia pasakyti kokius apmokamus dok. jis turi įrašyti į apmokėjimo kvitą vėl turi grįžti į dok. užpajamavimo lauką ir rinktis iš naujo kokie dok. tavo neapmokėti. Nu jei ką nors supratot ką aš norėjau pasakyti tai pasidalinkite patirtimi.
Jurga01 rašė:
Jurga01 rašė: Sveiki, žinoma kreipiuosi į tuos kurie dirbat su "Pragma", ar jūs nei vienas nesusidūrėt su štai tokia problema? Pagal paskutinius papildymus buvo praplėstas dokum. Nr. laukelis, t.y. dokum. užpajamuojant galima suvesti 17 simbolių man jų užtenka - viskas tvarkoje, bet......, kai nori atsispausdinti skolų žurnalą (atask.laik.pab."nukrypimai ir skolos") ten nerodo viso dok. Nr. ir aš nematu pagal kokius dokumentus aš turiu apmokėti skolas, nes matyti tik pirmieji sąsk.numeriai o viso galo nematyti, ir kai tiekėjui reikia pasakyti kokius apmokamus dok. jis turi įrašyti į apmokėjimo kvitą vėl turi grįžti į dok. užpajamavimo lauką ir rinktis iš naujo kokie dok. tavo neapmokėti. Nu jei ką nors supratot ką aš norėjau pasakyti tai pasidalinkite patirtimi.
2005-02-02 11:02
Bendra »
Parduotuvės apskaita »
#142270
o kas ketvirtį tas inventorizacijas atlikinėti neužtenka? o kad labai nepabėgciau nuo tirojo rezultato kas mėnesį apytiksliai apsiskaičiuoju savikainą iš realizacijos pajamų atimdama vidutinį atkainį. O ainventorizaciją darau kas ketvirtį it taip prieinu prie tikrų likučių. Tik nežinau ar taip galima, nes mano antkainis skirtingas skirtingom prekėm, bet aš paimu daug maž vidurkį. Ar aš čia darau ką nors labai jau neleistino apskaitoje?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui