pasakykite ką darau ne taip: pirkėjas mums grąžino prekes - aš "pirkimo/pajamavimo" lange užpajamuoju tą sąskaitą sąsk.korespondencija - "prekių grąžinimas iš pirkėjo, maž. skolą". Sąskaitoje 240 skolos sumažėjimas matyti, o ataskaitinio laikotarpio pabaigoje skolose vistiek rodoma ta suma kaip skola. Kaip reikia taisyti?

Ne tai buvo ne importo PVM. Ačiū už atsakymą.

Už 2002 m. per daug sumokėjome avansinio pelno mok., 09.25 pateikėme prašymą VMI, kad šią permoką užskaitytų kaip mokėtiną PVM už 09 -10 mėn. Ar dabar aš jau galiu nemokėti to PVM už 09 mėn.(t.y. daryti užskaitą), ar dar turiu gauti kokį tai patvirtinimą iš VMI, kad galiu užskaityti PVM už 09 mėn. iš pelno mok. permokos

darbuotojas atostogavo 08,15-09,07. jis gauna minimumą. Kaip reikėjo teisingai paskaičiuoti atostoginius už tas dienas kurios tenka 09 mėn., nes keitėsi minimali alga? Ar nereikėjo už 09 mėn. skaičiuoti imant 450 Lt, bet kai dariau skaičiavimus tai dar negaliojo? Ar reikia perskaičiuoti? Nu visai galva susisuko.

labai jums visiems ačiū už patarimus

Sakykite kaip teisingai pasielgti ? Darbuotojas susirgo 09,27d. vakare ir buvo nuvežtas į ligoninę apie 23:40. Jam 09,27-28 išeiginės. Jis nežino nuo kada jam bus parašytas nedarbingumo paž. ar nuo 09,27 ar 09,28. o aš nežinau kaip apskaičiuoti pašalpą. Nes jai nedarbing.paž. būtų nuo 09,27 man visai skaičiuoti nereikėtų. Ar aš galiu skaičiuodama atlyginimus už 09 mėn. visai į tai nekreipti dėmesio? šiam darbuotojui apskaičiuoti algą tik už 09,01-09,26 ir viskas. o kai atneš pažymėjimą tada ir pažiūrėti ar jam priklauso skaičiuoti už 2 dienas ar ne. Ar būtina skaičiuoti ligos pašalpą už 2 d. tą patį mėnesį kai susirgo, ar galima tada kai atneš pažymėjimą?

Ačiū labai

Darbuotojas išeina iš darbo pačio prašymu. jo paskutinė darbo diena09,30. Skaičiuojant kompensaciją už nepan. atostogas kokius mėn. imti skaičiuojant vidurkį ir kaip elgtis su tuo faktu, kad nuo 09,01 pasikeitė Minimalus DU. darbuotojas gaudavo tik min. DU - 430, o nuo 09,01 - 450 Lt?

Sakykite kaip reikia teisingai pasielgti tokioje situacijoje. PVM sąsk.-fakt. buvo išrašyta 09,02 paaiškėjo kad ji klaidinga ir 09,29 pirkėjas grąžino visus jos egz. ir paprašė ją perrašyti. Kokia data galima perrašyti šią sąsk. ir kokia data ją užregistruoti panaudotų PVM sąsk.-fakt. žurnale. Ar galima 09,29 rašyti sąsk.-fakt 09,02 data? Padėkite

Sakykite, jeigu pildomas ismokejimo ziniarastis ir bendras t.y. vienas KIO, darbuotojai turi pasirasyti tik ismokejimo ziniarastyje ar ir darbo uzmokescio ziniarastyje?

labai dėkui kad nuraminai, net palengvėjo.

2002.12.31 buvo išmokėta indv. įm. savininkui iki 2002 m. sukauptas grynasis pelnas - 20000 Lt. Ar reikėjo VMI pateikti kokią nors pažymą, kad gyventojui per dieną išmokėta daugiau nei 10000 Lt. mane jau ima nervas ar tik nebūsiu apsižioplinus. Ai Ai Ai

Širdingai dėkoju

Gal kas galite pasakyti kiek reikia mokėti už indv.įm. savininką bazinei pensijai už 2003 m. III ketv.? ir kokias sumas įrašyti į formą

[quote=Sigi]Be to
Tai kaip suprasti tai " Be to gali taikyti ir vaikams virš 18 m., kurie mokosi aukstojoje mokykloje dieniniame skyriuje. Tik siuo atveju jie turetu pristatyti pazyma"

Sakykite kaip teisingai reiktų elgtis tokioje situacijoje. Vieno darbuotojo vaikui suėjo 18 m. 04 mėn., bet jis dar mokėsi vidurinėje. Atestatą gavo 07.11. Nuo rugsėjo 01d. pradeda mokytis Universitete dalinai valstybės finansuojamoje vietoje. Už kuriuos mėnesius aš dar galiu taikyti padidntą ( 14,50) ? Kokių pažymų reiktų tai pagrįsti?

Tai jeigu mes nupirkome automobiliui atsarginę detalę tai tai vienai detalei ir reikia rašyti tą nurašymo aktą ( tą pačią dieną kai nupirkom ir atidavėm į garažą)

Indv. įmonė pirko popierių, tušinukus, kasos ap. juostas ir t.t. ( kanceliarines prekes). Ar reikia rašyti Medžiagų nurašymo aktą nurašant visa tai į išlaidas, o gal užtenka ant sąsk.-fakt. direktoriui parašyti " atiduota naudoti"? O jei remontavome automobilį ir pirkome atsargines dalis kaip tai įforminti? Ar visada reikia rašyti aktą ir kas kiek laiko tai reikia rašyti? Ar kada gauname ir atiduodame naudoti ar kas ketv.?

Sakykite, rašant įsakymą (išleidžiant eilinių kasmetinių atostogų)kokiu LR DK straipsniu reikia remtis. T.y. reikia rašyti " remiantis LR DK 166 str. ar 169 str."

22.1. Vienetas, pasirinkęs avansinį pelno mokestį mokėti pagal praėjusių metų veiklos rezultatus, 12 laukelio atitinkamame langelyje „X“ ženklu pažymi, kokių einamųjų mokestinių metų ketvirčių (-io) (I–III ar IV ketvirčių) deklaracija yra teikiama. Jeigu vienetas, pasirinkęs avansinį pelno mokestį mokėti pagal praėjusių metų rezultatus, iki einamųjų mokestinių metų pirmojo mėnesio paskutinės dienos (jei mokestiniai metai sutampa su kalendoriniais – iki sausio 31 dienos) apskaičiuoja praėjusių mokestinių metų pelno mokesčio sumą ir teikia visų metų deklaraciją, tai jis „X“ ženklu pažymi du atitinkamus 12 laukelio langelius (t. y. pažymi, kad deklaracija teikiama ir už I–III ketvirčius, ir už IV ketvirtį). Na štai ištrauka, bet aš nelabai ją suprantu. Bet aš manau ir gi, kad analogiškai senąjai formai turėtų būti pildomi visų ketv. langeliai

Pildant FR 0430 už IV ketv. ar reikia pildyti 13-18 eilutes ar tik 19-20? (avansinis pelno mok. skaičiuojamas pagal praėjusių metų rezultatus.)

Įvyko įmonėje vagystė. Pavogta mat. vertybės ir pinigai. Užregistruota policijoje, iškviesti pareigūnai ir t.t. Ar gali šio nuostolio vertė nusirašyti į išlaidas. Ar tai kaip nors gali įtakoti apskaičiuojant įmonės apmokestinamąjį pelną. Įmonė - individuali.

Na bet pažiūrėjus iš kitos pusės, jei aš nerodau kad šis PM buvo priskaitytas, o tik pervestas, tai gaunasi PM permoka VMI sąskaitoje. O jei nerodau kad jis ir pervestas buvo tai juk VMI sąsk.jis jau egzistuoja ir vėl matysis kaip permoka. Nu kaip čia geriau pasielgus? Turbūt reiks kreiptis į VMI. Vat kaip būna pridarai kokių nors lepsusų ir paskui suk galvą kaip čia pačiam išsisukus.

Mes PM jau pervedėme netokie čia dideli pinigai. Bet ar šį PM rodyti FR 0453A ir kokiose eilutėse?

Po "biuletenio" pasibaigimo darbuotojas dar dirbo 10 dienų. O į sodrą užpildytą biuletenį nunešė dar dirbdamas. O kai gavome sodros pažymą jis jau nedirbo. Ir sudėjus Sodros pašalpos dydį už 05 mėn., darbo užm. už 05 mėn.10dienų ir dar kopm., gaunasi kad turėjo būti priskaičiuota ir sumokėta 15 Lt PM. o kai mes apskaičiavome , gavosi kad nereikia mokėti, bet pridėjus sosdrą........?

Jei galite paaiškinkite man tokią situaciją. Kaip teisingai parodyti FR 0453A pajamų mok. sumą, kuri buvo priskaityta gavus sodros pranešimą apie darbuotojui priskaitytą ir išmokėtą pašalpą bei sumokėtą PM. Kitaip sakant perskaičiavus PM turime damokėti 15 Lt PM. Kokiose eilutėse tai parodyti? Darbuotojas jau atleistas ir dabar jam jau jokio atlyginimo nėra priskaičiuota?

O skliausteliuose parašyta ketvirčius. Kaip tai suprast? O kodėl tada už 2002 m. IV ketv. pildėme visas 4 eilutes už visus ketvirčius? Ar todėl kad tai buvo metų pabaiga?

Sodrai teikiamą formą 3b-SD, už II ketv. reikia pildyti didėjančiom sumom - ta prasme : 1eil. -220,50
2eil.- 225,50.
Ar reikia rašyti tik už II ketvirtį: 225,50 Lt

Dar kartą ačiū, dabar jau tikrai supratau

Labai ačiū ir už tiek