nemanau, kad sudetingesne, nes nespausdinamas ar nesurasomas joks popierius pavadinimu "avansine apyskaita" - tuo viskas ir yra paprasciau, nes nereikia papildomai lakstyti ir gaudyti darubotoju, kurie pasirasinetu ant to, kas ir taip pakankamai aisku.

Jei toks principingas zmogus, kaip tu, dirbtu pas mane, ir atsisakytu grazint pinigus ar pateisint islaidas, tai jis tiesiog nebegautu avanso, o jei turetu imones banko kortele - ji butu uzblokuota.

Manau, tokiu atveju jis rimtai pagalvotu apie kompromisu teikiama nauda

Tai, kad atidejimas garantiniam remontui nesuformuotas yra blogai apskaitos prasme, taciau nieko nereiskia PMI prasme, nes VMI vistiek laiko toki atidejima neveikianti apmokestinamojo rezultato.
Prielaidos jam buti veikianciam apmokestinamaji rezultata yra jau dabartiniuose istatymuose, taciau tas pirmasis, kuris praeis teismus ir irodys savo, dar neatsirado.

p.s. jei sutaryty net nenumatyta, kad i pardavimo kaina ieina garantinis remontas, taciau imone sutartimi toki remonta (be papildomo mokescio) yra pazadejusi, tai automatiskai laikoma, kad i pardavimo kaina jau yra iskaiciuotos tokio remonto sanaudos, nes imone tokia sutartimi pardave (a) daikta, (b) to daikto garantine prieziura.

As, pvz, nesuprantu, kam apskritai sudarinejama avansine apyskaita. Mano nuomone - tai papildomas darbas zmogui ir buhalteriui.

pas mane sutvarkyta kaitaip: zmogus gaudamas avansa pasiraso KIO ir sugalvotoje spec. formoje nurodydamas avanso panaudojimo data (neduodu, jei avansa ruosiasi naudoti per laika, ilgesni, nei 3 dienos po avanso isdavimo). Formoje numatyta, kad zmogus supranta ir sutinka nepanaudota avanso likuti grazinti per 1 d.d. po pirkimo, o jei ne - supranta ir sutinka, kad isskaiciuosime napanaudota suma is artimiausio atlyginimo.

Nu, paskui pateikia faktura ir kasos aparato ceki, kad atsiskaite. Jei nepateikia - isskaitau is atlyginimo.

Tie, per kuriuos daznai patiriamos reprezentacines, turi imones vardu isduotas banko korteles. Menesio pabaigoje sunesa dokumentus pagal korteles israsa, jei nesunesa - isskaitau is atlyginimo.

Tie, kurie isleidzia savo pinigus, ant fakturos taip ir paraso "atsiskaiciau savo pinigais". Jei pagal adm. darbo reglamenta turi sia teise - grazinu pinigus, jei neturi - gauna approval is asmens, turincio teise - irgi grazinu pinigus.

Ir viskas, be jokiu papildomu avansiniu apyskaitu rasinejimu.

Is salygos matau, kad per 5 metus ruosiesi sumoket 60 000 Lt, arba 12 000 per metus, arba 1 000 per menesi.

tarkim, lizingo pradzia 2004 06 30:

2004 06 30 - per metus sumoketina - 12 000
2004 06 30 - ilgalaike dalis - 48 000

2004 12 31 - per metus sumoketina - 12 000
2004 12 31 - ilgalaike dalis - 42 000

Kitaip sakant, savo apskaitoje gali kas menesi (jei netingi, o jei sudarai atskaitomyme kas menesi - tai jau reikia is tikro) po 1 000 perkelineti is ilgalaikes i metine dali.

Taciau reikia atsizvelgti i mokejimo grafika, ivertinti ivairius atidejimus mokejimams ir pan.

Apibendrinus - metineje dalyje rodai moketina suma, sumoketina per artimiausius 12 menesiu po sudaryto balanso datos.

kiekvienos finansines atskaitomybes sudarymo metu, Modestai, apskaiciuojame suma, moketina per vienerius metus ir po vieneriu metu pagal sutarti.

Pas uodeguotuosius nepatekciau net ir labai noredamas, mat jau esu ispirktas pries beveik du tukstancius metu neatsaukiamu vekseliuku.

Kagi, jei bijai - nedaryk.

[quote:0407bd354e]
Nors nekaip atrodau, bet turiu galvą...
[/quote]

taip, turi galva ir tik ja, todel turetai vadintis pagranduku, anas irgi turejo galva ir ant jos ridenosi

[quote:0c19234a2c]
Tai meilė, tikėjimas, supratimas, atleidimas, pasitikėjimas, draugystė, žinojimas, savo vertės jautimas, pagarba kitam ir daugybė kitų...
[/quote]

nezinau, kaip jums, bet man patinka zmones su velniukais akyse, o ne su sparniukais uz nugaros. Ir musu viespaciui, ir jo vienatiniam sunui Jezui jie patiko, nes pirmasis juos sukure, o antrasis uz juos mire (laimei, velnias draudimo kompansijas sukure veliau, nes Jezus butu jas, pats to nenoredamas, apsukes su savo prisikelimu po 3 dienu).

Kol yra galimybe - dziaugiuosi velniukiskais zmonems ir pats toks stengiuosi buti, nes pries akis laukia ilga eternity, praleistina su sparnuotaisiais draugais sparnuociais.

[quote:729bbc3c70]
... ką ten pridirbsi kokią 9 val vakaro , kai jau protas nebegalvoja. Geriau eit namo, išsimiegot, ir šviežia galva rytoj atlikti tai, ko nespėjai...
[/quote]

kas be ko - is praktikos galiu pasakyt, kad viena karta dirbau per visa nakti, eidamas is ryto nusipirkt cigareciu atsitrenkiau i troleibusa, laimei, jis nenukentejo

visai gali buti, kad tomukas bijo - todel nedaro ?

jei jau linkusi skaityti istatymus tai pradek nuo mokesciu administravimo isatymo - ten isvardinti visi mokesciai.

[quote:509eb39988]
Tebūnie prakeiktas tas sušiktas laikraštpalaikis, gyvenime jo daugiau nebeskaitysiu.
[/quote]

Loreta, ne tuo adresu pavarei. Jei baigei ekonomika, turetum zinoti, kad pasiula siais laikais formuoja paklausa. Kitaip sakant, jei visi kolegos skaitytojai galvotu taip, kaip tu, Lietrytis butu kitoks, nei yra dabar.
O kadangi Lietrytis yra toks, koks yra dabar, reiskia, didesnioji dalis kolegu skaitytoju mano kitaip, nei manai tu.

Turetum stengtis panaikinti priezasti, o ne keikti pasekme.

butent - normaliose imonese personalo reikalai visada patiketi direktoriui, o ne akcininkams. Direktorius atsako uz pelna - kad ir kokiu budu jis to siektu - pvz. skatindamas gerus darbuotojus, ar "taupydamas" bloguju saskaita. Akcininkai nebent nustatyto personalo skatinimo gaires - pvz. metines premijos "uzsidirbimo" tvarka.

O tu matei akcininkus, kurie sakytu "ateinanciais metais ismoku artimiesiems mirus suma negali virsti 10 000 Lt.". Cia tai jau visiska nesamone, nes kuo darbuotojas kaltas, jei jo artimasis mire metu pabaigoj, ir visi "rezervo" pinigai jau buvo isdalinti mirus kitu darbuotoju artimiesiems anksciau ?

Ka as turejau omeny rasydamas "kai kurie nori kurti rezervus" tai ne tai, kad juos galima kurti is kokio nors kito saltinio, o tai, kad ju visai nereikia kurti apskaitoje. Pakankama kontrole gali buti idiegta ir kitais budais.

O tokiu rezervu kurimas, atsizvelgiant i tai, kad nepanaudota ju dalis reversuojama tik kitais metais, yra visiskas absurdas finansines atskaitomybes palyginamumo atzvilgiu.

[quote:eca435d7ae]
Gerai, o jei tai pašalpos, tai suma ir stovės rezervuose, o ne varysiu į einamąsias sąnaudas. Nežinia kada jas išmokėsime o gal išvis nemokėsime...
[/quote]

Nepusk arabu, Modestai, dar niekad nemaciau, kad akcininkai priimtu sprendima moketi pasalpas nezinia kam nezinia kada.

[quote:b2300d53af]
Gerai, o jei tai pašalpos, tai suma ir stovės rezervuose, o ne varysiu į einamąsias sąnaudas. Nežinia kada jas išmokėsime o gal išvis nemokėsime...
[/quote]

Nepusk arabu, Modestai, dar niekad nemaciau, kad akcininkai priimtu sprendima moketi pasalpas nezinia kam nezinia kada.

Jei jau akcininkai ka nors nutare (o pagal ju nutarima kai kurie is cia esanciu linke kurti rezerva is nepaskirstytojo pelno), tai paprastai ir nutaria, ir kam, ir kada, zmogau.

tiesa, dar prirasysiu, kad tos metines premijos sanaudos turejo buti sukauptos finansineje atskaitomybeje, kuria akcininkai tvirtino susirinkime, kurios metu tau leido issimoketi tas premijas.

tai atlikdamas priskaiciavima einamaisiais metais turi reversuoti praejusiu metu rezerva.

man tai panasu i absoliuciai teorine diskusija.
Kam registruoti rezerve suma, kuria akcininkai tau leido issimoketi premijomis.?
Tiesiog akcininkai patviritino, kad leidzia tiek ir tiek ismoketi, tai paimi, ir paskaiciuoji debetuodamas einamuju metu sanaudas, kredituodamas moketina atlyginima.
Taip pat apskaitos programoje siam priskaicavimui priskiri dimensija, kurios pagalba veliau atseki, kad sios sanaudos nemazina apmokestinamojo rezultato.

ir viskas, be jokiu rezervo kurimo ir ju reversavimo

jei tamsta pasakysi, kuria valiuta gauni pajamas - eurais, ar litais.

Galbut, tai skamba logiskai. Taciau vertinant sia savoka placiaja prasme bei atsizvelgiant i MAI 6 str. ivardinta turinio virsenybes pries forma nuostata visai imanomas variantas, kad kada nors i teisma reiks kviestis lietuviu kalbos eksperta.

Loreta, nezinau, apie kokias instancijas cia kalbejai, bet as matau instancijos pavadinimu finansu ministras patvirtinta pajamu natura pripazinimo tvarka, kurioje, cituoju:
[quote:88234e5ec2]
2.5. kita gyventojo nauda:
2.5.2. gauta turto savininko vardu turto naudotojui sumokėjus
mokėjimus, susijusius su to turto eksploatavimu (atlyginimas už
komunalines, telekomunikacijų paslaugas ir panašios paslaugos),
kurie turi būti mokami neatsižvelgiant į tai, ar turtas faktiškai
naudojamas ar ne.
[/quote]

Aiskiai rasoma "turto savininko vardu turto naudotojui sumokejus". As taip suprantu, kad kol gyventojas yra turto savininkas, o UAB'as - turto naudotojas ir moketojas, tol gyventojas gaus pajamas natura, kad ir N sutarciu butu sudaryta tarp tiekejo ir UAB'o.

Bet gal yra aukstesnes instancijos kitoks isaiskinimas ?

o kuom, pajamų natūra prasme, ypatinga situacija, kai uz is gyventojo issinuomoto buto sildyma ir siuksliu isvezima moki sudares sutarti imones vardu ? Siuo atveju kalba eina apie gaunama nauda, t.y. katras asmuo gauna nauda, o ne katras figuruoja sutartyse. Net jei UAB'o vardu sudarei sutarti, vistiek nauda gauna gyventojas, nes jam nebereikia moketi dalies savo buto islaikymo islaidu, paprastai mokamu privalomai.

as loko vietoje kaupciau pelno mokesti, nepaisant fakto, kad deklaraciju pateikimo laikas nera atejes, .t.y jei matyciau, kad uz 9 siu metu veiklos menesius turiu pelna, tai debetuociau pelno mokescio sanaudas, kredituociau moketina pelno mokesti, o paskui dali permokos sudengciau su moketinu pelno mokesciu, kurio mokejimo laikas nera atejes. Laimei, pas mane pelno mokestis yra lygus nuliui uz 9 siu metu menesius.

greas galvosukis. Tik gerai pasukes galva supranti, kad bicai sumokejo 27 litus, pardavejas paeme 2, kasininkas - 25. ;)

[quote:d58a98abd0]
Bendram zurnale taip suregistruota (ne as registravau):
valiutine sask. 16652.52 D
a/s : 16652.52 K
skola tiekejams : 16635.78 D
valiutine : 16635.78 K
valiutine 16.74 K
???????? 16.74 D ?????
[/quote]

Matyt, cia bus iregistruotos sios buhalterines operacijos:
1. D valiutine, K atsiskaitomoji - buvo pirkta valiuta
2. D skola tiekejams, K Valiutine - buvo valiuta sumoketa tiekejams
3. K valiutine, D valiutu kursu nuostolis - skirtumas tarp banko valiutos pardavimo kurso ir oficialaus buhalterinio kurso, kuris susidare perkant valiuta.

oops, klydau, atsiprasau , is tikro neapmokestinamos pasalpos gpm

neapmokestinamos yra tik ismokos artimiesiems mirus darbuotojui, o mirus darbuotojo artimajam ismokos darbuotojui yra apmokestinamos taip pat, kaip ir darbo uzmokestis, tad paprasciausia ta ismoka tiesiog prideti prie atlyginimo. patiko klausimas - koks pelno mokescio istatymas tai reglamentuoja - tarsi ju butu daugiau nei vienas ;). Sanaudu prasme tai tikriausiai butu sanaudos, nemazinancios apmokestinamojo rezultato, mat nera aiskiai susijusios su pajamu uzdirbimu, antravertus, sioje vietoje galima diskutuoti, mat jei si nuostata irasyta darbo sutartyse arba kolektyvineje sutartyje, tuomet galima argumentuoti tuo, jog si nuostata ivesta paciu darbuotoju reikalavimu kaip saugiklis, uztikrinantis finansavima atsiradus nenumatytoms islaidoms, taigi, yra viena is salygu tureti pas save gerus darbuotojus, kurie uzdirbtu imonei pajamas.

fa galbut ir neisrasines jums saskaitu, uzteks sutartyje nustatyti sumas ir mokejimo terminus. fa, jei bus ne pvm moketojas, nusistatys nuomos mokesti be pvm. uz fa nieko moketi ir deklaruoti nereikia, isskyruus is ismokamos sumos isskaiciuojamus ir sumojamus gpm. gpm taip pat reiks ir deklaruoti. bet klausimas - ar fa sutiks jums isnuomoti patalpas, galbut jis ruosiasi pats gyventi tose patalpose.

ne per tam tikra laika, o iki visisko atsiskaitymo. O palukanu suma koreguojasi ne tik del LIBOR pasikeitimu bet ir del to, kad dali ju, anksciau itrauktu i uzbalansines sumas, jau esi itraukes i FA lyginant dvi viena po kitos einancias FA.

O koks skirtumas? Ar moki darbuotojui, ar moketum tiesiai komunaliniu paslaugu teikejui - pirmu atveju tai butu darbuotojo pajamos pinigais, o antru atveju tai butu darbuotojo pajamos natura.

Pirmu atveju sanaudas galetum iforminti buhalterine pazyma, antruoju - paslaugu teikejo saskaita.

Tiesa, pirmuoju atveju, jei paslaugu teikejas teikia paslaugas su PVM'u, jis isnyksta iki galutiniam paslaugos apmoketojui apmokant pirkima, antruoju - islieka.