Sveiki,
man taip pat aktualu INT ir beto kur nurašyti formavimo savikainą ,jeigu yra likutis,juk jos jau neturi būti balanse ar teisingai supratau?
Ir jeigu pas mane IT likutinė vertė yra iš seniau nustatyta yra net 10 % vėliau kito turto 1 %, o pagal naujus turi būti 1 Lt, ką tokiu atveju daryti?
Ačiū

Būtų dar vienas klausimėlis:
kokius IĮ savininkas privalo mokėti mokesčius sodrai ir kada, bei kokias ataskaitas teikti Sodrai, jeigu jis kitokios veiklos neturi ir yra tik vienos IĮ savininkas?
Ačiū

Tai skaičiuoti taip pat kaip ir naujai mašinai 5 m. ir nesvarbu, kad tai mašinitei jau 16 metukų?

Sveiki,
norejau paklausti,jeigu IĮ ne PVM mokėtoja pirko iš Fizinio asmens lengvąjį automobilį 1989 metų gamybos už 6000 Lt., kaip man jį pavaizduoti apskaitoje tai IT ir jam skaičiuoti nusidėvėjimą?Bet jau jis labai senas, IĮ IT norma nuo 1000 Lt.
Labai ačiū už pagalbą

Sveiki.
perskaičiau visas diskusijas, bet konkretaus atsakymo neradau
Jeigu aš gaunu iš "Nuostolių valdymo" PVM s.f.po draudiminio įvykio ir ten:
1500 Lt remonto sand.
270 Lt PVM
Viso 1770 Lt
1200 Lt draudimas pats perveda "Nuostolių valdymui", o mes turime pervesti PVM ir frančizę trys šimtus litų.Kokia būtų sąsk. korespondencija ir kur leidžiami atskaitymai ar pajamos?
Labai ačiū

Sveiki,
jeigu direktorius Lietuvoje nusiperka Lenkijos zlotus, važiuoja į Lenkiją ir ten atsiskaito už prekes..
Ar galima taip daryti?
Ačiū

Sveiki dar kartą, dar vienas ir tikuosi paskutinis klausimėlis apie formą 0711.
Jeigu aš grąžinu paskolos davėjui paskolos dalį už 2003 m ir už 2004 m. visą paskolą tą pačią dieną sakykim 2004-05-31, už 2003 m. - 3100 Lt. o už 2004- 2800 Lt, tai turėčiau rodyti atskirose eilutėse t.y.
2004-05-31 3100 Lt
2004-05-31 2800 Lt
ar bendrai rašyti t.y.
2004-05-31 5900 Lt

Ačiū

Svarbiausia kad viską išsiaiškinome ir man aišku ir tau
Ačiū tau už pagalbą
Aplamai nuo tokių darbų reiktų mums poilsio, bet dėja, tai tik svajonė...

Niekaip nesuprantu Loreta, kodėl tu sakai kad reikia rodyti C priede, jeigu visa paskolų suma(kelios paskolos , kelių žmonių, didesnės nei 2000 Lt) buvo grąžinta per 2004 m.daugiau nei po 2000 Lt.
Šiandien dešimt kartų skaičiau...ir supratau, kad C priede rodyti nereikia, o D reikia, o po tavo komentaro vėl nieko nesuprantu...
O Prosas paaiškino taip kaip aš supratau, tai kaip turi būti?

Labai ačiū už pagalbą, pas mane yra du paskolų davėjai ir jie skolindavo visada daugiau nei po 2000 Lt ir jiems buvo grąžinama daugiau nei po 2000 Lt, tik labai dažni būdavo jiems išmokėjimai per 2004 iš viso buvo 14 mokėjimų (grąžinimų), jeigu aš grąžinu paskolas dalimis, tai ir turiu rodyti kiekvieną atskirai nurodydama faktišką išmokėjimo datą?

Sakykim 2002 ir 2003 m. iš fizinių asmenų buvo gauta 60 000 Lt. paskolos, ta visa suma dalimis buvo grąžinta per 2004 m., tai aš 0711C priede nieko nerodau, o 0711D priede rodau normaliai visus išmokėjimus?
Taip?

Sveiki,
gal jau kas darėte 0711 formą?
Jeigu iš fizinių asmenų paskola buvo gauta 2003 m.o grąžinta per 2004 m., tai ar reikia rodyti paskolos gavima 2003 0711C priede, o jos išmokėjimą 0711D priede?
Ačiū

Šiaip aš taip pat netoleruoju kuro pilimosi savaitgaliais, tačiau kartais pasitaiko visko, todėl atsargumo dėliai direktorius parašė įsakymą, kad sakykim taupymo sumetimais, nes savaitgaliais yra nuolaida, leisti piltis kurą
Nežinau gal tai padėtų...

Kai aš gaunu iš pirkėju DEBETINĮ dokumnetą, tai aš registruoju gautų PVM s.f registre, kai aš išrašau kreditinę PVM s.f registruoju išrašytų PVM s.f registre

O kai nurašai į beviltiškas skolas, tai reikia atlikti kokį nors koregavimą PVM ir Kelių mok.?
Ir kokią atliekate sąsk. korespondenciją, kai nurašote?
AČIŪ

Tai teisingai tai leidžiami atskaitymai ir nesvarbu kad polisas ne įmonės vardu, svarbu kad tas nuomojamas automobilis yra naudojamas įmonės veikloje.

Jeigu įmonė tą automobilį naudojaa savo veikloje , tada draudimo išlaidas galima priskirti leidžiamiems atskaitymams ir nereikia mokėti pajamų mok., skambinau VMI ir man taip paaiškino

Sveiki,
gal galėtumėte paatarti kaip elgtis tokioje situacijoje:

Pirkėjų skolos apie 4000 Lt., nors jau jos tikrai beviltiškos, skaitosi 240 sąsk. kaip pirkėjų įsiskolinimas, tos skolos kabo jau nuo 2001 m.galvojom, kad gal dar sumokės, tačiau jau tos įmonės seniausiai yra bankrutavusios ir pinigų neatgausim, dokumentų įrodančių bankrotą nėra irmes jų tikrai negausim, kaip ir kur aš turėčiau nurašyti tas skolas ir ką daryti su PVM bei su Kelių mokesčiu?
AČIŪ

Tai dabar jeigu 240 sąsk. yra sakykim 79000 Lt. , jau atminusavus tą 11 Lt, tai aš 2004 m. balanse 240 sąsk, rašau 79011 Lt, o 460 sąsk. 11 Lt, o kitų balansų netaisau, ir gal kokį dar paaiškinimą reiktų parašyti?

Pirko, bet niekas neužsiskaitė, nesuprasi kodė, o dabar jau nuo 2002 m.tas pirkėjas nieko nebeperka ir tas likutis kabo iki šiol.Tai ką siūlytumėte man daryti?Gal taisyti balansus nuo 2001 m., o gal galima 2004 m. balanse kokius nors koregavimus padaryti?
Ačiū

Taip automobilio nuomos kodas 241

Sveiki,
turiu tokią problemą, suradau tokią nesamoningą klaidą 2001 m. balanse, kuri tesiasi visus metus, situacija tokia: vienas pirkėjas permokėjo už prekes 11 Lt. ir tą 11 Lt. buhalterė kuri dirbo prieš mane korespongavo
K-240 sąsk. sumažino pirkėjų skolą, nors tas tiekėjas 2001 m. pabaigoje buvo mums neskolingas, o buvo jo tik permoka 11 Lt. Ir sakykim kitų pirkėjų skola 2001 m. pabaigoje sudarė 79000 Lt. o kai išminusavo 11 Lt , gavosi 78989 Lt, gal reikėjo tą permoką nukelti kaip pirkėjų avansinis mokėjimas, ką man dabar daryti?Gal turite kas kokių variantų?
Ačiū

Už automobilio nuomą reikia deklaruoti ir mėnesinėje ir metinėje.
Skambinau į VMI dėl tų apvalinimų ir nesutapimų metinėje ir mėnesinėje dekl., tai sakė, kad nebūtinai turi sutapti mėnesinė ir metinė ir kaip gaunasi taip ir palikti... tai aš taip ir palikau...

Tai teisingai ar neteisingai

O kaip elgtis tokioje situacijoje, jeigu darbuotoja prisidirbo, prisirinko baudų ir į įmonę atėjo tie vykdomieji dokumentai, kiekvieną mėn. aš atskaičius mokesčius iš DU išskaičiuoju po 20% baudoms,sakykim darbuotojui priskaičiuota 500 Lt, atskaičius sodrą 3% ir pajamų mok. bauda gaunasi 83,14 Lt .tai aš 0573 dekl.A10 eil. už vieną mėn, rašau 500 Lt,
Ar teisingai?O 83.14 Lt niekus nerodau r nedeklaruoju?

Tikros nesamonės dėl tų apvalinimų, bet jeigu aš suapvalinsiu,kad ,man sutaptų su mėnesinėmis dekl., tai jeigu VMI pradėtų skaičiuoti ir tikrinti kiekvienam darbuotojui sumokėta priklausanti pajm.mok, gautusi, kad neteisingai apskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mok. sakykim 1 Lt.
Aš tikrai nežinau, kaip būtų teisingiausiai pasielgti...
Gal dar kas turite kokių minčių?
Ačiū

Jeigu pas mane nesueina galai dėl tų apvalinimų.0573 dekl. gaunasi, kad turėjau mokėti 4778 Lt pajamų mok. o 0572 mėnesinėse deklaracijose sudėjus gaunasi 4775 Lt, mano tiek ir sumokėta (nes kiekvieną mėn. juk mokam visų darbuotijų bendrai sudėjus paj.mok.)o dabar, kai skaičiuoju ir apvalinu atskirai kiekvienam darbuotojui gaunasi kaip ir nedamokėta 3 Lt.
Nors ištikrųjų bendra suma 4775(tiek ir sumokėta).
Ką daryti tokioje situacijoje?
Ačiū

AČIŪ

Sveiki,
Jeigu priskaičiuotą 2003 12 mėn. atlyginimą išmokėjau 2004 01 07 ir deklaravau 2003 metineje deklaracijoje, o 2004 m. 12 men. atlyginimą išmokėjom 2005 01 07 , tai aš jau 2004 12 mėn. neturiu deklaruoti 2004 m. metinėje dekl.? Tai gausi .kad per metus buvo taikyta 11 ?

Aš tai registruoju