Tax.lt narys linuteku
- Tax.lt narys nuo
- 2005-02-14
- linuteku
- forume parašė 230 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-03-13 14:16
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#500315
linuteku rašė: Sveiki,
Gruodžio mėnesį priskaičiuoti viršvalandžiai už metus. Ar skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį. Kaip būtų teisingiau? Ačiū
Brangieji, kaip čia būtų teisingiau ?
linuteku rašė: Sveiki,
Gruodžio mėnesį priskaičiuoti viršvalandžiai už metus. Ar skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį. Kaip būtų teisingiau? Ačiū
Brangieji, kaip čia būtų teisingiau ?
2008-03-13 11:45
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#500236
Taip ir yra.
O skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį?
O skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį?
2008-03-13 11:30
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#500223
Rolf rašė:
linuteku rašė: Sveiki,
Gruodžio mėnesį priskaičiuoti viršvalandžiai už metus. Ar skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį. Kaip būtų teisingiau? Ačiū
Kaip gali būti paskaičiuoti viršvalandžiai už visus metus gruodžio mėn.
Ar negali? Kodėl?
Rolf rašė:
linuteku rašė: Sveiki,
Gruodžio mėnesį priskaičiuoti viršvalandžiai už metus. Ar skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį. Kaip būtų teisingiau? Ačiū
Kaip gali būti paskaičiuoti viršvalandžiai už visus metus gruodžio mėn.
Ar negali? Kodėl?
2008-03-13 08:39
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#500107
Sveiki,
Gruodžio mėnesį priskaičiuoti viršvalandžiai už metus. Ar skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį. Kaip būtų teisingiau? Ačiū
Gruodžio mėnesį priskaičiuoti viršvalandžiai už metus. Ar skaičiuojant VDU iš 12, 01, 02 mėnesių imti visą viršvalandžių sumą ar dalį. Kaip būtų teisingiau? Ačiū
2008-03-07 09:13
Įvairūs »
Akcininkų protokolas »
#498996
Sveiki, juk akcininkų visuotinis susirinkimas šaukiamas pagal ABĮ 23 str.
2008-03-06 15:40
Mokslas »
Kur mokėtės/mokotės? »
#498782
Sveiki, o kokie klausimai būna valstybiniame, tokie kaip ir egzamine? Gal kas rinkotės statistiką, kaip atrodo kalusimai ten, ar reikia skaičiuoti, formules žinoti? Kiek būna klausimų?
2008-02-28 10:41
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#495887
klotilda rašė:
linuteku rašė: Sveiki,
pildau FR0524 versija 02 ir man meta perspėjimą:Jūs galite teikti deklaraciją už 2003-2006 metus. Kiap čia gaunas???
Versija turi būti 2008.02.01
Ankstesnė irgi vadinasi versija 02, bet netinka 2007 metam.
Ačiū
klotilda rašė:
linuteku rašė: Sveiki,
pildau FR0524 versija 02 ir man meta perspėjimą:Jūs galite teikti deklaraciją už 2003-2006 metus. Kiap čia gaunas???
Versija turi būti 2008.02.01
Ankstesnė irgi vadinasi versija 02, bet netinka 2007 metam.
Ačiū
2008-02-28 10:29
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#495881
NATALI_ja rašė: Koks yra plastikines pakuotes mokescio tarifas?
www.am.lt/VI/files/0.432769001163676357.doc
1,80 Lt/kg
NATALI_ja rašė: Koks yra plastikines pakuotes mokescio tarifas?
www.am.lt/VI/files/0.432769001163676357.doc
1,80 Lt/kg
2008-02-28 10:07
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#495871
Sveiki,
pildau FR0524 versija 02 ir man meta perspėjimą:Jūs galite teikti deklaraciją už 2003-2006 metus. Kiap čia gaunas???
pildau FR0524 versija 02 ir man meta perspėjimą:Jūs galite teikti deklaraciją už 2003-2006 metus. Kiap čia gaunas???
2008-02-27 11:00
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#495340
oleta rašė: aciu , atsakau,
Jei mokesčio mokėtojas nežino tikslaus koeficiento, kaip perskaičiuoti litrus į tonas, jis gali pasinaudoti vidutiniu perskaičiavimo koeficientu, kuris patvirtintas Statistikos departamento prie LRV gen.dir. 2006 m. 11 mėn.24 d. įsakymu Nr.DĮ-226 (Žin., 2006, Nr.131-4977).Šiuo įsakymu yra nustatyti tokie perskaičiavimo koef. Benzino - 0,75; dyzelino - ,84; suskistintos naftos dujos - ,54.
ačiu tau ISPS
Noriu pasitikslinti, kodėl www.buhalteris.lt perskaičiavimo koef. skaičiuoja benzino - 0,75, dyzelino - 0,85, suskystintos vaftos dujos - 0,53. Tai kurie duomenys tikslesni? Gal yra naujas Stat.depart. naujas įsakymas, kurio aš nerandu?[/quote]
Brangieji, kokį koeficientą taikyti dyzelinui perskaičiuoti 0,85 ar 0,84
[color=darkblue][/color]
oleta rašė: aciu , atsakau,
Jei mokesčio mokėtojas nežino tikslaus koeficiento, kaip perskaičiuoti litrus į tonas, jis gali pasinaudoti vidutiniu perskaičiavimo koeficientu, kuris patvirtintas Statistikos departamento prie LRV gen.dir. 2006 m. 11 mėn.24 d. įsakymu Nr.DĮ-226 (Žin., 2006, Nr.131-4977).Šiuo įsakymu yra nustatyti tokie perskaičiavimo koef. Benzino - 0,75; dyzelino - ,84; suskistintos naftos dujos - ,54.
ačiu tau ISPS
Noriu pasitikslinti, kodėl www.buhalteris.lt perskaičiavimo koef. skaičiuoja benzino - 0,75, dyzelino - 0,85, suskystintos vaftos dujos - 0,53. Tai kurie duomenys tikslesni? Gal yra naujas Stat.depart. naujas įsakymas, kurio aš nerandu?[/quote]
Brangieji, kokį koeficientą taikyti dyzelinui perskaičiuoti 0,85 ar 0,84
[color=darkblue][/color]
2008-02-20 19:16
Bendra »
Praktikantai »
#492411
paprasta rašė: viskas aisku:
priimant 1c-SD arba 1d-Sd,
atleidziant 2c-SD, arba 2d-SD.
Moket imoku nereikia, nes nuo nelaimingu atsitik. draudziami valstybes lesomis.
Bet ka rasyti "Imoku tarifai"? Ar nereikia nurodyti, nes tai priklausomai nuo draudejo grupes, t.y. imones? (Jei nebuvo nelaimingu atsitikimu, tai 0,28)
Brangieji, kokią formą teikti atleidžiant praktikantą? 2-SD ?
Prašau patikslinti, juk jokių mokesčių mokėti nereikia, jei darbo užmokestis mokamas nebuvo.
paprasta rašė: viskas aisku:
priimant 1c-SD arba 1d-Sd,
atleidziant 2c-SD, arba 2d-SD.
Moket imoku nereikia, nes nuo nelaimingu atsitik. draudziami valstybes lesomis.
Bet ka rasyti "Imoku tarifai"? Ar nereikia nurodyti, nes tai priklausomai nuo draudejo grupes, t.y. imones? (Jei nebuvo nelaimingu atsitikimu, tai 0,28)
Brangieji, kokią formą teikti atleidžiant praktikantą? 2-SD ?
Prašau patikslinti, juk jokių mokesčių mokėti nereikia, jei darbo užmokestis mokamas nebuvo.
2008-02-06 19:25
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#486766
Sveiki,
noriu nusiųsti patikslintą PVM deklaraciją už 2007 m. 12 mėn. Pagal kurį EVRK kodą rašyti pagal senąjį ar pagal naująjį??
Ačiū.
noriu nusiųsti patikslintą PVM deklaraciją už 2007 m. 12 mėn. Pagal kurį EVRK kodą rašyti pagal senąjį ar pagal naująjį??
Ačiū.
2008-02-05 13:07
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#486029
Sveiki,
Kur teisingiausiai reikėtų padėti Žyminį mokestį už statybos leidimo išdavimą?
Ačiū
Kur teisingiausiai reikėtų padėti Žyminį mokestį už statybos leidimo išdavimą?
Ačiū
2008-02-04 14:57
Bendra »
Ilgalaikio turto pasigaminimas »
#485586
Sveiki, pasigaminom IT, išsirašėm PVM sf. Kur dėti pirmą egzempliorių? Prie IT kortelės? (biški sarmata klausti tokio klausimo, nu bet...). Ačiū.
2008-01-31 16:41
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#484504
NATALI_ja rašė: įvesti sukauptą nusedėjimą metų pradžiai ir toliau skaičiuoti teisingai
Ačiū NATALI_ja,
Iškart šviesiau pasidaro kai su kažkuo pasitari.
O reikia taisyti pelno mokesčio deklaraciją ir perskaičiuoti pelno mokestį???
Ačiū visiems, kurie padedate
NATALI_ja rašė: įvesti sukauptą nusedėjimą metų pradžiai ir toliau skaičiuoti teisingai
Ačiū NATALI_ja,
Iškart šviesiau pasidaro kai su kažkuo pasitari.
O reikia taisyti pelno mokesčio deklaraciją ir perskaičiuoti pelno mokestį???
Ačiū visiems, kurie padedate
2008-01-31 16:24
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#484502
VOLHA rašė: nuo kuo priklauso esmine klaida ar ne
gavau pardavimo SF už06 m.,ppelnas kaip ir nedidelis bet noretusi padarit viska kuo teisingiau, teikdama 07 m. balansa, kai su PVM -tikslint 06 m. PVM deklaracija? 
Nežinau ar daug galėsiu padėti... apskaitos politikoj turėtų būti nustatyta, kad klaida laikoma esmine (pvz., kai suma yra 5 proc. grynojo pelno. Konkrečios klaidos dydį įvertina ir sprendimą dėl jos priskyrimo esminei ar neesminei priima vyr. buhalteris).
VOLHA rašė: nuo kuo priklauso esmine klaida ar ne
gavau pardavimo SF už06 m.,ppelnas kaip ir nedidelis bet noretusi padarit viska kuo teisingiau, teikdama 07 m. balansa, kai su PVM -tikslint 06 m. PVM deklaracija? Nežinau ar daug galėsiu padėti... apskaitos politikoj turėtų būti nustatyta, kad klaida laikoma esmine (pvz., kai suma yra 5 proc. grynojo pelno. Konkrečios klaidos dydį įvertina ir sprendimą dėl jos priskyrimo esminei ar neesminei priima vyr. buhalteris).
2008-01-31 13:51
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#484404
Sveiki....
pastebėjau, kad programoje įvesta neteisinga IT nusidėvėjimo pabaiga ir nebuvo skaičiuotas nusidėvėjimas už 2006 metus (1000Lt). Prašau patarti kaip sutvarkyti tą reikalą
pastebėjau, kad programoje įvesta neteisinga IT nusidėvėjimo pabaiga ir nebuvo skaičiuotas nusidėvėjimas už 2006 metus (1000Lt). Prašau patarti kaip sutvarkyti tą reikalą
2008-01-31 08:44
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#484072
Svetlanka rašė:
upsas rašė: Verčių nustatymo data 2002-11-15, ar dar galima pagal šią pažymą skaičiuoti NT mokestį?
Registro centro išduota pažyma galioja 5 metus..tačiau ja galima pasinaudot skaičiavime..paimt 6m vertinimą- 2002 m. vertinimą *0,4.. gauta suma atimt ish 6m vertinimo ir poto ka gauni * iš 0,8%... Skaičiuojant šiuo budu 0,8 koeficientras netaikomas..
Ieškant pagal 2006-01-01 datą:
1. Masiniu būdu šis objektas nėra įvertintas
2. Pagal vidutinių rinkos verčių paiešką nepavyko rasti daikto su numeriu arba jam nėra atliktas vertinimas.
Tai belieka skaičiuoti taip: Pažymos data 2004 m.; Verčių nustatymo data 2002-11-11; vidutinė rinkos vertė 9300 Lt x 0,6 % (rajono nustatytas tarifas 2007 m) = 56 Lt NT mokestis.
Ar taisingai paskaičiavau?
O pažyma galioja nuo išdavimo datos ar verčių nustatymo datos?
AČIŪ LABAI
Svetlanka rašė:
upsas rašė: Verčių nustatymo data 2002-11-15, ar dar galima pagal šią pažymą skaičiuoti NT mokestį?
Registro centro išduota pažyma galioja 5 metus..tačiau ja galima pasinaudot skaičiavime..paimt 6m vertinimą- 2002 m. vertinimą *0,4.. gauta suma atimt ish 6m vertinimo ir poto ka gauni * iš 0,8%... Skaičiuojant šiuo budu 0,8 koeficientras netaikomas..
Ieškant pagal 2006-01-01 datą:
1. Masiniu būdu šis objektas nėra įvertintas
2. Pagal vidutinių rinkos verčių paiešką nepavyko rasti daikto su numeriu arba jam nėra atliktas vertinimas.
Tai belieka skaičiuoti taip: Pažymos data 2004 m.; Verčių nustatymo data 2002-11-11; vidutinė rinkos vertė 9300 Lt x 0,6 % (rajono nustatytas tarifas 2007 m) = 56 Lt NT mokestis.
Ar taisingai paskaičiavau?
O pažyma galioja nuo išdavimo datos ar verčių nustatymo datos?
AČIŪ LABAI
2008-01-23 19:29
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#480689
linuteku rašė:
Loreta13 rašė:
Įsiterpsiu
Jei nėra kelionės lapų, nei kuro, tuomet automobilis nėra eksploatuojamas.
Net finansinėje apskaitoje jam neskaičiuočiau nusidėvėjimo.
Juk įvedimo į eksploataciją aktas, tai ne vienintelis dokumentas transporto priemonei, kad ji būtų eksploatuojama.
Reik įrodymų, kad ji "juda", teikia ekonominę naudą įmonei.
Jei neteikia-joks ne turtas, ir nudėvėti nevalia.
Kur galėčiau apie tai paskaityti?
2006 m. pirktas automobilis už 12 000 Lt. (nusidėvėjimas iki 2016 m.). 2006 m. (sekančią dieną) pagal panaudos sutartį paskolinom be atlyginimo 2 metams (iki 2007-12-31) . Nusidėvėjimo neskaičiavom. Dabar vėl pradėjom jį naudoti ekonominėje veikloje. Kaip būtų teisinga skaičiuoti nusidėvėjimą? Pratęsti nusidėvėjimo laiką dviems metams, ar kažką daryti su didesne nusidėvėjimo suma????
linuteku rašė:
Loreta13 rašė:
Įsiterpsiu
Jei nėra kelionės lapų, nei kuro, tuomet automobilis nėra eksploatuojamas.
Net finansinėje apskaitoje jam neskaičiuočiau nusidėvėjimo.
Juk įvedimo į eksploataciją aktas, tai ne vienintelis dokumentas transporto priemonei, kad ji būtų eksploatuojama.
Reik įrodymų, kad ji "juda", teikia ekonominę naudą įmonei.
Jei neteikia-joks ne turtas, ir nudėvėti nevalia.
Kur galėčiau apie tai paskaityti?
2006 m. pirktas automobilis už 12 000 Lt. (nusidėvėjimas iki 2016 m.). 2006 m. (sekančią dieną) pagal panaudos sutartį paskolinom be atlyginimo 2 metams (iki 2007-12-31) . Nusidėvėjimo neskaičiavom. Dabar vėl pradėjom jį naudoti ekonominėje veikloje. Kaip būtų teisinga skaičiuoti nusidėvėjimą? Pratęsti nusidėvėjimo laiką dviems metams, ar kažką daryti su didesne nusidėvėjimo suma????
2008-01-23 15:28
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#480583
Loreta13 rašė:
Įsiterpsiu
Jei nėra kelionės lapų, nei kuro, tuomet automobilis nėra eksploatuojamas.
Net finansinėje apskaitoje jam neskaičiuočiau nusidėvėjimo.
Juk įvedimo į eksploataciją aktas, tai ne vienintelis dokumentas transporto priemonei, kad ji būtų eksploatuojama.
Reik įrodymų, kad ji "juda", teikia ekonominę naudą įmonei.
Jei neteikia-joks ne turtas, ir nudėvėti nevalia.
2006 m. pirktas automobilis už 12 000 Lt. (nusidėvėjimas iki 2016 m.). 2006 m. (sekančią dieną) pagal panaudos sutartį paskolinom be atlyginimo 2 metams (iki 2007-12-31) . Nusidėvėjimo neskaičiavom. Dabar vėl pradėjom jį naudoti ekonominėje veikloje. Kaip būtų teisinga skaičiuoti nusidėvėjimą? Pratęsti nusidėvėjimo laiką dviems metams, ar kažką daryti su didesne nusidėvėjimo suma????
Loreta13 rašė:
Įsiterpsiu
Jei nėra kelionės lapų, nei kuro, tuomet automobilis nėra eksploatuojamas.
Net finansinėje apskaitoje jam neskaičiuočiau nusidėvėjimo.
Juk įvedimo į eksploataciją aktas, tai ne vienintelis dokumentas transporto priemonei, kad ji būtų eksploatuojama.
Reik įrodymų, kad ji "juda", teikia ekonominę naudą įmonei.
Jei neteikia-joks ne turtas, ir nudėvėti nevalia.
2006 m. pirktas automobilis už 12 000 Lt. (nusidėvėjimas iki 2016 m.). 2006 m. (sekančią dieną) pagal panaudos sutartį paskolinom be atlyginimo 2 metams (iki 2007-12-31) . Nusidėvėjimo neskaičiavom. Dabar vėl pradėjom jį naudoti ekonominėje veikloje. Kaip būtų teisinga skaičiuoti nusidėvėjimą? Pratęsti nusidėvėjimo laiką dviems metams, ar kažką daryti su didesne nusidėvėjimo suma????
2007-12-18 18:06
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#469420
O jeigu būtų nešiojamas kompiuteris, o pelę ir klaviatūrą pirkti tam, kad paprasčiau dirbti. Kaip tada reikėtų traukti, viską į IT ar tik nešiojamą? Juk nešiojamas gali dirbti ir be papildomų pelės ir klaviatūros
2007-10-11 14:40
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445151
Sveiki, turiu klausimėlį, prašau pagelbėti
atleidžiamas darbuotojas
09 mėn. yra viršvalandžiai 22 valandos
10 mėn iki 11 dienos pagal grafiką dirbo 62 val. (vyriausybės nustatyta 72 val.)
Ar skaičiuojant viršvalandžius galima tomis 10 valandomis iš 10 mėn mažinti viršvalandžius iš 09 mėn. ? ( ta prasme, apmokėti ne už 22 val viršvalandžių, o už 12)
atleidžiamas darbuotojas
09 mėn. yra viršvalandžiai 22 valandos
10 mėn iki 11 dienos pagal grafiką dirbo 62 val. (vyriausybės nustatyta 72 val.)
Ar skaičiuojant viršvalandžius galima tomis 10 valandomis iš 10 mėn mažinti viršvalandžius iš 09 mėn. ? ( ta prasme, apmokėti ne už 22 val viršvalandžių, o už 12)
2007-08-07 14:39
Blevyzgos »
Pailsėkite nuo darbo »
#425270
O kas tą ceremoniją organizuoja, kas ją ves?
2007-08-07 14:06
Darbo teisė »
Dėl darbo laiko nustatymo »
#425247
Pas mus buvo užsukęs darbų saugos konsultantas ir sakė, kad reikia ir administracijai sudaryti darbo grafiką vadovaujantis DK 147 str. ir nesvarbu kad darbo tvarkos taisyklėse yra paminėta, kad dirbama nuo 8-17 val. Tai įdomu kaip jūs darote.
2007-08-07 13:32
Darbo teisė »
Dėl darbo laiko nustatymo »
#425239
Sveiki, ar pas jus yra daromi darbo grafikai administracijai?
2007-07-25 14:00
Įvairūs »
klausimas apie sąskatas faktūras »
#421094
Jau įmonės pradeda PVM s-f siųsti elektroniniu paštu, tai dar paprasčiau negu registruotu laišku, gavėjo parašų taip pat nėra.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui