STR

konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str

Opcionas traktuojamas kaip išvestinė finansinė primonė.

28 str. 5 d. 2 p. manau turimas omeny

Komentaras: (lyg ir nepasikeitė)
PMĮ 18 str. 11 d.
8. Jeigu vienetas nusprendžia sumažinti

PVM ?

Manau ne - grižtame prie 3 str. - [i]PVM objektas taip pat yra prekių įsigijimas už

nustatytus atvejus;

2. Taip, nes atleidžiate pagal DK 129 str.
Citata: 140 straipsnis. Išeitinė

. 73-3087) 5 str. 1 dalyje nustatyti mokesčiai (išskyrus pelno mokestį, pridėtinės vertės mokestį

nereikia.[/quote]
Austos atveju sutinku... savuoju - ne.
PM 32 str. "5. Mažinant vieneto įstatinį

įmonėje PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai vykdyti, tai 2002 metų liepos [b]mėnesio PVM

nemaciau.[/quote]

Nejaugi?
Skaitei PVMĮ 66 str.2 dalį? Ir jo komentarą?

Ir kaip tu manai kas yra

Dar karta perskaičiau PVM 66 str. 2d komentara.
Patikslinu, kad tai galioja tik turtui kurio

[quote=Loreta]Irmina, kokia begali būti protingesnė argumentacija, nei PMĮ? 13 str. 4 d.

[i

įstatymo 2 str. 5 dalyje nustatyta, kad ekonomine veikla nelaikomi atsitiktiniai sandoriai, t. y

2001 m. gruodžio mėn. 20 d. Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 18 str. 10 dalimi

GPM 21 str. komentaras:

6. Taip pat norime atkreipti dėmesį į tai, kad draudimo įmokomis

Na kaip ne minusavus
71 str. 1 d. komentaras

[b] 4. Kai apmokestinamųjų asmenų