ne PVM objektas angliskai

)? Bet ar tai bus pasikeitimas? Nemanau. Tai gal bus prisitaikymas, pagarbos pademonstravimas, ne daugiau

Dorota1, jokia tu ne tupa, be skaitiklio parodymu istikro sunku apskaiciuoti kiek sunaudojo.
Jei

1999 12 28.
2)Taigi, gal jau draudimo sutartyje jau yra nuostata: GRĄŽINTI PAJAMŲ PERMOKĄ NE UŽ 10, O

[quote=Gita1]Med seserų darbo užmokestį dedu ne į "veiklos sąnaudas", o į "Tiesiogiai priskiriamas

mėgstate aštrų maistą. Jei nemėgstate, imate ne daugiau 3-4. Jei jūs valgote nenormaliai aštriai, kaip aš

padaryti išskaitą ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo tos dienos, kurią baigėsi avanso grąžinimo ar

turtas čia visai ne į temą. Nes pagal paties paaiškinimą, kad jei trumpalaikis turtas- iškart į sąnaudas

nuknist iš audito skyriaus ir tai, tais laikais kopija kainavo ne 0,2Lt kaip dabar, o ar 0,5Lt, o gal ir

" dienpinigiai.
Dienpinigiai - įmonės išlaidoso ne darbuotojo pajamos.Todėl galima
teigti, kad reikalauti

- angelėlio įtaka? Turbūt pastarasis variantas. Ar ne?[/quote]

Nuo kada tu man suteiki teigiama įtaką

prielaidas žymiai sumažinti santykinę mokesčių naštą, tačiau ekonomikos klestėjimu buvo pasinaudota ne žmonių

[quote="wolf
:) Jokio taško nėra ir nebus iki paaiškinimų, o 2002 m. paaiškinimais vadovautis ne

Jūs kaip savininkas, o ne buhalterė. Ir kodėl atlyginimo mažinimas pradedamas nuo buhalterio? Tampa

ant žmonių rankų.

Kokį internetą galime turėti šiandien telefone ? - žinoma ne tokį gražų ir

slyva žmogus .
p.s. (čia gink dieve ne antireklama)