ar

. jei per praeita men. ar praeita men. buvo gauta ar suteikta tam paciam paramos gavejui daugiau nei 50

taip randu PMĮ komentaruose.Kaip dabar taisyti?ar užtenka tik paskaičiuoti iš naujo nusidėvėjimą,aišku

? O gal galima kaip kontrahentuose kažkaip padaryti valiutinį dengimą?
Ačiū[/quote]
Ar darėte šiam

[quote=Zanulia]Nera jokio skirtumo ar tu iš pradžiu per ilgalaikį turtą, o paskui per pirkimus ar

pajamų mokesčio sumą) ar apmokestinamojo pelno (atėmus pelno mokesčio sumą)."
GAunasi kad
1.jeigu

[quote=wajdulia]Laba diena,

Norejau suzinoti ar gaunasi kazkokia motinystes paslapa, jei esu

[quote=vvirginija1]Sakykit mielieji ar gerai darau. Pildau PLN204. Už 2007 metus turėjom nuostolį

rinktis:ar mokėti avansą ir ar apskritai mokėti jei planuojamas nuostolis[/quote]
Nesupratau, kaip jie čia

. DU perskaiciuoti pagal naujus teises aktus - ir isvis netaikyti ar taikyti pagal mokejimo principa

[quote=agne77]Gal susidūrėte? Žmogus atostogavo nuo 2009-01-05 iki 2009-02-01 d. Ar galima jį

ismoketa ar reikia 44.67*0,24=10,72 ir ismoketa bus 44,67-10,72=33.95 ar teisingai?
Padedekit pradedu

Lietuvoje, kai dirba viskas aišku, tachografe visas darbas matosi. Bet kai išeiginės, ar pvz. dabar auto

sutarties, ar su visais mokesciais, iskaitant GPM, autoriaus sodra ir darbdavio sodra? Ar tik GPM ir

, patvirtintų nuostatų dar nėra, gal jumi nutuokiate, ar autorinės pajamos, nuo kurių dabar darbdavys moka 10

, patvirtintų nuostatų dar nėra, gal jumi nutuokiate, ar autorinės pajamos, nuo kurių dabar darbdavys moka 10