NE

, kad iki deklaruoto paskolos grąžinimo termino dar ne visa paskola deklaruota (nes deklaraciju

. Tai gestais ir bendrauja. Na ką jau čia - lietuvių nuo rusų kalbos ne taip jau daug ir skiriasi

]

I. NEDEKLARUOJAMOS NEAPMOKESTINAMOSIOS PAJAMOS, NE DIDESNĖS UŽ NUSTATYTĄ DYDĮ
6.2. anksčiau kaip

[quote=ViskasViename]

?
UI AČIŪŪŪ [/quote]
Na ne sutartį reik žiūrėti, o PVM sąskaitą faktūrą iš lizingo. Pagrindinę

- paramos / labdaros naudojimas ne LR LPĮ nustatyta tvarka.[/quote]

Bet gal kas esat susidūrės, ar tokie

neatrodau kaip obule su lazdele[/quote]
Tik nesakykit , kad labai to darbo ir ieškojot. Užkraus, kad ne tik

allina sulauksi, šiuolaikiniais vyrais dar ne tai nusivilsi

?Neišskaičiuosi. Tegu suka galvas tas kas taip daro, kaip jie pateisins. toks trūkumas ne juokas, tuo labiau

deklaraciją, ar ne? Paprotinkit žmonės, nes su tokiom pajamom nebuvau susidūrus.[/quote]

Ir FR 0462.
O su

verslininkai gerai jaučiasi duodami vokelius. Jiems žymiai saugiau būtų mokėt legalius atlyginimus, o ne sėdėt

teikimu. pagrinde dirbama su juridiniais asmenimis, bet pasitaiko ir fiziniu.

esame ofisas, ne

prieš trys dienas iki atostogų pradžios.[/quote]


Tikrai , kad ne. Taip buvo iki Darbo kodekso, kai

įforminti kaip prekių pirkimą iš fizinio asmens...Kiekvienas daiktas po 1 Lt....Ar taip ne paprasčiau

- vien ).
Esant padaliniams, vadovas turi nustatyti visaus tvarką dėl pirminių dokumentų - tai ne