NE

? Manau, kad ne, juk buvo atsakomybės jausmas.......
Visi buvom žali, visi pradėjom, visi nežinojom

[quote=Elste]

[quote=sarema]Sveiki,
kaip iskaiciuoti , jei antra darbo uzmokescio suma ismoka ne per 10 d

ne, tada anų metų rodyt sumokėta iš įm. lėšų ir į neleidžiamus atskaitymus.

[quote=vaivux]Laba

[quote=upss][quote=lori_as]Imone (ne PVm moketoja) uzsake pagaminti stala ir sumokejo avansa: 1

(suma tik viena ne ta) pagal tavo nelabai teisingą pirmąją sąlygą ...
Be to, žiūrint kas tau tą pastatą

piktnaudžiavęs tarnyba,o Rūta atvirai ir pasako: Vagis. [/quote]
Ne visada teisus tas kas garsiai rėkia ir

vadybos ir daug darbo.
Na, atvirutės einasi geriau Smagu, kad sugrįžta tradicijos sveikinti ne

save ir savo draugą), bet biudžeto lėšos eina ne tiems kas dirba, o tiems kas rėkia arba užsėda

padarė ar ne VŽ kol kas nematau pakeitimų...
tai kaip čia man skaičiuot dabar, ar palikt 23/182

turto (atiduoti pagal nuomą ar pagal panaudą) nusidėvėjimo sąnaudas apskaitote ne 87 sąskaitoje, o 88

jeigu neleidi šėlti tai pradeda kandžiotis O vikri, tai ne šuo, taip ir žiūrėk, kad ausų

, ne kaip finansavima. Saskaitu kontavimas gerokai paprasteja, nereikia jokiu paraisku ir t.t., tiesiog

neįdomu ... Čia ne kriterijus.

Jūs negalite pirkti to paties produkto , kokia veiklos rūšis pas Jus

ir t.t.). Ne per seniausiai pasikeitė įmonės statusas iš IĮ ji tapo UAB'u ir atitinkamai pastato