Individualios įmonės mokesčiai
A
P
2010-04-28 10:13
Panaikinta
Kodėl savininkas pats nenori susimokėti šių mokesčių 
Kam savo mokesčius primesti įmonei
Juk čia tas pat kaip iš dešinės kišenės permesti į kairę
Kam savo mokesčius primesti įmonei
Juk čia tas pat kaip iš dešinės kišenės permesti į kairę
Elvusia
19998
Elvusia
19998
2010-04-28 13:51
Elvusia
2011-09-11 06-46
Regvita rašė: Kodėl savininkas pats nenori susimokėti šių mokesčių
Kam savo mokesčius primesti įmonei
Juk čia tas pat kaip iš dešinės kišenės permesti į kairę
Ne visai tas pats.
Norėdamas susimokėti pats, kaip fizinis asmuo, savininkas privalės susimokėti 15%GPM ir 9% išimdamas savo uždirbtą pelną.
Dabar gi, kai moka įmonė, jam šių mokesčių mokėti nereikia.
Išlieka tik pelno mokestis.
Regvita rašė: Kodėl savininkas pats nenori susimokėti šių mokesčių
Kam savo mokesčius primesti įmonei
Juk čia tas pat kaip iš dešinės kišenės permesti į kairę
Ne visai tas pats.
Norėdamas susimokėti pats, kaip fizinis asmuo, savininkas privalės susimokėti 15%GPM ir 9% išimdamas savo uždirbtą pelną.
Dabar gi, kai moka įmonė, jam šių mokesčių mokėti nereikia.
Išlieka tik pelno mokestis.
B
2010-05-24 13:15
begedis
2011-09-11 06-48
wolf rašė:
Krp rašė: Sveiki,
Gal kas turi minčių, kaip man įforminti įsakymą, kuriame nurodoma savininkui mokėti 131 lt. priemoką už darbo įgudžių organizavimui skiriamus 25% darbo laiko? Savininkas gi nėra samdomas darbuotojas, kaip suprasti tą jo 25% darbo laiką? Galų gale kaip man juos parodyti ŪORŽ, kas nuo tų 131 lt. atsiskaičiuoja
Praktiškai niekaip, nes tokia išmoka būtų - būtų uždirbto, neuždirbto pelno ar įnašo išėmimas. Taip - savininkas ne darbuotojas, todėl jokių priemokų čia negali būti
Pastaruoju metu dalis savininko pajamų prilyginama darbo užmokesčiui (pagal nutylėjimą - neprivalomi deklaruoti ir privalomai apmokestinami 800Lt), kita dalis - pajamos iš metų rezultato. Darbo užmokesčiui prilyginama dalis gali būti nustatoma lanksčiai - pavyzdžiui, ir įsakymais dėl padidinimo 25%. Tuomet 800 * 1,25 = 1000Lt turės būti kas mėnesį deklaruojami Sodrai, nes tai nebėra nutylėjimo 800Lt. Atlyginimas savininkui nustatomas visiška įmonės vadovybės nuožiūra.
wolf rašė:
Krp rašė: Sveiki,
Gal kas turi minčių, kaip man įforminti įsakymą, kuriame nurodoma savininkui mokėti 131 lt. priemoką už darbo įgudžių organizavimui skiriamus 25% darbo laiko? Savininkas gi nėra samdomas darbuotojas, kaip suprasti tą jo 25% darbo laiką? Galų gale kaip man juos parodyti ŪORŽ, kas nuo tų 131 lt. atsiskaičiuoja
Praktiškai niekaip, nes tokia išmoka būtų - būtų uždirbto, neuždirbto pelno ar įnašo išėmimas. Taip - savininkas ne darbuotojas, todėl jokių priemokų čia negali būti
Pastaruoju metu dalis savininko pajamų prilyginama darbo užmokesčiui (pagal nutylėjimą - neprivalomi deklaruoti ir privalomai apmokestinami 800Lt), kita dalis - pajamos iš metų rezultato. Darbo užmokesčiui prilyginama dalis gali būti nustatoma lanksčiai - pavyzdžiui, ir įsakymais dėl padidinimo 25%. Tuomet 800 * 1,25 = 1000Lt turės būti kas mėnesį deklaruojami Sodrai, nes tai nebėra nutylėjimo 800Lt. Atlyginimas savininkui nustatomas visiška įmonės vadovybės nuožiūra.
wolf
11158
2010-05-24 13:59
wolf
2011-09-11 06-48
begedis rašė:
wolf rašė:
Krp rašė: Sveiki,
Gal kas turi minčių, kaip man įforminti įsakymą, kuriame nurodoma savininkui mokėti 131 lt. priemoką už darbo įgudžių organizavimui skiriamus 25% darbo laiko? Savininkas gi nėra samdomas darbuotojas, kaip suprasti tą jo 25% darbo laiką? Galų gale kaip man juos parodyti ŪORŽ, kas nuo tų 131 lt. atsiskaičiuoja
Praktiškai niekaip, nes tokia išmoka būtų - būtų uždirbto, neuždirbto pelno ar įnašo išėmimas. Taip - savininkas ne darbuotojas, todėl jokių priemokų čia negali būti
Pastaruoju metu dalis savininko pajamų prilyginama darbo užmokesčiui (pagal nutylėjimą - neprivalomi deklaruoti ir privalomai apmokestinami 800Lt), kita dalis - pajamos iš metų rezultato. Darbo užmokesčiui prilyginama dalis gali būti nustatoma lanksčiai - pavyzdžiui, ir įsakymais dėl padidinimo 25%. Tuomet 800 * 1,25 = 1000Lt turės būti kas mėnesį deklaruojami Sodrai, nes tai nebėra nutylėjimo 800Lt. Atlyginimas savininkui nustatomas visiška įmonės vadovybės nuožiūra.
Ne tai ne darbo užmokestis - tai su darbo santykiai susijusios pajamos ir tik GPM prasme. Su DK neturi nieko bendro. Jei išėmimų nebuvo - nei su darbo santykiais susijusiu pajamų nei kitų pajamų nėra. Su darbo santykiai susijusios pajamos atsiranda - tik tada kai yra faktinis išmokėjimas "Menama alga" tai yra tik riba iki kurios su DS susijusias pajamas galima pripažinti. Savininkas sau nemoka DU ir nedirba savo įmonėje pagal DS. Todėl jokio didinimo čia neturi būti. Savininkas paiima tiek pelno kiek nori. Bazės nustatymas 1000 Lt neturi nieko bendra su savininko faktinėmis pajamomis.
Savininkas ir yra įmonės vadovybė, ir "stebėtojų taryba" ir "visiuotinis susirinkimas" ir "kolegialus valdymo organas" viename.
begedis rašė:
wolf rašė:
Krp rašė: Sveiki,
Gal kas turi minčių, kaip man įforminti įsakymą, kuriame nurodoma savininkui mokėti 131 lt. priemoką už darbo įgudžių organizavimui skiriamus 25% darbo laiko? Savininkas gi nėra samdomas darbuotojas, kaip suprasti tą jo 25% darbo laiką? Galų gale kaip man juos parodyti ŪORŽ, kas nuo tų 131 lt. atsiskaičiuoja
Praktiškai niekaip, nes tokia išmoka būtų - būtų uždirbto, neuždirbto pelno ar įnašo išėmimas. Taip - savininkas ne darbuotojas, todėl jokių priemokų čia negali būti
Pastaruoju metu dalis savininko pajamų prilyginama darbo užmokesčiui (pagal nutylėjimą - neprivalomi deklaruoti ir privalomai apmokestinami 800Lt), kita dalis - pajamos iš metų rezultato. Darbo užmokesčiui prilyginama dalis gali būti nustatoma lanksčiai - pavyzdžiui, ir įsakymais dėl padidinimo 25%. Tuomet 800 * 1,25 = 1000Lt turės būti kas mėnesį deklaruojami Sodrai, nes tai nebėra nutylėjimo 800Lt. Atlyginimas savininkui nustatomas visiška įmonės vadovybės nuožiūra.
Ne tai ne darbo užmokestis - tai su darbo santykiai susijusios pajamos ir tik GPM prasme. Su DK neturi nieko bendro. Jei išėmimų nebuvo - nei su darbo santykiais susijusiu pajamų nei kitų pajamų nėra. Su darbo santykiai susijusios pajamos atsiranda - tik tada kai yra faktinis išmokėjimas "Menama alga" tai yra tik riba iki kurios su DS susijusias pajamas galima pripažinti. Savininkas sau nemoka DU ir nedirba savo įmonėje pagal DS. Todėl jokio didinimo čia neturi būti. Savininkas paiima tiek pelno kiek nori. Bazės nustatymas 1000 Lt neturi nieko bendra su savininko faktinėmis pajamomis.
Savininkas ir yra įmonės vadovybė, ir "stebėtojų taryba" ir "visiuotinis susirinkimas" ir "kolegialus valdymo organas" viename.
B
2010-05-24 18:00
begedis
2011-09-11 06-48
wolf rašė:
Ne tai ne darbo užmokestis - tai su darbo santykiai susijusios pajamos ir tik GPM prasme.
Tai atlyginimui (DU) prilyginamos pajamos, gaunamos darbo santykių mainuose. Mokestine prasme, be abejo. GPM, VSD, ...
wolf rašė: Su DK neturi nieko bendro. Jei išėmimų nebuvo - nei su darbo santykiais susijusiu pajamų nei kitų pajamų nėra.
Kaip ir nėra reikalo didinti išmokas 25%
wolf rašė: Su darbo santykiai susijusios pajamos atsiranda - tik tada kai yra faktinis išmokėjimas "Menama alga" tai yra tik riba iki kurios su DS susijusias pajamas galima pripažinti. Savininkas sau nemoka DU ir nedirba savo įmonėje pagal DS.
Jums teks pripažinti, kad nuo 2010-01-01 atsirado IĮ savininko pajamų dualizmas, dėl ko atsirado ir žinomos prievolės žinomų dydžių įmokoms nuo 800 Lt menamų savininko pajamų, susijusių su darbo santykiais. Tiesiog nėra taip, kad 2010 metų nėra buvę
wolf rašė:
Todėl jokio didinimo čia neturi būti. Savininkas paiima tiek pelno kiek nori. Bazės nustatymas 1000 Lt neturi nieko bendra su savininko faktinėmis pajamomis.
Jei užsispyrusiai nesilanko kasoje - taip, bet ne mokestine prasme, kaip jau žinome. Apmokestinimas tiksi nepriklausomai nuo išmokų kasoje, nes "menama alga" yra ne tik "riba iki", bet ir "ne mažiau, kaip". Mokestine prasme.
wolf rašė: Savininkas ir yra įmonės vadovybė, ir "stebėtojų taryba" ir "visiuotinis susirinkimas" ir "kolegialus valdymo organas" viename.
Šią vietą suprantate teisingai.
wolf rašė:
Ne tai ne darbo užmokestis - tai su darbo santykiai susijusios pajamos ir tik GPM prasme.
Tai atlyginimui (DU) prilyginamos pajamos, gaunamos darbo santykių mainuose. Mokestine prasme, be abejo. GPM, VSD, ...
wolf rašė: Su DK neturi nieko bendro. Jei išėmimų nebuvo - nei su darbo santykiais susijusiu pajamų nei kitų pajamų nėra.
Kaip ir nėra reikalo didinti išmokas 25%
wolf rašė: Su darbo santykiai susijusios pajamos atsiranda - tik tada kai yra faktinis išmokėjimas "Menama alga" tai yra tik riba iki kurios su DS susijusias pajamas galima pripažinti. Savininkas sau nemoka DU ir nedirba savo įmonėje pagal DS.
Jums teks pripažinti, kad nuo 2010-01-01 atsirado IĮ savininko pajamų dualizmas, dėl ko atsirado ir žinomos prievolės žinomų dydžių įmokoms nuo 800 Lt menamų savininko pajamų, susijusių su darbo santykiais. Tiesiog nėra taip, kad 2010 metų nėra buvę
wolf rašė:
Todėl jokio didinimo čia neturi būti. Savininkas paiima tiek pelno kiek nori. Bazės nustatymas 1000 Lt neturi nieko bendra su savininko faktinėmis pajamomis.
Jei užsispyrusiai nesilanko kasoje - taip, bet ne mokestine prasme, kaip jau žinome. Apmokestinimas tiksi nepriklausomai nuo išmokų kasoje, nes "menama alga" yra ne tik "riba iki", bet ir "ne mažiau, kaip". Mokestine prasme.
wolf rašė: Savininkas ir yra įmonės vadovybė, ir "stebėtojų taryba" ir "visiuotinis susirinkimas" ir "kolegialus valdymo organas" viename.
Šią vietą suprantate teisingai.
A
2010-05-25 16:07
aure77
2011-09-11 06-48
sveiki
ko tai nesusidraugauju su ĮI Gal kas galite paaiškinti arba įmesti nuoruodas.
ĮI savininkas nori išimti pvz. 15000LT. Kokius mokesčius nuo jos reikės sumokėti? Ar dabar šią sumą reikia deklaruoti ir mokėti nuo jos GPM? Ir kaip metų gale? Ar reikės mokėti PM?
[/ol]
ko tai nesusidraugauju su ĮI
Gal kas galite paaiškinti arba įmesti nuoruodas.
ĮI savininkas nori išimti pvz. 15000LT. Kokius mokesčius nuo jos reikės sumokėti? Ar dabar šią sumą reikia deklaruoti ir mokėti nuo jos GPM? Ir kaip metų gale? Ar reikės mokėti PM?
[/ol]
Rainis
15057
2010-05-25 17:04
Rainis
2011-09-11 06-48
aure77 rašė: sveiki
ko tai nesusidraugauju su ĮI Gal kas galite paaiškinti arba įmesti nuoruodas.
ĮI savininkas nori išimti pvz. 15000LT. Kokius mokesčius nuo jos reikės sumokėti? Ar dabar šią sumą reikia deklaruoti ir mokėti nuo jos GPM? Ir kaip metų gale? Ar reikės mokėti PM?
[/ol]
Tai priklauso nuo to, kas čia per pinigai. Jei tai 2009 metų pelnas - kitais metais susimokės mokesčius. Jei dar neapmokestintas 2010 pelnas - mokesčiai taip pat kitamęt. O gal tai anksčiau įnešti savininko pinigai? O gal jis nori dalį jų išsiimti kaip šių metų "algą"?
Išsiaškinkite viską, ir tada gausite tikslesnes konsultacijas.
aure77 rašė: sveiki
ko tai nesusidraugauju su ĮI
Gal kas galite paaiškinti arba įmesti nuoruodas.
ĮI savininkas nori išimti pvz. 15000LT. Kokius mokesčius nuo jos reikės sumokėti? Ar dabar šią sumą reikia deklaruoti ir mokėti nuo jos GPM? Ir kaip metų gale? Ar reikės mokėti PM?
[/ol]
Tai priklauso nuo to, kas čia per pinigai. Jei tai 2009 metų pelnas - kitais metais susimokės mokesčius. Jei dar neapmokestintas 2010 pelnas - mokesčiai taip pat kitamęt. O gal tai anksčiau įnešti savininko pinigai? O gal jis nori dalį jų išsiimti kaip šių metų "algą"?
Išsiaškinkite viską, ir tada gausite tikslesnes konsultacijas.
A
Rainis
15057
2010-05-25 17:36
Rainis
2011-09-11 06-48
aure77 rašė: Tai būtų pinigai iš 2010m. pelno. Ši ĮĮ samdomų darbuotojų neturi.
Kol kas taip ir bus. Kaip deklaruoti ir kiek mokėti mokesčių, paaiškės tik pasibaigus 2010 metais.
Tik nesugalvokite dabar kaip nors tų pinigų išėmimo deklaruoti
aure77 rašė: Tai būtų pinigai iš 2010m. pelno. Ši ĮĮ samdomų darbuotojų neturi.
Kol kas taip ir bus. Kaip deklaruoti ir kiek mokėti mokesčių, paaiškės tik pasibaigus 2010 metais.
Tik nesugalvokite dabar kaip nors tų pinigų išėmimo deklaruoti
S
2010-06-07 15:43
spulkele
Galite padeti. Individualiu imoniu savininku mokesciai 72 ir 228lt, kokios korespondencijos?
dianaaa
1637
V
2010-06-08 11:54
vpp
Šiuo metu seimas svarsto Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, liečiantį individualias įmones.
I
2010-06-08 11:59
IlonaD
2011-09-11 06-49
vpp rašė: Šiuo metu seimas svarsto Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, liečiantį individualias įmones.
VPP, informuosite, ką jie ten nuspręs? Didelis dėkui.
vpp rašė: Šiuo metu seimas svarsto Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, liečiantį individualias įmones.
VPP, informuosite, ką jie ten nuspręs? Didelis dėkui.
Petronele
18330
2010-06-08 12:22
Petronele
2011-09-11 06-49
vpp rašė: Sysas siūlo grąžinti seną tvarką ir mokėti Sodrai nuo įmonės pelno.
Sysą ant kuolo.
vpp rašė: Sysas siūlo grąžinti seną tvarką ir mokėti Sodrai nuo įmonės pelno.
Sysą ant kuolo.
V
2010-06-08 12:23
vpp
2011-09-11 06-49
Sysui pritarė Glaveckas ir Andriukaitis. Vos neprakišo savo pasiūlymo, iš 77 seimo narių jį palaikė 36. Visam įstatymo pakeitimo projektui pritarė 53 seimo nariai. Dar neaišku, kada bus galutinis priėmimas.
Pagal paskutinį projekto variantą:
"individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga."
Taigi, neliktų minimalios sumos, nuo kurios reikia mokėti Sodrai.
Pagal paskutinį projekto variantą:
"individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga."
Taigi, neliktų minimalios sumos, nuo kurios reikia mokėti Sodrai.
S
2010-06-08 13:58
sumanus
2011-09-11 06-49
Nepykit bet sakyčiau jumis ant kuolo.
Pakeitimą patvirtino, o kas gali pasakyti nuo kada jis įsigalioja nuo kada jau nebereiks mokėti 228lt? Nuo sekančio mėn?
Petronele rašė:
vpp rašė: Sysas siūlo grąžinti seną tvarką ir mokėti Sodrai nuo įmonės pelno.
Sysą ant kuolo.
Pakeitimą patvirtino, o kas gali pasakyti nuo kada jis įsigalioja nuo kada jau nebereiks mokėti 228lt? Nuo sekančio mėn?
Petronele rašė:
vpp rašė: Sysas siūlo grąžinti seną tvarką ir mokėti Sodrai nuo įmonės pelno.
Sysą ant kuolo.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui