NPD
D
2005-06-30 11:37
Dalinakuznecoviene
2011-09-11 03-46
Soffy rašė: O kuo jau toks neįmanomai ypatingas Jūsų atvejis? Sūnus pilnametis, bet mokosi pagrindinėje mokykloje? Kame problema?
Augina
1 vaiką:
vienas
(ne vienas)
1. Pagrindinis: 290 -
(290+14,5=
304,5)
Ar šitai netinka? Na, gal ir netinka, aš nesiginčiju:).
Tik nesakykite, prašau - nepykite, nes man tuoj siaubingai norisi užpykti, labai atsiprašau:). Soffy ,paprasciausiai as dar esu "zalia" ir nenoriu nieko uzgauti. Labai tau aciu uz paaiskinima. 
.Gal kada nors ir as sugebesiu padeti, bet abejoju ,jus cia visi "seni vilkai" .Sekmes !
Soffy rašė: O kuo jau toks neįmanomai ypatingas Jūsų atvejis? Sūnus pilnametis, bet mokosi pagrindinėje mokykloje? Kame problema?
Augina
1 vaiką:
vienas
(ne vienas)
1. Pagrindinis: 290 -
(290+14,5=
304,5)
Ar šitai netinka? Na, gal ir netinka, aš nesiginčiju:).
Tik nesakykite, prašau - nepykite, nes man tuoj siaubingai norisi užpykti, labai atsiprašau:).
.Gal kada nors ir as sugebesiu padeti, bet abejoju ,jus cia visi "seni vilkai" .Sekmes !
D
2005-06-30 11:38
Dalinakuznecoviene
2011-09-11 03-46
[quote=jofky]
Dalinakuznecoviene rašė:
Soffy rašė:
Dalinakuznecoviene rašė: Tai tevui ar skaiciuoti su 14.50 (sunus pilnametis) ar be? Zinokit visai nieko nesugalvoju, nepykit, LABAI ACIU!!!!!
Sunus dirba tik iki mokslo metu pradzios.Čia nereikia nieko SUGALVOTI, reikia paskaityti įstatymą tiesiog, juk negalima taip paprastai pasitikėti bet kuo, reikia ir pačiam kai ką žinoti. Skaiciau, bet savo atvejui nieko nepritaikiau ,nepykit, dekoju ir uz gautus atsakymus
Jeigu vaikas pilnametis bet dar mokinasi vidurinėje tai tėvui priklauso . Labai aciu, supratau
Dalinakuznecoviene rašė:
Soffy rašė:
Dalinakuznecoviene rašė: Tai tevui ar skaiciuoti su 14.50 (sunus pilnametis) ar be? Zinokit visai nieko nesugalvoju, nepykit, LABAI ACIU!!!!!
Sunus dirba tik iki mokslo metu pradzios.Jeigu vaikas pilnametis bet dar mokinasi vidurinėje tai tėvui priklauso . Labai aciu, supratau
N
2005-07-04 13:43
Nali
2011-09-11 03-46
Individualuji 430 Lt, , nes augina 3 vaikus iki 18 metu amziaus 
L
2005-07-24 14:56
lorita
2011-09-11 03-47
Labas 
Prosai, aš manau, kad 1 variante jos 290+14.50, nes ir įtėvis juk gali taikyti 14.50 (negarantuoju, tik taip manyčiau).
Prosai, aš manau, kad 1 variante jos 290+14.50, nes ir įtėvis juk gali taikyti 14.50 (negarantuoju, tik taip manyčiau).
L
A
2005-07-29 12:10
andrinx
2011-09-11 03-48
Prosai, tu perkaitai ar neišsipagiriojai ar šnapso per mažai buvo ? Nu koks tavo reikalas koks tas ? Kai bus tokia situacija, tada ir galvosim, kalbinsim ir raštinsim VMI, plentų valdybą, laisvo oro direkciją ir t.t..
O dabar kas čia tau užėjo ? Atsipalaiduok, penktadienis už lango.....
? Nu koks tavo reikalas koks tas ? Kai bus tokia situacija, tada ir galvosim, kalbinsim ir raštinsim VMI, plentų valdybą, laisvo oro direkciją ir t.t..
O dabar kas čia tau užėjo
? Atsipalaiduok, penktadienis už lango.....
A
2005-07-29 12:17
andrinx
Visuose šituose reikaluose mano nuostata tokia : aš žiūriu į tai, kas yra dokumentuose, kas yra parašyta, pasirašyta, patvirtinta mėlynu antspaudu ir pan. ( va čia tegul ir bus parašyta kas gyvena, su kuo gyvena, kodėl gyvena...), o stovėti su žvake ir aiškintis kas su kuo gyvena arba negyvena aš net nesiruošiu.
( va čia tegul ir bus parašyta kas gyvena, su kuo gyvena, kodėl gyvena...), o stovėti su žvake ir aiškintis kas su kuo gyvena arba negyvena aš net nesiruošiu.
tanitaa
383
2005-07-29 12:18
tanitaa
2011-09-11 03-48
[quote=prosas]Kažkaip atsirado susimąstymas ...
Gal pilnatis ...
Variantas 1
Moteris turi 1 vaiką. Išsiskyrė. Pagal teismą
vaiką augina ji. Bet ji toliau gyvena su vaiko tėvu
be santuokos.
Koks jos ?
Variantas 2
Moteris turi 1 vaiką. Išsiskyrė. Pagal teismą
vaiką augina ji. Ji gyvena su kitu vyru.
Tas vyras įvaikino jos vaiką.
Bet gyvena be santuokos.
koks jos
netaikomas.
1 . 290 + 14,5
2. 290 + 14,5
3. 290 + 14,5
Gal pilnatis ...
Variantas 1
Moteris turi 1 vaiką. Išsiskyrė. Pagal teismą
vaiką augina ji. Bet ji toliau gyvena su vaiko tėvu
be santuokos.
Koks jos ?
Variantas 2
Moteris turi 1 vaiką. Išsiskyrė. Pagal teismą
vaiką augina ji. Ji gyvena su kitu vyru.
Tas vyras įvaikino jos vaiką.
Bet gyvena be santuokos.
koks jos
netaikomas.
1 . 290 + 14,5
2. 290 + 14,5
3. 290 + 14,5
artas71
12027
2005-07-29 12:27
artas71
2011-09-11 03-48
Pasapaliokim iš kitos pusės:
- jei vaiko tėvui taikomas ( 14,5 už vaiką), motinai , manau , 335 nepriklauso ir tai nepriklauso nuo to, gyvena jie atskirai ar ne, ar motina gyvena su kitu vyru, ar gyvena kartu bet nesiženija;
- jeigu vaiko tėvui netaikomas , ir yra teismo sprendimas kad vaikas lieka su motina, motinai taikom 335.
Sudėtingėsnė situacija, kai visi gyvena kartu, vaikas bendras ir nesiženija. Tada svarbu, kas parašyta gimimo liudijime skiltyje “Tėvas”. Praktiškai motinai galima taikyti 335 , jeigu netaiko vyras, bet VMI , pasižiūrėjusi į gimimo liudijimą , teoriškai gali perskaičiuoti GPM, nepripažindama tai sąžininga mokesčių ekonomija. Galima gimimo liudijimo ir nerodyti, o parodyti tik kai labai prispiria reikalas per tris nacinalines televizijas, bet parodyti dublikatą.
- jei vaiko tėvui taikomas ( 14,5 už vaiką), motinai , manau , 335 nepriklauso ir tai nepriklauso nuo to, gyvena jie atskirai ar ne, ar motina gyvena su kitu vyru, ar gyvena kartu bet nesiženija;
- jeigu vaiko tėvui netaikomas , ir yra teismo sprendimas kad vaikas lieka su motina, motinai taikom 335.
Sudėtingėsnė situacija, kai visi gyvena kartu, vaikas bendras ir nesiženija. Tada svarbu, kas parašyta gimimo liudijime skiltyje “Tėvas”. Praktiškai motinai galima taikyti 335 , jeigu netaiko vyras, bet VMI , pasižiūrėjusi į gimimo liudijimą , teoriškai gali perskaičiuoti GPM, nepripažindama tai sąžininga mokesčių ekonomija. Galima gimimo liudijimo ir nerodyti, o parodyti tik kai labai prispiria reikalas per tris nacinalines televizijas, bet parodyti dublikatą.
Loreta
28574
2005-07-29 12:36
Loreta
2011-09-11 03-48
[quote=prosas]
Variantas 2
Moteris turi 1 vaiką. Išsiskyrė. Pagal teismą
vaiką augina ji. Ji gyvena su kitu vyru.
Tas vyras įvaikino jos vaiką.
Bet gyvena be santuokos.
koks jos
Abiem po 290 + 14,50
Kadangi įvaikinus atsiranda teisė į , nesvarbu, kad pats nepadirbo.
Variantas 2
Moteris turi 1 vaiką. Išsiskyrė. Pagal teismą
vaiką augina ji. Ji gyvena su kitu vyru.
Tas vyras įvaikino jos vaiką.
Bet gyvena be santuokos.
koks jos
Abiem po 290 + 14,50
Kadangi įvaikinus atsiranda teisė į , nesvarbu, kad pats nepadirbo.
A
2005-07-29 12:48
andrinx
2011-09-11 03-48
Visi šie variantai yra tokie nekonkretūs, kad ...na, tiek to, penktadienio pamąstymams....
Vaikas pagal teismo sprendimą gyvena su mama- šita aplinkybė nėra tokia, kad kitas vyras galėtų jį įvaikinti, turi būti atimtos tėvystės teisės tikrąjam tėvui...tada kitas įvaikina- mama ir naujasis tėtis po 14,50 lt, ko gero..(jei nėra teismo sprendimo, kad gyvena su mama, o ne kartu su naujuoju tėčiu).
Toliau- neišsiskyrusi, vaikas su kitu ir kartu gyvena... Kol neišsiskyrusi, tol vaiko gimimo liudijime bus įrašytas tikrasis moteriškės sutuoktinis, nebent teismo keliu įrodys tėvystę ar netėvystę...tai koks tada gali būti taikomas tegul ir tikram tėvui, jei vaiko gimimo liudijime įvardintas visai kitas žmogėnas?
Todėl ir sakau, norint kažką bandyt spęsti, reikia turėt po nosia krūvą dokumentų..popiergalių...ir t.t.
Vaikas pagal teismo sprendimą gyvena su mama- šita aplinkybė nėra tokia, kad kitas vyras galėtų jį įvaikinti, turi būti atimtos tėvystės teisės tikrąjam tėvui...tada kitas įvaikina- mama ir naujasis tėtis po 14,50 lt, ko gero..(jei nėra teismo sprendimo, kad gyvena su mama, o ne kartu su naujuoju tėčiu).
Toliau- neišsiskyrusi, vaikas su kitu ir kartu gyvena... Kol neišsiskyrusi, tol vaiko gimimo liudijime bus įrašytas tikrasis moteriškės sutuoktinis, nebent teismo keliu įrodys tėvystę ar netėvystę...tai koks tada gali būti taikomas tegul ir tikram tėvui, jei vaiko gimimo liudijime įvardintas visai kitas žmogėnas?
Todėl ir sakau, norint kažką bandyt spęsti, reikia turėt po nosia krūvą dokumentų..popiergalių...ir t.t.
P
2005-07-29 12:58
Plunksna_
Paprastai nei iš šio nei iš to, vyras niekur to gimimo liudijimo nenuneš, jame turi būti jo pavardė kaip TĖVO. Ir taip jau paprastai niekas jo nepripažins VIENIŠU tėvu.
A
2005-07-29 13:00
andrinx
O kaip gali įrodyti, kad gyvena kartu? Yra toks dalykas kaip gyvenamosios vietos deklaravimas. Na, pažiūrim, ar jie gyvena kartu ar vienas Sudane, o kitas N. Zelandijoj? Manęs visai nedomina pasakymai- "aš gyvenu kartu su vaiko tėvu" arba "aš negyvenu su vaiko tėvu". Man dzin- žiūrim, kas parašyta.
Jei moteriškė vieniša- tėvo grafoje vaiko gimimo liudijime nėra tėtušio įrašyto, ji gauna iš CMB vienišos motinos pažymą, jei tėvo grafoje tėveliukas yra- tos pažymos jai neduoda, kažkaip gaunasi, kad valstybė jos "už vienišą" nepripažįsta
, jau reiktų kažkokio kito dokumentėlio, sprendimo ar pan.....
Jei moteriškė vieniša- tėvo grafoje vaiko gimimo liudijime nėra tėtušio įrašyto, ji gauna iš CMB vienišos motinos pažymą, jei tėvo grafoje tėveliukas yra- tos pažymos jai neduoda, kažkaip gaunasi, kad valstybė jos "už vienišą" nepripažįsta
, jau reiktų kažkokio kito dokumentėlio, sprendimo ar pan.....
tanitaa
383
2005-07-29 13:02
tanitaa
2011-09-11 03-48
prosas rašė: Oi čia varo kai kurie ant manęs :))
O ir visai neperkaitau. Kaip tik yra 3 variantas.
Pasidirbo vaiką ir nesiženija.
Nu galvoju toliau.
Nėl 1 varianto lyg ir aišku.
Išsiskyrė, vaikas pas motiną.
O ji ir toliau su tuo vyru gyvena.
Manau ji vadinasi viena auginanti, o jam 290.
Bent dokumentai taip rodo.
Dėl 2 varianto jau nelabai aišku.
Nu įvaikino tas tipas. Nu ir ką?
Ar įvaikinimas įrodo, kad jis tą vaiką augina?
Jei įrodo, tai abiem 290 + 14.5.
O jei neįrodo?
O pas mane tas 3 variantas.
Nu tėvas jis. Tai ką? Jie nevedę.
Tai kas įrodo, kad augina kartu?
Manau, jei žmogui taikomas , tai dar nereiškia,
kad jis augina. Gal atvirkščiai. Jei augina - tada reikia taikyti.
Nu, sakykim, ji dirba pas mane, o jis kitur.
Atneša ji man gimimo liudijimą. Ir nenekėjusi.
Rašo taikyti kaip vienišai.
Kodėl turėčiau netaikyti?
Jokių skyrybų nebuvo, vaikas niekam nepriskirtas.
O tas nueina kitoj darbovietėj ir kiša tą patį gimimo liudijimą.
Ir prašo taikyti kaip vienišam.
Tai ką?
Nu gerai. Tegul abu dirba pas mane.
Ir sako, kad gyvena kartu.
Nu gerai. Jokių vienišų.
Ir mokesčiai tokiu atveju neprieštaraus.
O rytoj ateina ji ir sako, kad jau negyvena kartu ir tėvas neaugina.
Nu perdarau jai į vienišą, o tevui atimu .
O mokesčiams jau gali nepatikti.
Ir kokiu pagrindu išvis aš galiu spręsti, kaip jie augina?
Va dabar, jaučiu, jau perkaisiu :))
Ištrauka iš GPMĮ 20str.
7. Mokestiniu laikotarpiu sumą kiekvienam iš tėvų (įtėvių) per pusę.
Komentaras
1. Per mokestinį laikotarpį .
2. Per mokestinį laikotarpį , kuriame nurodyta, kad jie abu augina vaikus (įvaikius).
prosas rašė: Oi čia varo kai kurie ant manęs :))
O ir visai neperkaitau. Kaip tik yra 3 variantas.
Pasidirbo vaiką ir nesiženija.
Nu galvoju toliau.
Nėl 1 varianto lyg ir aišku.
Išsiskyrė, vaikas pas motiną.
O ji ir toliau su tuo vyru gyvena.
Manau ji vadinasi viena auginanti, o jam 290.
Bent dokumentai taip rodo.
Dėl 2 varianto jau nelabai aišku.
Nu įvaikino tas tipas. Nu ir ką?
Ar įvaikinimas įrodo, kad jis tą vaiką augina?
Jei įrodo, tai abiem 290 + 14.5.
O jei neįrodo?
O pas mane tas 3 variantas.
Nu tėvas jis. Tai ką? Jie nevedę.
Tai kas įrodo, kad augina kartu?
Manau, jei žmogui taikomas , tai dar nereiškia,
kad jis augina. Gal atvirkščiai. Jei augina - tada reikia taikyti.
Nu, sakykim, ji dirba pas mane, o jis kitur.
Atneša ji man gimimo liudijimą. Ir nenekėjusi.
Rašo taikyti kaip vienišai.
Kodėl turėčiau netaikyti?
Jokių skyrybų nebuvo, vaikas niekam nepriskirtas.
O tas nueina kitoj darbovietėj ir kiša tą patį gimimo liudijimą.
Ir prašo taikyti kaip vienišam.
Tai ką?
Nu gerai. Tegul abu dirba pas mane.
Ir sako, kad gyvena kartu.
Nu gerai. Jokių vienišų.
Ir mokesčiai tokiu atveju neprieštaraus.
O rytoj ateina ji ir sako, kad jau negyvena kartu ir tėvas neaugina.
Nu perdarau jai į vienišą, o tevui atimu .
O mokesčiams jau gali nepatikti.
Ir kokiu pagrindu išvis aš galiu spręsti, kaip jie augina?
Va dabar, jaučiu, jau perkaisiu :))
Ištrauka iš GPMĮ 20str.
7. Mokestiniu laikotarpiu sumą kiekvienam iš tėvų (įtėvių) per pusę.
Komentaras
1. Per mokestinį laikotarpį .
2. Per mokestinį laikotarpį , kuriame nurodyta, kad jie abu augina vaikus (įvaikius).
A
2005-07-29 13:06
andrinx
Kas liečia tą notariškai patvirtintą susitarimą- čia eilinis įstatymų leidėjų š..sumaltas. Nei vienas notaras nesiima tvirtinti tokios sutarties, nes jis neįgaliotas stovėti su žvake ir žiūrėti kas su kuo ir t.t., o vaikas- nėra toks "objektas" , dėl kurio auginimo galima susitarti pas notarą.
A
2005-07-29 13:21
andrinx
2011-09-11 03-48
prosas rašė: O tada, kaip ji prašymą parašys - taip ir taikyti.
Ot gerai sugalvojau :))
Seniai taip reikėjo
prosas rašė: O tada, kaip ji prašymą parašys - taip ir taikyti.
Ot gerai sugalvojau :))
Seniai taip reikėjo
Z
2005-07-29 13:27
zytos
2011-09-11 03-48
Aš ir siūlyčiau tau per daug nesigilinti. Svarbiausia tu jos prašymą su parašu paimk ir gerai pasidėk, kad jei kartais išlįstų kokia yla iš maišo, tu kyšt prašymą-aš nekaltas, tai ji pateikė neteisingus duomenis 
. Kažkurioj temoj (o gal ir čia anksčiau) panašiai ir buvo rašyta, kad tokie dalykėliai yra pačio darbuotojo atsakomybė-juk tu pats "savanoriškai" netaikai, nei be prašymo (kaip rašiau, svarbiausia turėk jos pasirašytą prašymuką -kaip čia mėgstama kartoti-be popierėlio nedirbam).
. Kažkurioj temoj (o gal ir čia anksčiau) panašiai ir buvo rašyta, kad tokie dalykėliai yra pačio darbuotojo atsakomybė-juk tu pats "savanoriškai" netaikai, nei be prašymo (kaip rašiau, svarbiausia turėk jos pasirašytą prašymuką -kaip čia mėgstama kartoti-be popierėlio nedirbam).
Z
2005-07-29 13:41
zmogiux
2011-09-11 03-48
Dėl kiekvieno jam reikėtų "prašyti" taikyti.
O dėl įrodymų kieno koks vaikas su kuo gyvena, tai jei nėra teismo sprendimo, pilnai užtenka gyvenamosios vietos deklaravimo pažymos.Toje pažymoje turi būti nurodyta, kad namo"X" bute "Y" gyvena pvz. mama, vaikas, dėdė, teta ir tt., bet nėra paminėtas, kad ten deklaruoja savo gyvenamają vietą vaiko tėvas. Tokios pažymos pilnai užtenka ne tik VMI, bet ir Vaikų teisių apsaugos tarnyboms,jei prireikia spręsti kokius nors kitus klausimus. Taigi jei darbuotojas pristato vaiko gimimo liudijimą ir tokią pažymą (žinoma, jei tik nėra priešingo teismo sprendimo), to pilnai užtenka iš jo priimti prašymą taikyti 335, nesigilinant ar vaiko tėvas/motina augina ar neaugina vaiko kartu.
O dėl įrodymų kieno koks vaikas su kuo gyvena, tai jei nėra teismo sprendimo, pilnai užtenka gyvenamosios vietos deklaravimo pažymos.Toje pažymoje turi būti nurodyta, kad namo"X" bute "Y" gyvena pvz. mama, vaikas, dėdė, teta ir tt., bet nėra paminėtas, kad ten deklaruoja savo gyvenamają vietą vaiko tėvas. Tokios pažymos pilnai užtenka ne tik VMI, bet ir Vaikų teisių apsaugos tarnyboms,jei prireikia spręsti kokius nors kitus klausimus. Taigi jei darbuotojas pristato vaiko gimimo liudijimą ir tokią pažymą (žinoma, jei tik nėra priešingo teismo sprendimo), to pilnai užtenka iš jo priimti prašymą taikyti 335, nesigilinant ar vaiko tėvas/motina augina ar neaugina vaiko kartu.
A
2005-07-29 13:43
andrinx
Šitoj situacijoj tėveliui sunkiau būtų įrodyti, kad augina (jei kam nors to įrodymo prireiktų- vienas iš variantų yra gyvenamosios vietos deklaravimas), o moteriškei, kaip sakiau, - jei ji vieniša, ji turi iš CMB gautą pažymą, jei neturi- nėra ir vieniša, tada jau turėtų būti teismo sprendimas, kad vaikas gyvena su ja.
Čia toks bardakas gaunasi, dviprasmybės kažkokios...
Čia toks bardakas gaunasi, dviprasmybės kažkokios...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui