NPD

Sveiki, ar reikalinga darbuotojam perrasyti prasymus del dydziui?

NEREIKIA .
Viename iš laikraščių yra VMI atsakymas šiuo klausimu. Jei kam dar domintų - nuskanuosiu rytoj darbe

Aha, mane domintų. Prašau, įdėkit rytoj.

Butinai idekyte ta VMI informacija del . Lauksiu ir aciu

[quote=vandale]Butinai idekyte ta VMI informacija del
ŽIŪRĖKITE ČIA

[quote:ea63214103]Darbdavys neprivalo reikalauti iš darbuotojų perrašyti prašymus dėl Įstaymu pakeistų didesnių pagrindinio ar individualaus ir papildomo

Loreta13, ačiū labai

[quote=Loreta13] Darbdavys neprivalo reikalauti iš darbuotojų perrašyti prašymus dėl Įstaymu pakeistų didesnių pagrindinio ar individualaus ir papildomo

"darbdavys reikalauti neprivalo", ar tai nereiškia, kad darbuotojui nepateikus naujo prašymo su nauju ???

Na, kad taikys seną tai nėra tikėtina, nes nuo 2007 metų sausio tokio nebelieka. Tačiau darbdavys, negavęs prašymo, gali apmokestinti nuo pirmojo lito.

Radau taikymo lentelę, gal kam pravers:
www.aktualijos.lt/images/stories/File/%20ir%20PNPD.doc

[quote=centras]Na, kad taikys seną
Va čia ir kyla klausimas - kaip elgtis darbdaviui? Reikalauti naujų prašymų ar ne? Jei nereikalaus - įstatymui nenusižengs, o žmogiškuimui???

Mūsų auditoriai rekomendavo perrašyti prašymus, jei ankstesniuose buvo nurodytos konkrečios sumos...

Žmoniškumas niekada nepamaišo. Juk ir ano prašymo nebuvo privaloma prašyti, buvo palikta darbuotojo valiai ir pasirinkimui. Bet darbuotojai yra kitų profesijų specialistai ir apskaitoje daug ko nežino, jei buhalteris nepasako.
Manau, kad auditoriai teisingai pataria. Juk jei sename prašyme įrašyta konkreti suma, o jos neliko, tai realiausia yra perrašyti, tik rašant gal geriau nebenurodyti 320 Lt sumos, kad ateityje ir vėl nereiktų perrašyti.

Savaitraštyje "Buhalterija" Nr. 2(113) parašyta maždaug taip:
jei kam nors nesikeičia sausio mėn., tai senų prašymų perrašinėti nereik.
Rašyti naujus prašymus reiks tiems, kam keičiasi šiais metais (mažėja ar didėja, dėl vienų ar kitų priežasčių- gimsta vaikutis, ar ten išsituokia, ar miršta sutuoktinis)
Atsiprašau, patingėjau perrašyti pažodžiui:))

[quote=rrrasa]Ten, kur be sutuoktinio turi būti prie .
Vieniems auginantiems vaikus yra didinamas
Bukit geros, perziurekit lentele su pataisymais. Ar gerai dabar viskas?
Pasitaisiau, pagal jusu komentarus, bet nepasitikiu savo jegos npd_lentele_118.xls

Dydžiai geri, tik kad jau visai teisingai būtų, reikėtų visus individualius ).

[quote=pv]
Jauciu, kur be sutuoktinio, reikia rasyti prie Individualaus , ne prie pagrindinio. Bent taip istatyme parasyta. Pati lyg klaida dar radau. Ka manot?

[quote=pv][quote=pv]
Jauciu, kur be sutuoktinio, reikia rasyti prie Individualaus
Na va issiunciau, o ziuriu jau pastebejot. Aciu labai labai Pagaliau susitvarkiau

Jei zmogus turi 40 proc darbingumo lygi ir santuokoje augina viena vaika, tai skaiciuoti - INPD 420 lt + papildomas 16 Lt. ?Kazin ar taip?
Dekui kurios atsakys is anksto

Taip

[quote=Girele][quote=centras]Na, kad taikys seną
Va čia ir kyla klausimas - kaip elgtis darbdaviui? Reikalauti naujų prašymų ar ne? Jei nereikalaus - įstatymui nenusižengs, o žmogiškuimui???

Mūsų auditoriai rekomendavo perrašyti prašymus, jei ankstesniuose buvo nurodytos konkrečios

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Čia rašo, kad darbdavys NEPRIVALO REIKALAUTI perrašyti prašymų, bet tai dar nereiškia, kad buhalterija skaičiuodama DU turi remtis senais prašymais, bet taikyti NAUJUS , nes ji turi tokį darbuotojo prašymą. Savavališkai keisdama darbuotojo nurodytą sumą, ji pažeis jo teises... Tai gal ir skamba kvailai, bet tai įstatymiškai teisinga.