Atostoginiai
L
2007-02-20 15:36
laura9
2011-09-11 05-18
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
A
2007-02-20 15:59
aromatas
2011-09-11 05-18
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
L
2007-02-20 16:06
laura9
2011-09-11 05-18
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
Tai reikia pervesti atostoginius. Arba nesupratau klausimo
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
Tai reikia pervesti atostoginius. Arba nesupratau klausimo
A
2007-02-20 16:24
aromatas
2011-09-11 05-18
laura9 rašė:
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
Tai reikia pervesti atostoginius. Arba nesupratau klausimo
Teisingai supratote.Bet kaip bus buhalteriskai , nes darbuotoja jau po atosotogu juos gaus.
laura9 rašė:
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
Tai reikia pervesti atostoginius. Arba nesupratau klausimo
Teisingai supratote.Bet kaip bus buhalteriskai , nes darbuotoja jau po atosotogu juos gaus.
L
2007-02-20 19:00
laura9
2011-09-11 05-18
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
Tai reikia pervesti atostoginius. Arba nesupratau klausimo
Teisingai supratote.Bet kaip bus buhalteriskai , nes darbuotoja jau po atosotogu juos gaus.
Buhalteriškai - tai kokios korespondencijos?
Kai sumokėjote GPM: D4462 K27XX
Kai išmokėsite atostoginius: D4461 K27XX
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė:
laura9 rašė:
aromatas rašė: GPM atostoginiu sumoketas pries iseinant atostogu, o atostoginiai nepervesti(matyt apsiriko).Kaip dabar ta suprasti , kokiu pagrindu GPM sumoketas , kaip man cia susitvarkyti?
Tai gaunasi GPM permoka, kitą kartą mažiau pravesite.
Tas tai taip , o kaip su atostoginiais
Tai reikia pervesti atostoginius. Arba nesupratau klausimo
Teisingai supratote.Bet kaip bus buhalteriskai , nes darbuotoja jau po atosotogu juos gaus.
Buhalteriškai - tai kokios korespondencijos?
Kai sumokėjote GPM: D4462 K27XX
Kai išmokėsite atostoginius: D4461 K27XX
A
2007-02-20 20:30
aromatas
Aciu labai , o nenusizengiama tam , kad ismokesime darbuotojui jau sugrizus ? Na tvarka yra tvarka , kuri jau sudrumsta
S
2007-02-20 20:50
Soffy
Paprašykite, kad darbuotojas SAVO ranka parašytų prašymą išmokėti atostoginius kartu su atlyginimu už tą mėnesį ar PO atostogų. Visai rimtas pasiteisinimas: darbuotojo noras - Jums įstatymas.
L
2007-02-20 20:51
laura9
2011-09-11 05-18
aromatas rašė: Aciu labai , o nenusizengiama tam , kad ismokesime darbuotojui jau sugrizus ? Na tvarka yra tvarka , kuri jau sudrumsta
DK nustato, kad atostoginius reikia išmokėti prieš 3 k.d. iki atostogų pradžios. Aš jūsų atveju duočiau darbuotojui parašyti prašymą, kad atostoginius išmokėti kartu su darbo užmokesčiu.
aromatas rašė: Aciu labai , o nenusizengiama tam , kad ismokesime darbuotojui jau sugrizus ? Na tvarka yra tvarka , kuri jau sudrumsta
DK nustato, kad atostoginius reikia išmokėti prieš 3 k.d. iki atostogų pradžios. Aš jūsų atveju duočiau darbuotojui parašyti prašymą, kad atostoginius išmokėti kartu su darbo užmokesčiu.
J
2007-02-21 14:20
jolana2004
Sveiki,
norejau paprasyti pagalbos, kaip skaiciuoti atostoginius siuo atveju:
zmogus dirba slenkanciu grafiku.
11 men - 156 val - 1179,78lt
12 men - 167 val - 1367,40lt
01 men - 146 val - 1639lt.
darbuotojas vienas augina vaika (vaikui dar nera 2m), tai jei suprantu palei DK 166str jam priklauso 35k.d., t.y. atidirbus 06men, gali imti 17k.d. atostogu. o kaip buti del ju apskaiciavimo?
dekoju is aknsto uz pagalba ir paaiskinimus
norejau paprasyti pagalbos, kaip skaiciuoti atostoginius siuo atveju:
zmogus dirba slenkanciu grafiku.
11 men - 156 val - 1179,78lt
12 men - 167 val - 1367,40lt
01 men - 146 val - 1639lt.
darbuotojas vienas augina vaika (vaikui dar nera 2m), tai jei suprantu palei DK 166str jam priklauso 35k.d., t.y. atidirbus 06men, gali imti 17k.d. atostogu. o kaip buti del ju apskaiciavimo?
dekoju is aknsto uz pagalba ir paaiskinimus
M
2007-02-23 08:00
mil2te
Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
L
2007-02-23 08:07
laura9
2011-09-11 05-18
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip, teisingai.
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip, teisingai.
A
2007-02-23 08:08
Amanda
2011-09-11 05-18
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip ir skaičiuoji už laikotarpius:
2003-05-15 - 2004-05-14 28 k.d.
2004-05-15 - 2005-05-14 28 k.d.
2005-05-15 - 2006-05-14 28 k.d.
2006-05-15 - 2007-02-23 22 k.d.
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip ir skaičiuoji už laikotarpius:
2003-05-15 - 2004-05-14 28 k.d.
2004-05-15 - 2005-05-14 28 k.d.
2005-05-15 - 2006-05-14 28 k.d.
2006-05-15 - 2007-02-23 22 k.d.
M
2007-02-23 08:10
mil2te
2011-09-11 05-18
laura9 rašė:
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip, teisingai.
mhm ir 2007 05 15 jam priklausytu 112 k.d. ir jeigu jis atostogaves 60 k.d. tai jam dar liko iki 2007 05 15 52 dienos, ar gerai galvoju?
jums gali sukelti juoka bet aš tikrai susipainiojau 
laura9 rašė:
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip, teisingai.
mhm ir 2007 05 15 jam priklausytu 112 k.d. ir jeigu jis atostogaves 60 k.d. tai jam dar liko iki 2007 05 15 52 dienos, ar gerai galvoju?
jums gali sukelti juoka bet aš tikrai susipainiojau
M
2007-02-23 08:11
mil2te
2011-09-11 05-18
Amanda rašė:
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip ir skaičiuoji už laikotarpius:
2003-05-15 - 2004-05-14 28 k.d.
2004-05-15 - 2005-05-14 28 k.d.
2005-05-15 - 2006-05-14 28 k.d.
2006-05-15 - 2007-02-23 22 k.d.
AČIŪ
Amanda rašė:
mil2te rašė: Gal galite man paaiškinti kaip apskaičiuoti kiek darbuotojas dar turi nepanaudotu atostogų? bandžiau čia dėlioti bet susipainiojau, per metus jam skirta 28 k.d. jis pradėjo dirbti 2003 05 15 , tai iki 2004 05 15 jam tos 28 skirtos taip?
Taip ir skaičiuoji už laikotarpius:
2003-05-15 - 2004-05-14 28 k.d.
2004-05-15 - 2005-05-14 28 k.d.
2005-05-15 - 2006-05-14 28 k.d.
2006-05-15 - 2007-02-23 22 k.d.
AČIŪ
J
2007-02-26 15:44
Jolitux_
Labux.
Padekit prasau.
Situacija tokia, kad darbuotojas nuo sausio 18-31 d. buvo apmokamose atostogose. Nuo vasario 5 iki 23 nedarbingumo lapeli turejo. O nuo siandien iseina vel apmok. atostogu. Tai kokius man menesius imti atostoginiu paskaiciavimui?
2006 metu 10,11,12 menesius, kaip ir pries tai kad skaiciavau?
Dekoju uz pagalba is anksto.
Padekit prasau.
Situacija tokia, kad darbuotojas nuo sausio 18-31 d. buvo apmokamose atostogose. Nuo vasario 5 iki 23 nedarbingumo lapeli turejo. O nuo siandien iseina vel apmok. atostogu. Tai kokius man menesius imti atostoginiu paskaiciavimui?
2006 metu 10,11,12 menesius, kaip ir pries tai kad skaiciavau?
Dekoju uz pagalba is anksto.
L
2007-02-26 15:47
laura9
2011-09-11 05-18
Jolitux_ rašė: Labux.
Padekit prasau.
Situacija tokia, kad darbuotojas nuo sausio 18-31 d. buvo apmokamose atostogose. Nuo vasario 5 iki 23 nedarbingumo lapeli turejo. O nuo siandien iseina vel apmok. atostogu. Tai kokius man menesius imti atostoginiu paskaiciavimui?
2006 metu 10,11,12 menesius, kaip ir pries tai kad skaiciavau?
Dekoju uz pagalba is anksto.
11,12,01 mėn.
Jolitux_ rašė: Labux.
Padekit prasau.
Situacija tokia, kad darbuotojas nuo sausio 18-31 d. buvo apmokamose atostogose. Nuo vasario 5 iki 23 nedarbingumo lapeli turejo. O nuo siandien iseina vel apmok. atostogu. Tai kokius man menesius imti atostoginiu paskaiciavimui?
2006 metu 10,11,12 menesius, kaip ir pries tai kad skaiciavau?
Dekoju uz pagalba is anksto.
11,12,01 mėn.
I
2007-02-28 13:14
ixodex
sveiki,
jei darbuotojas atostogauja nuo kovo 2 d. ir jam priklauso 28d., tai iki kada jam priklausytų atostogos ir tame skaičiuje būtų darbo dienų (apmokamų dienų)?
jei darbuotojas atostogauja nuo kovo 2 d. ir jam priklauso 28d., tai iki kada jam priklausytų atostogos ir tame skaičiuje būtų darbo dienų (apmokamų dienų)?
L
2007-02-28 13:18
laura9
2011-09-11 05-19
ixodex rašė: sveiki,
jei darbuotojas atostogauja nuo kovo 2 d. ir jam priklauso 28d., tai iki kada jam priklausytų atostogos ir tame skaičiuje būtų darbo dienų (apmokamų dienų)?
03.02-03.30, 20 d.d. (jei dirba 5 d.d. savaitę), už kurias reikia mokėti atostoginius.
ixodex rašė: sveiki,
jei darbuotojas atostogauja nuo kovo 2 d. ir jam priklauso 28d., tai iki kada jam priklausytų atostogos ir tame skaičiuje būtų darbo dienų (apmokamų dienų)?
03.02-03.30, 20 d.d. (jei dirba 5 d.d. savaitę), už kurias reikia mokėti atostoginius.
I
2007-02-28 13:20
iresak
2011-09-11 05-19
ixodex rašė: sveiki,
jei darbuotojas atostogauja nuo kovo 2 d. ir jam priklauso 28d., tai iki kada jam priklausytų atostogos ir tame skaičiuje būtų darbo dienų (apmokamų dienų)?
Siūlau paskaičiuoti patikrinsime, o paskaičiuoti tai nepadėti jau darbas, o už darbą reikia mokėti.
ixodex rašė: sveiki,
jei darbuotojas atostogauja nuo kovo 2 d. ir jam priklauso 28d., tai iki kada jam priklausytų atostogos ir tame skaičiuje būtų darbo dienų (apmokamų dienų)?
Siūlau paskaičiuoti patikrinsime, o paskaičiuoti tai nepadėti jau darbas, o už darbą reikia mokėti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui