Praeitų metų klaidų taisymas.

Dalios nuomone, taip ir reikia daryti.
Nemanau, kad negalima, nors pagal apskaitos korespondencijas taip neišeina, nes papildomai priskaičiuotą PM į apskaitą įvedėte korespondencijomis D34 - K44, ir PLN204 už 2010 metus skaičius ne toks.
Bet galima tam įvykiui parašyti pažymą, taip pat paaiškinti aiškinamajame rašte, kad būtų galima susigaudyti, kas ir kodėl vyksta.
Daug paprasčiau rodyti kaip nepripažintą pelną (nuostolį šiuo atveju). Ir teisingiau, nors aiškinti vistiek reikės.

Nematau daugiau prasmės diskutuoti.
Vadovausiuos ir toliau.
Aš pelno(nuostolio) ataskaitoje rodau einamųjų metų pelno mokestį. Jokių 500 rašyt nereikia. jie pasimato per pelno(nuostolio) likutį. Nes faktinės išlaidos (sumokėtas pelno mokestis) yra einamųjų metų, o ne praėjusių. Teisingiausia būtų gal net aplamai taisyti tą klaidą, kada buvo pastebėta, t.y. 2011 metais.
Nesuprantu, kodėl taisant perspektyviniu būdu, NKPA turi būti išskirta suma.

Aciu, RAINI... uz nuomone, uz laika, uz pagalba, uz viska....
sprendimas aiskus, rodau kaip nepripažintą pelną (nuostolį šiuo atveju). Nenoriu rodyti skirtingo pelno mokescio, o del ko sumazejo ir kiek (500 lt)nuosavas kapitalas akcininkams jau paaiskinau

Toli tau iki blondinės.
Taip, Rolf, tu teisi. Paprasčiausiai čia tiek buvo įrodinėjama, kad nepripažintas pelnas(nuostolis) priklauso nuo laiko, o ne nuo finansinės operacijos esmės, kad man jau bloga.
Čia gerai pagalvojau (poliklinikoje turėjau daug gražaus laiko ), kad pelno mokestis juk neturi nieko bendro su pajamom - sąnaudom (mąstymo inertiškumas suveikė- 65xx sąskaita , o čia jau blogai.). Tu absoliučiai teisi šiuo konkrečiu atveju. Ir 20 eilutė tikrai šiuo atveju yra teisinga.
Allana, nesiparink, viskas ok. Rolf tau viską susakė teisingai.
Aš tikrai ne iš tų, kurie nepripažįsta savo klaidų.
Tarp kitko, toli man iki forumo teoretikų.

Persidažysiu plaukus ir būsiu blondinė

Matai, blondinė yra smegenų struktūra, o ne palukų spalva... Kažkaip plaukai nepadės, teks kažką su galva daryt

Aciu Dalia29, Rolf, Rainis, kad isigilinote, diskutavote, padejote

Labas vakaras,
turiu klausima del esmines klaidos. 2009 m. neapindejau tokios operacijos:

priskaitymas
2435 K atskaitingas asmuo 40000
2611 D kitu imoniu akcijos 40000

ismokejimas is kasos
2435 D atskaitingas asmuo 40000
272 K kasa 40000

zodziu siu dvieju operaciju neitraukiau i apskaita ir tik dabar pamaciau. kurias saskaitas tureciau taisyti su 3424 saskaita?

Tai gal jūs įrodinėjote, kai aiškinote klaidų taisymą retrospektyviai, ne aš Laiką - jei įmonė dirba antrus metus - nurodžiau kaip dar vieną argumentą
Bet vistiek - linkiu pasveikti, tikiuosi, nieko rimta

Kad tokios operacijos neįtakoja pelno - balansas iš esmės blogas.
Su 3424 sąskaita nieko daryti nereikia, paprasčiausiai įtraukite tas operacijas į apskaitą ir taisykite balansą - tik jį - retrospektyviai.
Tik keista, kad tokios sumos vaikšto grynais, per atskaitingus.
O čia kartais ne iš savo akcininko savo įmonės akcijas supirkote? Atsiprašau už tokius įtarimus, bet visko būna...
Ufff... net lengviau atsikvėpiau - ir NKPA netaisomas

cia kitu imoniu istatiniams kapitalams formuoti, kurias patys isteigia, paskui parduoda tai dekui Jums Raini, zodziu traukt man i 2009 m. ir paskui daryti lyginamuosius balansus. teisingai supratau?

Supratau taip:
Jūsų įmonės darbuotojas savais pinigais, niekaip nedalyvaujant įmonei, įsteigia UAB, kurioje jis yra akcininkas, kaip fizinis asmuo, bet ne kaip jūsų darbuotojas.
Tuomet tos įmonės akcijas (ar visas, ar dalį jų), parduoda įmonei, kurioje dirba.
Jei teisingai supratau, tai darote visiškai blogai:
1. Jūs perkate įmonės akcijas ne iš atskaitingo asmens, jūsų įmonės darbuotojo.
2. Tai yra normalus akcijų pirkimo - pardavimo sandoris.
3. Perkamas akcijas apskaitoje registruojate taip:
D Finansinis turtas
K Kitos mokėtinos sumos.
Ir apmokate:
D Kitos mokėtinos sumos
K Pinigai (bankas, kasa).
4. Sandoris deklaruojamas FR0572, ir jei reikia, apmokestinamas - o tikriausiai reikia, skaitykite GPMĮ.
Todėl panašu, kad jūsų įmonės vadovams atrodo, kad jie sugalvojo gudrią schemą, kaip išvengti mokesčių.
Deja - jei aš teisingai supratau, tai niekaip. O bėdų susilauksite labai rimtų, nes sumos didelės.
O dėl parodymo balanse, tai atsakiau aukščiau, tik jis koreguojamas retrospektyviai.

ne, tas asmuo ir yra musu imones darbuotojas, atskaitingas asmuo, kuris tuo paciu yra ir kitos imones darbuotojas, naujai isteigtos. is musu imones jam ismokam grynais is kasos naujos imones istatiniam kapitalui formuoti.

Jeigu klaida neesminė, praeitais metais nenurašyta 6 Lt atsargų, galiu šiais metais tiesiog nurašyt nieko kito netaisant?

Tuomet jūs steigiate dukterinę įmonę.
Ir gal pirma reikėtų išmokėti nemažus pinigus, tik tada, pristačius reikiamus dokumentus, pateisinti avansą.
Ir naujos įmonės tikrai neturėtų būti steigiamos, išmokant pinigus iš kasos.
Juk tie pinigai, prieš registruojant įmonę, turi būti įnešami į specialią banko sąskaitą - juk naujai steigiamoje įmonėje dar negali būti nei darbuotojų, nei kasos.
Aš pasilieku prie savo nuomonės, kad tai yra nešvarus reikalas, o mokesčių vengimo schemą jau išdėsčiau.

O kaip jūs kasos operaciją parodysit retrospektyviai? Gal palikit kasą ramybėje, išmokėsit dabar, užkabinkit tik skolą atskaitingam asmeniui. Nors klaida čia tokia įdomi apskaitos prasme, nors žmogiškai aš pilnai įsivaizduoju situaciją.
O 2009 metus liečiat menamai, jokių operacijų 2009 metais nedarote, ištaisysit lyginamąją informaciją ir aprašysit paaiškinamajame rašte.

na nera cia nesvarus reikalas. tiesiog musu imone musu atskaitingam asmeniui ismokejo is kasos grynais, kad jis (budamas naujai isteigtos imones direktorius paskirtas pagal akcininko sprendima) suformuotu kaip sakot per specialia banko saskaita istatini kapitala. na pagalvokit logiskai. jei fizinis asmuo steigia imone, tai jis irgi nesasi grynus pinigus i banka ir ten per tam tikra saskaita suformuoja istatini kapitala, gi neveda jis is savo asmenines saskaitos (dazniausiai). o naujoje imoneje gi ir nera kasos, nes ji ten nereikalinga.

na jau dėl tokios sumos...manau tikrai taip. Šiaip apskaitos politikoje aprašykite kokia suma laikoma esmine ir kokiu būdu jus taisote esmines ir neesmines klaidas. Jeigu pasirenkate perspektyvinį būdą - tuomet ir taisote tada, kada klaida buvo rasta. O jau dėl 6 litų, tikrai niekas neprikibs.

Dėkui

Dekui Dalia29, viskas man dabar aisku. Aciu dar karta.