Praeitų metų klaidų taisymas.
Dalia29
12616
2011-04-07 22:59
Dalia29
Tai nesupratau, buvo tei pinigai išmokėti ir parodyti apskaitoje ar ne. Rašote, kad išmokėjimo iš kasos fakto taip pat neparodėte apskaitoje.
O šiaip iš kasos išmokėti atskaitingam asmeniui, kad jis įneštų pinigus į naujos įmonės kaupiamąją sąskaitą, tikrai niekas nedraudžia.
O šiaip iš kasos išmokėti atskaitingam asmeniui, kad jis įneštų pinigus į naujos įmonės kaupiamąją sąskaitą, tikrai niekas nedraudžia.
Rainis
15057
2011-04-07 23:02
Rainis
2011-09-11 07-18
Dalia29 rašė: O kaip jūs kasos operaciją parodysit retrospektyviai? Gal palikit kasą ramybėje, išmokėsit dabar, užkabinkit tik skolą atskaitingam asmeniui. Nors klaida čia tokia įdomi apskaitos prasme, nors žmogiškai aš pilnai įsivaizduoju situaciją.
O 2009 metus liečiat menamai, jokių operacijų 2009 metais nedarote, ištaisysit lyginamąją informaciją ir aprašysit paaiškinamajame rašte.
Ar aš rašiau, kad parodytų kasos operacijas retrospektyviai, Dalia?
Skaitykite pradinį klausimą - ši, nebijau pasakyti, afera, vyko 2009 metais, ir kažkodėl įmonės apskaitoje neparodyta.
Jau iš karto viskas atrodo neteisėta, nes neįmanoma padaryti tokių klaidų netyčia - nebent tai vyksta Seime.
Kažkokias operacijas daryti reikia - kasoje tai realus trūkumas.
Aš parodžiau pavyzdį, kaip tokie dalykai turėtų būti daromi, tačiau net žodeliu neužsiminiau, ką ir kokiais metais jie turi registruoti.
Ir apie balansą lygiai tą patį rašiau.
Dalia, jau kažkas keisto vyksta tarp mūsų. Na nereikia taip prie manęs kabinėtis, geriau pareikškite savo nuomone tuo klausimu iš esmės. Juk jau ir aklam matosi, kad daromas faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite kolegei šį klausimą išsinagrinėti iš esmės, nes man atrodo, kad ja tiesiog gudrūs vadovai nori pasinaudoti. Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.
Dalia29 rašė: O kaip jūs kasos operaciją parodysit retrospektyviai? Gal palikit kasą ramybėje, išmokėsit dabar, užkabinkit tik skolą atskaitingam asmeniui. Nors klaida čia tokia įdomi apskaitos prasme, nors žmogiškai aš pilnai įsivaizduoju situaciją.
O 2009 metus liečiat menamai, jokių operacijų 2009 metais nedarote, ištaisysit lyginamąją informaciją ir aprašysit paaiškinamajame rašte.
Ar aš rašiau, kad parodytų kasos operacijas retrospektyviai, Dalia?
Skaitykite pradinį klausimą - ši, nebijau pasakyti, afera, vyko 2009 metais, ir kažkodėl įmonės apskaitoje neparodyta.
Jau iš karto viskas atrodo neteisėta, nes neįmanoma padaryti tokių klaidų netyčia - nebent tai vyksta Seime.
Kažkokias operacijas daryti reikia - kasoje tai realus trūkumas.
Aš parodžiau pavyzdį, kaip tokie dalykai turėtų būti daromi, tačiau net žodeliu neužsiminiau, ką ir kokiais metais jie turi registruoti.
Ir apie balansą lygiai tą patį rašiau.
Dalia, jau kažkas keisto vyksta tarp mūsų. Na nereikia taip prie manęs kabinėtis, geriau pareikškite savo nuomone tuo klausimu iš esmės. Juk jau ir aklam matosi, kad daromas faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite kolegei šį klausimą išsinagrinėti iš esmės, nes man atrodo, kad ja tiesiog gudrūs vadovai nori pasinaudoti. Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.
J
2011-04-07 23:05
jukad
2011-09-11 07-18
Dalia29 rašė: Tai nesupratau, buvo tei pinigai išmokėti ir parodyti apskaitoje ar ne. Rašote, kad išmokėjimo iš kasos fakto taip pat neparodėte apskaitoje.
O šiaip iš kasos išmokėti atskaitingam asmeniui, kad jis įneštų pinigus į naujos įmonės kaupiamąją sąskaitą, tikrai niekas nedraudžia.
buvo ismoketi pinigai is kasos, tik apskaitoje neparodyti. todel tiek ant atskaitingo, tiek kasoje kabejo tos sumos. todel ir galvojau kaip cia geriau padaryti, bet kaip ir minejot, su atskaitingu atsiskaityma parodysiu ne 2009 m, o per 2010 m., nes dar vistiek FA nepatvirtinta, tad ir pasikoreaguosiu per 2010 m. skola atskaitingam ir kasa.
Dalia29 rašė: Tai nesupratau, buvo tei pinigai išmokėti ir parodyti apskaitoje ar ne. Rašote, kad išmokėjimo iš kasos fakto taip pat neparodėte apskaitoje.
O šiaip iš kasos išmokėti atskaitingam asmeniui, kad jis įneštų pinigus į naujos įmonės kaupiamąją sąskaitą, tikrai niekas nedraudžia.
buvo ismoketi pinigai is kasos, tik apskaitoje neparodyti. todel tiek ant atskaitingo, tiek kasoje kabejo tos sumos. todel ir galvojau kaip cia geriau padaryti, bet kaip ir minejot, su atskaitingu atsiskaityma parodysiu ne 2009 m, o per 2010 m., nes dar vistiek FA nepatvirtinta, tad ir pasikoreaguosiu per 2010 m. skola atskaitingam ir kasa.
J
2011-04-07 23:10
jukad
2011-09-11 07-18
Rainis rašė:
Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.
Jus Raini nelabai viska supratot. ne is fizinio asmens pirko akcijas. o buvo taip, kad imone A isteige nauja imone B. imone A yra imones B akcininke ir steigeja.imones B istatiniam kapitalui suformuoti akcininkas duoda pinigu savo igaliotam asmeniui, kuris yra tos imones ir darbuotojas, grynus pinigus. nesuprantu kame izvelgiate afera? fizinis asmuo kaip kazkoks akcininkas, pardavejas ar pirkejas nefiguruoja.
Rainis rašė:
Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.
Jus Raini nelabai viska supratot. ne is fizinio asmens pirko akcijas. o buvo taip, kad imone A isteige nauja imone B. imone A yra imones B akcininke ir steigeja.imones B istatiniam kapitalui suformuoti akcininkas duoda pinigu savo igaliotam asmeniui, kuris yra tos imones ir darbuotojas, grynus pinigus. nesuprantu kame izvelgiate afera? fizinis asmuo kaip kazkoks akcininkas, pardavejas ar pirkejas nefiguruoja.
J
2011-04-07 23:20
jukad
2011-09-11 07-18
Dalia29 rašė: jukad, pataisykit prašau citatą, nes ne aš rašiau
jau, Dalia29, pataisiau. kaip Jus galvojate, ar cia afera, ar taip gali buti normaliai?
Dalia29 rašė: jukad, pataisykit prašau citatą, nes ne aš rašiau
jau, Dalia29, pataisiau. kaip Jus galvojate, ar cia afera, ar taip gali buti normaliai?
Rainis
15057
2011-04-07 23:21
Rainis
2011-09-11 07-18
jukad rašė: Jus Raini nelabai viska supratot. ne is fizinio asmens pirko akcijas. o buvo taip, kad imone A isteige nauja imone B. imone A yra imones B akcininke ir steigeja.imones B istatiniam kapitalui suformuoti akcininkas duoda pinigu savo igaliotam asmeniui, kuris yra tos imones ir darbuotojas, grynus pinigus. nesuprantu kame izvelgiate afera? fizinis asmuo kaip kazkoks akcininkas, pardavejas ar pirkejas nefiguruoja.
Skaitykite mano atsakymą ir pasistenkite suprasti, pakartoju dar kartą:
1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?
jukad rašė: Jus Raini nelabai viska supratot. ne is fizinio asmens pirko akcijas. o buvo taip, kad imone A isteige nauja imone B. imone A yra imones B akcininke ir steigeja.imones B istatiniam kapitalui suformuoti akcininkas duoda pinigu savo igaliotam asmeniui, kuris yra tos imones ir darbuotojas, grynus pinigus. nesuprantu kame izvelgiate afera? fizinis asmuo kaip kazkoks akcininkas, pardavejas ar pirkejas nefiguruoja.
Skaitykite mano atsakymą ir pasistenkite suprasti, pakartoju dar kartą:
1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?
Dalia29
12616
2011-04-07 23:26
Dalia29
2011-09-11 07-18
Rainis rašė: [Ar aš rašiau, kad parodytų kasos operacijas retrospektyviai, Dalia?
Skaitykite pradinį klausimą - ši, nebijau pasakyti, afera, vyko 2009 metais, ir kažkodėl įmonės apskaitoje neparodyta.
Jau iš karto viskas atrodo neteisėta, nes neįmanoma padaryti tokių klaidų netyčia - nebent tai vyksta Seime.
Kažkokias operacijas daryti reikia - kasoje tai realus trūkumas.
Aš parodžiau pavyzdį, kaip tokie dalykai turėtų būti daromi, tačiau net žodeliu neužsiminiau, ką ir kokiais metais jie turi registruoti.
Ir apie balansą lygiai tą patį rašiau.
Dalia, jau kažkas keisto vyksta tarp mūsų. Na nereikia taip prie manęs kabinėtis, geriau pareikškite savo nuomone tuo klausimu iš esmės. Juk jau ir aklam matosi, kad daromas faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite kolegei šį klausimą išsinagrinėti iš esmės, nes man atrodo, kad ja tiesiog gudrūs vadovai nori pasinaudoti. Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.
Raini, bet aš ne jums rašiau. Rašiau jukad. Tikrai gaila, kad supratot labai klaidingai.
Jūs ten pradinėje viską gerai parašėte. Tik natūralu, kad iš pirmo žvilgsnio kasa gali neužkibti, man paprasčiausiai užkibo, nes neįsivaizduoju, kaip galima neparodyti kasos operacijos apskaitoje. Nenustebčiau, jei būtų parodyta, o kabotų suma ant atskaitingo asmens, tada viskas aišku. Čia buvo neparodyta nei viena operacija, čia jau keista. Ir nematau nieko blogo, kad paprašiau žmogaus netaisyti retrospektyviai kasos, kame kriminalas?
Tikrai niekas nevyksta, mane ta kasa "užmušė" .
Rainis rašė: [Ar aš rašiau, kad parodytų kasos operacijas retrospektyviai, Dalia?
Skaitykite pradinį klausimą - ši, nebijau pasakyti, afera, vyko 2009 metais, ir kažkodėl įmonės apskaitoje neparodyta.
Jau iš karto viskas atrodo neteisėta, nes neįmanoma padaryti tokių klaidų netyčia - nebent tai vyksta Seime.
Kažkokias operacijas daryti reikia - kasoje tai realus trūkumas.
Aš parodžiau pavyzdį, kaip tokie dalykai turėtų būti daromi, tačiau net žodeliu neužsiminiau, ką ir kokiais metais jie turi registruoti.
Ir apie balansą lygiai tą patį rašiau.
Dalia, jau kažkas keisto vyksta tarp mūsų. Na nereikia taip prie manęs kabinėtis, geriau pareikškite savo nuomone tuo klausimu iš esmės. Juk jau ir aklam matosi, kad daromas faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite kolegei šį klausimą išsinagrinėti iš esmės, nes man atrodo, kad ja tiesiog gudrūs vadovai nori pasinaudoti. Dabar apsižiūrėjo, kad įmonė faktiškai pirko akcijas iš fizinio asmens, nedeklaravo, neapmokestino, todėl nori atgaline data sutvarkyti ir išsukti savo uodegą.
Raini, bet aš ne jums rašiau. Rašiau jukad. Tikrai gaila, kad supratot labai klaidingai.
Jūs ten pradinėje viską gerai parašėte. Tik natūralu, kad iš pirmo žvilgsnio kasa gali neužkibti, man paprasčiausiai užkibo, nes neįsivaizduoju, kaip galima neparodyti kasos operacijos apskaitoje. Nenustebčiau, jei būtų parodyta, o kabotų suma ant atskaitingo asmens, tada viskas aišku. Čia buvo neparodyta nei viena operacija, čia jau keista. Ir nematau nieko blogo, kad paprašiau žmogaus netaisyti retrospektyviai kasos, kame kriminalas?
Tikrai niekas nevyksta, mane ta kasa "užmušė" .
Dalia29
12616
2011-04-07 23:33
Dalia29
2011-09-11 07-18
Rainis rašė: [1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?
Matot, Raini, jūsų visi klausimai teisingi, bet būna įmonių, kur tvarko na pvz. teisininkai, jie surašo įgaliojimus, sutvarko dokumentus. Ir visai nesistebiu , kad buhalterį jie "pamiršta" informuoti. Na taip būna, betvarkė, bet... Nežinau kas kaltas. Turiu nuomonę, bet nenoriu gilintis.
Dėl grynųjų, čia jau galiu pasiginčyti, su įgaliojimu galima įnešti pinigus į naujai steigiamos įmonės kaupiamąją sąskaitą. Nematau kriminalo.
Kriminalą matau dėl kasos.
Dėl konsoliduotos. Atkreipkite dėmesį, naudoją 26xx sąskaitą, vadinasi įmonę pardavė (irgi buhalteriui "už nugaros"?, keista...). Gal jos ir nereikėjo tos konsoliduotos...
Žodžiu, situacija bjauri.
Rainis rašė: [1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?
Matot, Raini, jūsų visi klausimai teisingi, bet būna įmonių, kur tvarko na pvz. teisininkai, jie surašo įgaliojimus, sutvarko dokumentus. Ir visai nesistebiu , kad buhalterį jie "pamiršta" informuoti. Na taip būna, betvarkė, bet... Nežinau kas kaltas. Turiu nuomonę, bet nenoriu gilintis.
Dėl grynųjų, čia jau galiu pasiginčyti, su įgaliojimu galima įnešti pinigus į naujai steigiamos įmonės kaupiamąją sąskaitą. Nematau kriminalo.
Kriminalą matau dėl kasos.
Dėl konsoliduotos. Atkreipkite dėmesį, naudoją 26xx sąskaitą, vadinasi įmonę pardavė (irgi buhalteriui "už nugaros"?, keista...). Gal jos ir nereikėjo tos konsoliduotos...
Žodžiu, situacija bjauri.
J
2011-04-07 23:37
jukad
2011-09-11 07-18
Rainis rašė:
Skaitykite mano atsakymą ir pasistenkite suprasti, pakartoju dar kartą:
1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?
matyt jau per velu, kad nebesuprantu visko.
pabadysiu atsakyt i jusu punktus.
1. Pinigai istatiniam kapitalui formuoti ir yra nesami per specialia banko saskaita, bankas isduoda rasta, kad tos imones istatinis kapitalas formuojamas per tokia ir tokia saskaita. sita dokumenta as turiu. paskui is tos specialios saskaitos pinigai pervedami i einamaja imones saskaita.
2. steigimo dokumentai yra tose naujai isteigtose imones, kad akcininkas tokia ir tokia imone, kuriai atstovauja toks ir toks direktorius. datos yra 2009 m. o ar pas mus yra antri egzemplioriai, reik pasitikrint. jei ka, reiks dublikatus paimt is naujai isteigtu imoniu.
3. pagal vienintelio akcininko (imones A) protokola yra nurodyta, kad toks ir toks asmuo pavedamas tvarkyti steigimo dokumentus.
4. nauja imone neturi kasos, bet direktorius pagal protokola paskirtas. tai jis kaip ir darbuotojas. o tas paskirtas direktorius yra imones A (akcininkes) darbuotojas. ar taip negali buti?
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti. akcijos nebuvo uzfiksuotos per 2435 atskaitinga asmeni.
na tikiuosi atsakiau kiek siandien sugebejau
Rainis rašė:
Skaitykite mano atsakymą ir pasistenkite suprasti, pakartoju dar kartą:
1. Naujai steigiamos įmonės įstatinis kapitalas neformuojamas, asmeniui atnešus pinigus maišelyje. Pinigai turi būti įnešti į specialią banko sąskaitą.
2. Kur dokumentai, kur steigimo sutartis, kad įmonė A steigia įmonę B? Kokios datos tuose dokumentuose?
3. Kur įgaliojimas tam darbuotojui?
4. Naujai steigiama įmonė neturi nei kasos, nei darbuotojų.
5. Neapsižiūrima po metų, kad trūksta kasoje tokių pinigų, arba kad apskaitoje neužfiksuotos nei dukterinės įmonės akcijos, nei skola darbuotojui.
Tai jūs nesuprantate, į ką jus nori įvelti. Aš tokių dalykų jau esu matęs.
Ir jei tai dukterinė įmonė, kur jos 2009 metų atskaitomybė? Kur konsoliduota FA?
matyt jau per velu, kad nebesuprantu visko.
pabadysiu atsakyt i jusu punktus.
1. Pinigai istatiniam kapitalui formuoti ir yra nesami per specialia banko saskaita, bankas isduoda rasta, kad tos imones istatinis kapitalas formuojamas per tokia ir tokia saskaita. sita dokumenta as turiu. paskui is tos specialios saskaitos pinigai pervedami i einamaja imones saskaita.
2. steigimo dokumentai yra tose naujai isteigtose imones, kad akcininkas tokia ir tokia imone, kuriai atstovauja toks ir toks direktorius. datos yra 2009 m. o ar pas mus yra antri egzemplioriai, reik pasitikrint. jei ka, reiks dublikatus paimt is naujai isteigtu imoniu.
3. pagal vienintelio akcininko (imones A) protokola yra nurodyta, kad toks ir toks asmuo pavedamas tvarkyti steigimo dokumentus.
4. nauja imone neturi kasos, bet direktorius pagal protokola paskirtas. tai jis kaip ir darbuotojas. o tas paskirtas direktorius yra imones A (akcininkes) darbuotojas. ar taip negali buti?
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti. akcijos nebuvo uzfiksuotos per 2435 atskaitinga asmeni.
na tikiuosi atsakiau kiek siandien sugebejau
Dalia29
12616
2011-04-07 23:41
Dalia29
2011-09-11 07-18
jukad rašė: [5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Bet tai ir yra pinigų trūkumas...
jukad rašė: [5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Bet tai ir yra pinigų trūkumas...
J
2011-04-07 23:46
jukad
2011-09-11 07-18
Dalia29 rašė:
jukad rašė: [5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Bet tai ir yra pinigų trūkumas... na taip, kasoje skirtumas yra butent ant tu 40 tukst., kurie ejo imoniu steigimui
Dalia29 rašė:
jukad rašė: [5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Bet tai ir yra pinigų trūkumas...
wolf
11158
2011-04-07 23:48
wolf
2011-09-11 07-18
jukad rašė:
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Ačiū po šio linksmo paaiškinimo ir einame ilsėtis
jukad rašė:
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Ačiū po šio linksmo paaiškinimo ir einame ilsėtis
J
2011-04-07 23:51
jukad
2011-09-11 07-18
wolf rašė:
jukad rašė:
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Ačiū po šio linksmo paaiškinimo ir einame ilsėtis
turejau truputi galvoje kitaip, kad realiai kasoje musu imones guli tiek pinigu kiek ir reiketu, jei pacioje programoje tuos 40 tukst grazinciau atskaitingam... na tikrai jau sudetinga smegeninei darosi. dekui padejusiems ir saldziu sapnu.
wolf rašė:
jukad rašė:
5. kasoje pinigu netruksta, tik pacioje apskaitoje ju yra daugiau nei turi buti.
Ačiū po šio linksmo paaiškinimo ir einame ilsėtis turejau truputi galvoje kitaip, kad realiai kasoje musu imones guli tiek pinigu kiek ir reiketu, jei pacioje programoje tuos 40 tukst grazinciau atskaitingam... na tikrai jau sudetinga smegeninei darosi. dekui padejusiems ir saldziu sapnu.
R
2011-04-11 11:13
RimaVa
Patarkit, kaip teisingai surašyti sąskaitų korespondenciją, kai reikia anuliuoti praeitų metų neteisingą įrašą:
D612
K448
Klaida neesminė. PLN204 deklaracijoje sąnaudų suma atvaizduota teisingai, t.y. jau sumažinta ant tos sumos, kurią reikia anuliuoti.
Koks turi būti buhalterinis įrašas 2011m?
D612
K448
Klaida neesminė. PLN204 deklaracijoje sąnaudų suma atvaizduota teisingai, t.y. jau sumažinta ant tos sumos, kurią reikia anuliuoti.
Koks turi būti buhalterinis įrašas 2011m?
Rolf
17196
2011-04-11 11:25
Rolf
2011-09-11 07-19
RimaVa rašė: Patarkit, kaip teisingai surašyti sąskaitų korespondenciją, kai reikia anuliuoti praeitų metų neteisingą įrašą:
D612
K448
Koks turi būti buhalterinis įrašas 2011m?
Atvirkštinį įrašą darote:
D 448
K 612
RimaVa rašė: Patarkit, kaip teisingai surašyti sąskaitų korespondenciją, kai reikia anuliuoti praeitų metų neteisingą įrašą:
D612
K448
Koks turi būti buhalterinis įrašas 2011m?
Atvirkštinį įrašą darote:
D 448
K 612
R
2011-04-11 11:29
RimaVa
2011-09-11 07-19
Rolf rašė:
Atvirkštinį įrašą darote:
D 448
K 612
O čia neatsiranda kokių nors neleidžiamų atskaitymų ? Tiesiog sumažinu sąnaudas šiais metais ir viskas ?
Rolf rašė:
Atvirkštinį įrašą darote:
D 448
K 612
O čia neatsiranda kokių nors neleidžiamų atskaitymų
? Tiesiog sumažinu sąnaudas šiais metais ir viskas ?
Rolf
17196
2011-04-11 11:36
Rolf
2011-09-11 07-19
RimaVa rašė:
O čia neatsiranda kokių nors neleidžiamų atskaitymų ? Tiesiog sumažinu sąnaudas šiais metais ir viskas ?
Finansinėje apskaitoje sumažinsite sąnaudas, o skaičiuojant pelno mokestį, reikės atsižvelgti į sumažintas sąnaudas. Reikės parodyti kaip klaidos taisymą. PLN204 tą sumą parodyčiau 34-oje eilutėje.
RimaVa rašė:
O čia neatsiranda kokių nors neleidžiamų atskaitymų
? Tiesiog sumažinu sąnaudas šiais metais ir viskas ?Finansinėje apskaitoje sumažinsite sąnaudas, o skaičiuojant pelno mokestį, reikės atsižvelgti į sumažintas sąnaudas. Reikės parodyti kaip klaidos taisymą. PLN204 tą sumą parodyčiau 34-oje eilutėje.
R
2011-04-11 11:52
RimaVa
2011-09-11 07-19
Rolf rašė: Finansinėje apskaitoje sumažinsite sąnaudas, o skaičiuojant pelno mokestį, reikės atsižvelgti į sumažintas sąnaudas. Reikės parodyti kaip klaidos taisymą. PLN204 tą sumą parodyčiau 34-oje eilutėje.
Rolf, ačiū.
Ar gerai supratau, kad tas klaidos taisymas turės įtakos skaičiuojant pelno mokestį už 2011 metus?
Rolf rašė: Finansinėje apskaitoje sumažinsite sąnaudas, o skaičiuojant pelno mokestį, reikės atsižvelgti į sumažintas sąnaudas. Reikės parodyti kaip klaidos taisymą. PLN204 tą sumą parodyčiau 34-oje eilutėje.
Rolf, ačiū.
Ar gerai supratau, kad tas klaidos taisymas turės įtakos skaičiuojant pelno mokestį už 2011 metus?
vilmaeta
197
2011-04-11 12:02
vilmaeta
Sveiki visi, gal galėsit padėti tokiu klausimu: Iki 2008 m. įmonės apskaita buvo vedama exelyje, nuo 2008 m. sausio men. pradėta naudoti programa. Keliant sąsk. likučius į programą, buvo padarytos klaidos, GPM ir PVM sąsk. likučiai įkelti neteisingai: buvo šių mok. permoka, o ikelta skola (kreditiniai likučiai). Balansas aišku nesigavo ir ta nesueinančia suma buvo tiesiog padidintas sukauptas pelnas ir sumokėtas pelno mok. Dabar šiemet tikrindami su vmi likučius atradom sias dvi klaidas. Kaip turėčiau jas apskaitoje istaisyti? Norint atstatyti teisingą GPM IR PVM sąsk. likutį, turėjau debetuoti sias sąsk. o ką kredituoti? Iš tikrųjų reiktų turbūt sumažinti sukauptą pelna, jei jis buvo dirbtinai padidintas, bet kaip tai teisingai padaryti? Kol kas padėjau tas sumas i sąnaudų (neleidžiamų atskaitymų) kreditą. Gal galit kas nors patarti?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui