Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Gavauį el.paštą tokį pranešimą:


Laikas Versti Seima,
Zmones nebukit abejingi jei dar norite Lietuvoj bent egzistuoti.
Padėkime KUO LABIAU IŠPLATINTI ŠĮ TEKSTĄ- JIS TURĖTŲ BŪTI KOMENTARŲ VIRŠUJE:
STOP- žmonių skurdinimui, STOP- verslo žlugdymui, STOP- sporto, nekorumpuotos spaudos ir kultūros naikinimui !!!
VISUS, VISUS, VISUS- kurių iki galo neužveržė diržai ant kaklo , kviečiame 2009 SAUSIO 16 d. 12 val. prie LR SEIMO Į PROTESTO AKCIJĄ!
Priminkime Lietuvos valdžiai LR KONSTITUCIJOS nuostatas: •
"Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms" •
"Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei".
Vairuotojau, kur bebūtum sausio 16 d. 12 val. sustok ir garsiniu signalu palaikyk mitinguojančius!
Jei tuo metu dirbi, darbovietėje organizuok palaikymo akcijas!
Kviečia: Lietuvos profesinės sąjungos, Nevyriausybinės organizacijos, Visi aktyvūs Lietuvos piliečiai.
NEBŪK ABEJINGAS SAVO IR SAVO VAIKŲ ATEIČIAI!

Dėl Indv. veiklos leidžiamų atskaitymų.

Kur Jūs kolegos išskaitėte (Įstatyme, ne paaiškinimuose), kad Sodros įmokos yra leidžiami atskaitymai?

Juk taip negali būti, kad GPM apskaičiuoajmas atskaičius sodrą, o sodra atskaičius GPM. Čia amžinasis ciklas.

Ar mpiktas nepaskubėjo su skaičiavimais?

O kaip yra su asmeniminis vykdančiais individualią veiklą ir jeigu jie turi pvz. invalidumą? Pernai metais Sodrai nieko nereikėjo mokėti. O kaip yra dabar?

nėra išimčių, mokėti reikia visiems. Lengvatos yra tik turintiems verslo liudijimą.

Aš savo originaliam straipsnyje įdėjau linkus. Sodra tikrai skaičiuojama atskaičius GPM, o kad sodra yra leidžiami atskaitymai yra tik VMI puslapyje. Įstatyme kalbama tik apie neleidžiamus atskaitymus, įtariu, kad sodra kaip leidžiami atskaitymai buvo poįstatyminiuose aktuose. VMI taip pat rašo, kad su nauja tvarka visiems individualią veiklą vykdantiems asmenims bus leista daryti atskaitymus. Aš niekur savo straipsnyje neteigiu, kad tas 36% yra tikrasis mokesčių tarifas, tai tik hipotetinis tarifas, kurį gali išsivesti bet kas pasižiūrėjęs info tik Sodros ir VMI puslapiuose. Įstatymuose tiksliai jo nėra. Dėl ko nekyla abejonių įstatymuose, kad sodra skaičiuojama atskaičius GPM.

Asmenų, vykdančių individualią veiklą, pajamų metinę sumą sudaro Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaruotų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų ir apskaičiuotos mokestinių metų individualios veiklos pajamų mokesčio sumos skirtumas

Šita citata yra iš Sodros puslapio ir neabejoju, kad ji yra kažkuriam įstatyme. Asmeniškai aš manau, kad bus paliktas 48% tarifas. Kitos išeities nekeičiant įstatymų nėra. Tą landą su 36% situacijai išaiškėjus turėtų uždaryti. Bet linksmumas tame, kad ją uždarius, ir visiems galutinai įsisąmoninus, kad individuali veikla yra sužlugdyta bus valdžiai labai nepatogu. Arba ne :)

Amžinas ciklas nesigauna :) Tame ir visas linksmumas. Paprasta matematika, sudarai lygtį, arba lygčių sistemą ir ją išsprendi. Visa intriga kaip tą lygčių sistemą sudaryti. Čia gali būti įvairių variantų. Aš paėmiau vieną, kuris tikrai įmanomas pasiknaisiojus ir ištraukus info iš VMI, Sodros puslapių bei įstatymų. Galimi kiti variantai. Jei kas ras kitų variantų tai galėsiu sėkmingai perskaičiuoti. Pagal ankstesnę tvarką nereikėdavo spręsti jokių lygčių sistemų, nes ji jau būdavo išspręsta:

GPM=0.15*P
S= 320*12

Čia jeigu uždirbdavai daugiau negu 12 MMA. Jeigu uždirbdavai mažiau pasikeisdavo S skaičiavimas. Analogiškai su GPM, jeigu tik vykdydavai tik individualią veiklą, tai dar atsiimdavo . Jeigu turėjai atskaitymų tai tvarka būdavo

GPM=0.24*(P-A)
S=320*12
A=patirtos išlaidos

Pagal naują tvarką atsirado , ir va atskaitymus naujai skaičiuoji. Gauni naują lygčių sistemą ir ją išsprendi. Kitaip interpretuojant įstatymus tik keičiasi lygybių dešinės pusės. Vienintelis reikalavimas, kad galėtum viską išskaičiuoti, kad nežinomųjų būtų tiek pat kiek lygčių. Pajamas paprastai laikom žinomuoju.

Kai prieini iki tokio požiūrio, tai formulės gali būti ir netiesinės :) Išspręsti vis tiek bus įmanoma.

Esmė vis tiek yra ta, kad nauji įstatymai durni. Tik absurdo lygis aukštesnis.

Taip apie grindis nerašiau, bet ir nagrinėjau pajamas, kurioms tos grindys negalioja. Jeigu visus pakeitimus ir išimtis surašytum gautųsi visas traktatas, o tokio niekas nei skaitys nei spausdins :)

Su sodra gal ir nesigauna amzinas ciklas, jei ji bus leidziami atskaitymai. Nes istatymas numato galimybe paciam pasirinkti imokos dydi.

Bet va cia protingi buhalteriai prasau pareikst savo nuomone:
istatymas NEUZDRAUDZIA moketi didesniu sveikatos draudimo imoku nei 72litai. Tarkim sumokame einamaisiais metais tiek kiek norime(priverstinai Kubiliaus isprievartauti).
klausimas: Ar tie savanoriski ir nereglamentuoti sveikatos mokescio pervedimai, priklausytu leidziamiems atskaitymams einamaisiais metais (imant prielaida kad pats sveikatos draudimo mokestis butu leidziamas atskaitymas)???

na su tokiom antrastemis toli nenenuesi. Tikrasis individualios veiklos tarifas – 36,2%. pirma mintis tai ko cia rekia tie indvidualai. beto straipsnis toks kad neimanoma skaityti. tiesiog nuobodu ir kazkurioje vietoje tiesiog pameti eilutes. manau arto pvz. su regresiniais skaiciavimais yra kur kas efektyvesnis. tai yra 5 Marytes su skirtingomis metinemis pajamomis. ir kiekvieno atvejo skaiciavimai. kiekvieno atvejo mokestine nasta. ir reikia kelti ne skaicius, o tokios veiklos prasmes klausimas ir mokesciu teisinguma. tarkim sirgti vis vien zmogus negales...

[quote="mpiktas"]

Tai jau sprendė kažkas. Gaunasi neigiamas GPM.

Antraštę parinko verslo žinios, ne aš. Ir redagavimą padarė verslo žinios, jie apie pusę viso parašymo nukirpo. Dėl sunkaus skaitymo ir nuobodumo, tai nžn, niekas manau neskaito savo malonumui mokesčių įstatymų. Būčiau linkęs manyti, kad įdomiai parašyti apie mokesčius arba neįmanoma, arba labai sunku. Labai įdomu yra tik tiems, kuriems mokesčiai yra aktualūs. Aš stengiausi rašyti kiek įmanoma aiškiau ir kiek įmanoma tiksliau, kad niekas negalėtų pasakyti, kad rašau nesąmones. Čia mano pirmas straipsnis į laikraštį, taigi sorry. Paprastai aš rašau tokius straipsnius

[quote="vittel"]

Galima tikslų linką gaut? Gal kur nors klaidą padarė.

[quote="mpiktas"]

Radau pats. Komentatorius apskaičiavęs neigiamą GPM po to pasitaisė ir neigiamas GPM jau nesigavo. Esmė jo skaičiavimų ta pati kaip mano, tik kitos lygtys gaunasi.

GPM=0.15*(P--S)
S=0.285*(P-S-GPM-)


Mano skiriasi tik paskutinė lygtis skaičiuojamas nuo tos pačios sumos kaip ir GPM. Neigiamas GPM jam gavosi, todėl, kad neteisingai išsprendė lygčių sistemą. Pagal pataisytus jo komentarus mokesčių tarifas jo gaunasi didesnis. Taigi jau du žmonės įskaitė tą patį, reiškiasi kaip ir tiesa

tai suprantama ir mano post'as anaiptol nera negatyvi kritika. tiesiog bent mano galva tai turetu buti kur kas daugiau emociju ir argumentu/apibendrinimu (pvz. painu, neteisinga, zlugdoma ir t.t.). toks truputi politinis popsas su prikabintais skaiciais

Prie Seimo – daugiatūkstantinis smulkiųjų verslininkų mitingas
www.delfi.lt/news/economy/business/article....

p.s. tomuk gal sita zinia reiktu pakabinti kaip nors visame tax.lt?

...P.s: neskubekite sekti paskui minią - tai gali būti laidotuvių procesija....

Originale buvo bandymas, ten lyginau su dirbančiais pagal darbo sutartį ir rašiau kokia neteisybė, bet verslo žinios šitą išėmė Politinį popsą įtariu gali spausdinti tik privilegijuoti, bet ko iš gatvės nepaims

kad jie jokio tinklapio neturi kur info paskelbta ir kas jie per velniai, kokius reikalavimus kelia. Negi delfį reklamuot?

[quote="mpiktas"][quote=mpiktas]

Radau pats. Komentatorius apskaičiavęs neigiamą GPM po to pasitaisė ir neigiamas GPM jau nesigavo. Esmė jo skaičiavimų ta pati kaip mano, tik kitos lygtys gaunasi.

GPM=0.15*(P--S)
S=0.285*(P-S-GPM-)


Mano skiriasi tik paskutinė lygtis
Ir cia jums normalu:
Kaip
GPM=0.15*(P-S-)
S=0.285(P-GPM)
=0.09*(P-S) ? Ir ka ciklo nesigauna.
Tam kad paskaičiuoti GPM turime paskaičiuoti sodra, o tam kap paskaičiuotis Sodra turime paskaičiuoti GPM.

Taigi faktiskai Sodros neimanoma apskaičiuoti - ne filosofiškai turėsime skaičiuoti ir mokėti, o faktiškai.
Hipotetinė formulė ir jos sprendima čia netinka - čia turi buti konkretus skaičiavimas.
Esme tame, kad nenustatyta mokesčių eiliskumo skaičiavimo tvarka - todėl ir rezulto negali būti.

Klaida nurodymuose kaip skaičiuoti mokesčius - o visos išvestines tai tik matematinės teorinės išvados.

Del manau kad kaip ir GPM principu tai nera leidžiami atskaitymai. Nors VMI gal ir pakonsultos kitaip.
Galbut VMI dar ir taip pakonsultos, kad is P galime atimti tik sumoketus ir S - todėl kad taikomas pinigų principas (faktiškai sumokėtas ir skaičiuojamas skirtingi dalykai.) Vat kaip pereisime prie kaupymo principo vel bus ta pati velniava.

neee delfi tai nereikia reklamuoti. bet tokia info imesti gal butu naudinga. "Lietuvos smulkiųjų verslininkų ir prekybininkų asociacija (LSVA) vasario 3 dieną prie Seimo ketina suburti daugiatūkstantinę Vyriausybės politika pasipiktinusių verslininkų minią. Toks sprendimas priimtas antradienį vykusiame asociacijos posėdyje. LSVA pirmininkė Zita Sorokienė sakė, kad prie mitingo kviečiami prisijungti ne tik verslo liudijimų turėtojai, bet ir individualių įmonių savininkai, kiti verslo atstovai." gali buti tiesiog postas virsuje visada arba gal koks baneriukas...