Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė
L
2009-01-13 14:23
luddite
2011-09-11 06-06
tomukas rašė:
kad jie jokio tinklapio neturi kur info paskelbta ir kas jie per velniai, kokius reikalavimus kelia. Negi delfį reklamuot?
LSVA kiek =inau yra pagrinde turgininkai, galbūt net daugumoj gariūniniai, anyway, šis mitingas aktualus ir tiems kas dirba pagal IDV ir IĮ. Reikalavimai - kažkada ankščiau rašėj jog juos pagrinde netenkina, kadangi jis jiems (su verslo liudijimu) bus skaičiuojamas nuo pajamų
tomukas rašė:
kad jie jokio tinklapio neturi kur info paskelbta ir kas jie per velniai, kokius reikalavimus kelia. Negi delfį reklamuot?
LSVA kiek =inau yra pagrinde turgininkai, galbūt net daugumoj gariūniniai, anyway, šis mitingas aktualus ir tiems kas dirba pagal IDV ir IĮ. Reikalavimai - kažkada ankščiau rašėj jog juos pagrinde netenkina, kadangi jis jiems (su verslo liudijimu) bus skaičiuojamas nuo pajamų
L
2009-01-13 14:31
luddite
2011-09-11 06-06
[quote=wolf]
Del manau kad kaip ir GPM principu tai nera leidžiami atskaitymai. Nors VMI gal ir pakonsultos kitaip.
Galbut VMI dar ir taip pakonsultos, kad is P galime atimti tik sumoketus
Dėl leidžiamų atsiskaitymų Tiek tiek Sodra ir net darbo užmokestis gali būti jiems priskirtas - paskaitykite IDV taisykles! Galbūt tą dabar mažai kas taikė ypač iš paslaugų IDV kadangi norint taikyt leidž. atskaitymus GPM buvo 24proc
Del manau kad kaip ir GPM principu tai nera leidžiami atskaitymai. Nors VMI gal ir pakonsultos kitaip.
Galbut VMI dar ir taip pakonsultos, kad is P galime atimti tik sumoketus
Dėl leidžiamų atsiskaitymų Tiek tiek Sodra ir net darbo užmokestis gali būti jiems priskirtas - paskaitykite IDV taisykles! Galbūt tą dabar mažai kas taikė ypač iš paslaugų IDV kadangi norint taikyt leidž. atskaitymus GPM buvo 24proc
M
2009-01-13 14:38
mpiktas
2011-09-11 06-06
wolf rašė:
Ir cia jums normalu:
Kaip
GPM=0.15*(P-S-)
S=0.285(P-GPM)
=0.09*(P-S) ? Ir ka ciklo nesigauna.
Tam kad paskaičiuoti GPM turime paskaičiuoti sodra, o tam kap paskaičiuotis Sodra turime paskaičiuoti GPM.
Taigi faktiskai Sodros neimanoma apskaičiuoti - ne filosofiškai turėsime skaičiuoti ir mokėti, o faktiškai.
Hipotetinė formulė ir jos sprendima čia netinka - čia turi buti konkretus skaičiavimas.
Esme tame, kad nenustatyta mokesčių eiliskumo skaičiavimo tvarka - todėl ir rezulto negali būti.
Klaida nurodymuose kaip skaičiuoti mokesčius - o visos išvestines tai tik matematinės teorinės išvados.
Jokio ciklo :) Tiesinė trijų lygčių sistema su trim nežinomaisiais. Tik kad netiesioginė (x=Cx+b), kai mokykloje visados būna tiesioginės Ax=b. Bet tai gi nėra problema, suvesti galima į tiesioginę, kurią mokam spręsti. Skaičiavimas yra visiškai konkretus - perskaičiavus vietoj tarifų 15+9+28,5 gaunasi nauji 11+7+18. Formulė hipotetinė tik tiek, kad neaišku ar galima įtraukti į atskaitymus sodrą ir . Jeigu galima įtraukti, tai pateikti skaičiavimai yra konkretūs kaip betonas.
Pasikartosiu, kai jau susidarai lygčių sistemą, ją išspręsti yra paprasta. Didžiausia problema, kad lygčių sistemos sudarymas yra mįslingas, na ir pačios lygčių sistemos yra daugeliui mįslingos. Man tai jokios mistikos nėra, bet kam, kas prisimena mokyklinę matematiką ant popieriaus lapo galėčiau tą mistiką išsklaidyti no problem
wolf rašė:
Ir cia jums normalu:
Kaip
GPM=0.15*(P-S-)
S=0.285(P-GPM)
=0.09*(P-S) ? Ir ka ciklo nesigauna.
Tam kad paskaičiuoti GPM turime paskaičiuoti sodra, o tam kap paskaičiuotis Sodra turime paskaičiuoti GPM.
Taigi faktiskai Sodros neimanoma apskaičiuoti - ne filosofiškai turėsime skaičiuoti ir mokėti, o faktiškai.
Hipotetinė formulė ir jos sprendima čia netinka - čia turi buti konkretus skaičiavimas.
Esme tame, kad nenustatyta mokesčių eiliskumo skaičiavimo tvarka - todėl ir rezulto negali būti.
Klaida nurodymuose kaip skaičiuoti mokesčius - o visos išvestines tai tik matematinės teorinės išvados.
Jokio ciklo :) Tiesinė trijų lygčių sistema su trim nežinomaisiais. Tik kad netiesioginė (x=Cx+b), kai mokykloje visados būna tiesioginės Ax=b. Bet tai gi nėra problema, suvesti galima į tiesioginę, kurią mokam spręsti. Skaičiavimas yra visiškai konkretus - perskaičiavus vietoj tarifų 15+9+28,5 gaunasi nauji 11+7+18. Formulė hipotetinė tik tiek, kad neaišku ar galima įtraukti į atskaitymus sodrą ir . Jeigu galima įtraukti, tai pateikti skaičiavimai yra konkretūs kaip betonas.
Pasikartosiu, kai jau susidarai lygčių sistemą, ją išspręsti yra paprasta. Didžiausia problema, kad lygčių sistemos sudarymas yra mįslingas, na ir pačios lygčių sistemos yra daugeliui mįslingos. Man tai jokios mistikos nėra, bet kam, kas prisimena mokyklinę matematiką ant popieriaus lapo galėčiau tą mistiką išsklaidyti no problem
E
2009-01-13 14:50
emilija3
O tai kaip is IDV gali buti atskaitomas darbo uzmokestis? Cia lyg ir tureciau samdyti kita zmogu? Ar sau issirasyti atlyginima ir itraukti i islaidas. Kazkaip nieko nebesuprantu 
wolf
11158
2009-01-13 14:55
wolf
2011-09-11 06-06
mpiktas rašė:
Jokio ciklo :) Tiesinė trijų lygčių sistema su trim nežinomaisiais. Tik kad netiesioginė (x=Cx+b), kai mokykloje visados būna tiesioginės Ax=b. Bet tai gi nėra problema, suvesti galima į tiesioginę, kurią mokam spręsti. Skaičiavimas yra visiškai konkretus - perskaičiavus vietoj tarifų 15+9+28,5 gaunasi nauji 11+7+18. Formulė hipotetinė tik tiek, kad neaišku ar galima įtraukti į atskaitymus sodrą ir . Jeigu galima įtraukti, tai pateikti skaičiavimai yra konkretūs kaip betonas.
Pasikartosiu, kai jau susidarai lygčių sistemą, ją išspręsti yra paprasta. Didžiausia problema, kad lygčių sistemos sudarymas yra mįslingas, na ir pačios lygčių sistemos yra daugeliui mįslingos. Man tai jokios mistikos nėra, bet kam, kas prisimena mokyklinę matematiką ant popieriaus lapo galėčiau tą mistiką išsklaidyti no problem
Na tarkime nemoku 3 lygciu sistemos spresti, ir sodra ir ir S jei pajamos per metus nuo individualios veiklos 20 000 Lt. Kitu pajamu nera, islaidu nera.
Nemanau kad su dabartiniais istatymais tai galima.
mpiktas rašė:
Jokio ciklo :) Tiesinė trijų lygčių sistema su trim nežinomaisiais. Tik kad netiesioginė (x=Cx+b), kai mokykloje visados būna tiesioginės Ax=b. Bet tai gi nėra problema, suvesti galima į tiesioginę, kurią mokam spręsti. Skaičiavimas yra visiškai konkretus - perskaičiavus vietoj tarifų 15+9+28,5 gaunasi nauji 11+7+18. Formulė hipotetinė tik tiek, kad neaišku ar galima įtraukti į atskaitymus sodrą ir . Jeigu galima įtraukti, tai pateikti skaičiavimai yra konkretūs kaip betonas.
Pasikartosiu, kai jau susidarai lygčių sistemą, ją išspręsti yra paprasta. Didžiausia problema, kad lygčių sistemos sudarymas yra mįslingas, na ir pačios lygčių sistemos yra daugeliui mįslingos. Man tai jokios mistikos nėra, bet kam, kas prisimena mokyklinę matematiką ant popieriaus lapo galėčiau tą mistiką išsklaidyti no problem
Na tarkime nemoku 3 lygciu sistemos spresti, ir sodra ir ir S jei pajamos per metus nuo individualios veiklos 20 000 Lt. Kitu pajamu nera, islaidu nera.
Nemanau kad su dabartiniais istatymais tai galima.
tomukas
4518
2009-01-13 14:56
tomukas
padarys jums buhalteriai mpiktas natūralią atranką su savo lygčių sistemomis, integralais ir matricomis 
Neišmanai aukštosios matematikos, nebūsi buhalteriu. Arba mokesčius suskaičiuot galėsi tik per mpiktas skaičiavimo centrą
Neišmanai aukštosios matematikos, nebūsi buhalteriu. Arba mokesčius suskaičiuot galėsi tik per mpiktas skaičiavimo centrą
E
2009-01-13 14:57
emilija3
tai pasamdau zmogu, kuris pvz. atlieka man vertimo darbus su verslo liudijimu - jis moka tik uz verslo liudijima+bazinei pensijai+9% sveikatos draudimas ir viska ikeliu i savo islaidas; tai jegu pvz. 100K pajamos tai turetu apsimoketi tokia veiklos schema? Ar gal netgi pati sau vertimus su verslo liudijimu gal galeciau daryti 
?
?
V
2009-01-13 15:02
vpp
2011-09-11 06-06
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
L
2009-01-13 15:06
luddite
2011-09-11 06-06
emilija3 rašė: tai pasamdau zmogu, kuris pvz. atlieka man vertimo darbus su verslo liudijimu - jis moka tik uz verslo liudijima+bazinei pensijai+9% sveikatos draudimas ir viska ikeliu i savo islaidas; tai jegu pvz. 100K pajamos tai turetu apsimoketi tokia veiklos schema? Ar gal netgi pati sau vertimus su verslo liudijimu gal galeciau daryti ?
Pacituosiu iš IDV 2008 metų taisyklių:
Nuolatinio Lietuvos gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, leidžiamais atskaitymais laikomos su per mokestinį laikotarpį faktiškai gautomis individualios veiklos pajamomis susijusios nuolatinio Lietuvos gyventojo patirtos įprastinės šiai veiklai išlaidos toms pajamoms gauti. T. y. prekių, medžiagų, žaliavų, detalių ir kt. įsigijimo išlaidos, nuomos, reklamos, palūkanų, įrankių įsigijimo, darbo užmokesčio išlaidos, privalomojo socialinio, sveikatos draudimo įmokos, privalomos rinkliavos, mokesčiai ir kitos išlaidos, susijusios su individualios veiklos pajamų gavimu.
Kaip suprantu tam gali įtraukti ir pvz telefono, interneto, kopijavimo ir kitas išlaidas, pirkti įrankius, kompus programas, priklausomai nuo veiklos, aišku projektavimo veikla užsiimdamas pjūklų nepirksi. Bet čia mana reikia platesnio VMI paiškinimo, nes kol kas tai labai trumpai parašyta.
Dėl pačio savęs samdymo nemanau - visu pirma, manau negalėtum pats savęs samdyt, antra jei jau kalba eina apie 100K, tai ji sumuojama iš visų gyventojo veiklos pajamų IDV, Verslo liudijimi, autorinio, taigi vistiek tektų sumokėti PVM
emilija3 rašė: tai pasamdau zmogu, kuris pvz. atlieka man vertimo darbus su verslo liudijimu - jis moka tik uz verslo liudijima+bazinei pensijai+9% sveikatos draudimas ir viska ikeliu i savo islaidas; tai jegu pvz. 100K pajamos tai turetu apsimoketi tokia veiklos schema? Ar gal netgi pati sau vertimus su verslo liudijimu gal galeciau daryti
?Pacituosiu iš IDV 2008 metų taisyklių:
Nuolatinio Lietuvos gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, leidžiamais atskaitymais laikomos su per mokestinį laikotarpį faktiškai gautomis individualios veiklos pajamomis susijusios nuolatinio Lietuvos gyventojo patirtos įprastinės šiai veiklai išlaidos toms pajamoms gauti. T. y. prekių, medžiagų, žaliavų, detalių ir kt. įsigijimo išlaidos, nuomos, reklamos, palūkanų, įrankių įsigijimo, darbo užmokesčio išlaidos, privalomojo socialinio, sveikatos draudimo įmokos, privalomos rinkliavos, mokesčiai ir kitos išlaidos, susijusios su individualios veiklos pajamų gavimu.
Kaip suprantu tam gali įtraukti ir pvz telefono, interneto, kopijavimo ir kitas išlaidas, pirkti įrankius, kompus programas, priklausomai nuo veiklos, aišku projektavimo veikla užsiimdamas pjūklų nepirksi. Bet čia mana reikia platesnio VMI paiškinimo, nes kol kas tai labai trumpai parašyta.
Dėl pačio savęs samdymo nemanau - visu pirma, manau negalėtum pats savęs samdyt, antra jei jau kalba eina apie 100K, tai ji sumuojama iš visų gyventojo veiklos pajamų IDV, Verslo liudijimi, autorinio, taigi vistiek tektų sumokėti PVM
A
2009-01-13 15:16
astuks55
Mes esam IDV, PVM mokėtojai, taigi dirbam (gal jau reiktų sakyt DIRBOM 
) praktiškai kaip UAB. Leidž. atskaitymai gali būti viskas, kas nedraudžiama įstatymu ir nesikerta su logika. Ir pjūklas gali būt leidž.atsk., jei užsiimat malkų pjovimu:) O jei sugebėsit VMI įrodyt, kad tam, kad suprojektuotumėt kokį pastatėlį, jum reikėjo ką nors pripjaut su tuo pjūklu, tai irgi bus leidž. atsk. 
!
) praktiškai kaip UAB. Leidž. atskaitymai gali būti viskas, kas nedraudžiama įstatymu ir nesikerta su logika. Ir pjūklas gali būt leidž.atsk., jei užsiimat malkų pjovimu:) O jei sugebėsit VMI įrodyt, kad tam, kad suprojektuotumėt kokį pastatėlį, jum reikėjo ką nors pripjaut su tuo pjūklu, tai irgi bus leidž. atsk. !
E
2009-01-13 15:16
emilija3
PVM man nereikia moketi - nes konsultacijas su IDV vykdau tik uzsienio partneriams - gaunasi eksportas - bet tada verteja su verslo liudijimu pagal mano skaiciavima man apsimoka samdyti - sutaupau nepilnai 20K. Jei vertejas tinkamas
B
2009-01-13 16:01
birdy
2011-09-11 06-06
emilija3 rašė: PVM man nereikia moketi - nes konsultacijas su IDV vykdau tik uzsienio partneriams - gaunasi eksportas - bet tada verteja su verslo liudijimu pagal mano skaiciavima man apsimoka samdyti - sutaupau nepilnai 20K. Jei vertejas tinkamas
o tai ne paprasciau isteigi tame paciame uzsienyje imone ir toliau sau konsultuoti? sumoketi tik GMP gavus pozityvias pajamas ir nesukti sau galvos del visu situ nesamoniu.
emilija3 rašė: PVM man nereikia moketi - nes konsultacijas su IDV vykdau tik uzsienio partneriams - gaunasi eksportas - bet tada verteja su verslo liudijimu pagal mano skaiciavima man apsimoka samdyti - sutaupau nepilnai 20K. Jei vertejas tinkamas
o tai ne paprasciau isteigi tame paciame uzsienyje imone ir toliau sau konsultuoti? sumoketi tik GMP gavus pozityvias pajamas ir nesukti sau galvos del visu situ nesamoniu.
M
2009-01-13 16:09
mpiktas
2011-09-11 06-06
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad nebus leidžiami atskaitymai IĮ, bet su Sodra neaišku. O kadangi IĮ visados yra išlaidos, tai skaičiavimas pasidaro dar sudėtingesnis, nes atsiranda papildomas nežinomasis sąnaudos. Jeigu skaičiuojant paprastai be Sodros atskaitymų, tai taip tarifas dar didesnis. Su UAB irgi patirties neturiu. Būtų reikėję dar giliau lįst į įstatymų džiungles, patingėjau.
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad nebus leidžiami atskaitymai IĮ, bet su Sodra neaišku. O kadangi IĮ visados yra išlaidos, tai skaičiavimas pasidaro dar sudėtingesnis, nes atsiranda papildomas nežinomasis sąnaudos. Jeigu skaičiuojant paprastai be Sodros atskaitymų, tai taip tarifas dar didesnis. Su UAB irgi patirties neturiu. Būtų reikėję dar giliau lįst į įstatymų džiungles, patingėjau.
L
2009-01-13 16:25
luddite
2011-09-11 06-06
ar teisingai suprantu jog dabar pgal naują tvarką, jei tarkim per metus iš IDV pajamų negausiu, tai nei Sodrai nei nemokėsiu? ankščiau sodrai vistiek reikdavo mokėti nepriklausomai nuo pajamų..
B
2009-01-13 16:32
birdy
2011-09-11 06-06
[quote=luddite]ar teisingai suprantu jog dabar pgal naują tvarką, jei tarkim per metus iš IDV pajamų negausiu, tai nei Sodrai nei
optimistu vienok dar lietuvoje yra. manau, kad mokes visi. net ir www.delfi.lt/news/economy/business/article....
optimistu vienok dar lietuvoje yra. manau, kad mokes visi. net ir www.delfi.lt/news/economy/business/article....
B
2009-01-13 16:35
birdy
2011-09-11 06-06
[quote=mpiktas]
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad
tai kaip gali buti neleidziami , nes turi akciju. debilizmo virsune.
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad
tai kaip gali buti neleidziami , nes turi akciju. debilizmo virsune.
L
2009-01-13 16:37
luddite
2011-09-11 06-06
birdy rašė:
optimistu vienok dar lietuvoje yra. manau, kad mokes visi. net ir www.delfi.lt/news/economy/business/article....
na aš dar ne pensijoje, man neaktualus taip pat, nesuprantu šios nuorodos tikslo??
pažvelk į aukščiau pateiktas mpiktas formules, gal tada bus aiškiau ko klausiu
Pataisymas:
Dėl radau paaiškinimą vistiek reikės mokėti 9 MMA, o dėlsodros neaišku:
— asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) perskaičiuoja įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA, išskyrus asmenis, draudžiamus valstybės lėšomis bei pagal darbo sutartis dirbančius asmenis (įskaitant politikus, valstybės tarnautojus).
birdy rašė:
optimistu vienok dar lietuvoje yra. manau, kad mokes visi. net ir www.delfi.lt/news/economy/business/article....
na aš dar ne pensijoje, man neaktualus taip pat, nesuprantu šios nuorodos tikslo??
pažvelk į aukščiau pateiktas mpiktas formules, gal tada bus aiškiau ko klausiu
Pataisymas:
Dėl radau paaiškinimą vistiek reikės mokėti 9 MMA, o dėlsodros neaišku:
— asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) perskaičiuoja įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA, išskyrus asmenis, draudžiamus valstybės lėšomis bei pagal darbo sutartis dirbančius asmenis (įskaitant politikus, valstybės tarnautojus).
V
2009-01-13 16:43
vpp
2011-09-11 06-06
[quote=birdy][quote=mpiktas]
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad
tai kaip gali buti neleidziami
mokesti mokes fizinis asmuo, o Sodros mokesti mokes imone, todel turetu buti leidziami atskaitymai, nes pagal ankstesnius istatymus taip buvo ir lygtai niekas nepasikeite.
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad
tai kaip gali buti neleidziami
mokesti mokes fizinis asmuo, o Sodros mokesti mokes imone, todel turetu buti leidziami atskaitymai, nes pagal ankstesnius istatymus taip buvo ir lygtai niekas nepasikeite.
B
2009-01-13 16:55
birdy
2011-09-11 06-06
[quote=vpp][quote=birdy][quote=mpiktas]
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad
tai kaip gali buti neleidziami
nu nezinau kokie cia savininkai mokedavo patys kaip fiz. asmenys ...
vpp rašė:
mpiktas rašė: Įdėjau pataisytą.
Gaila. kad savo straipsnelyje nepalyginote kitu verslo subjektu mokamaus mokescius. Tada akivaizdziau matytusi smulkaus verslo zlugdymas. Mano skaiciavimais, maziausiai moka UAB savininkai uz dividendus (40,8%), o individualiu imoniu savininkai mokes daugiausia - 53,8% nuo uzdirbtu pajamu (skaiciavau, kai II gauna 100000 Lt pelno per metus). Individualioms imonems, lyginant su IDV, uzdetas dar pelno mokestis.
Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad
tai kaip gali buti neleidziami
nu nezinau kokie cia savininkai mokedavo patys kaip fiz. asmenys ...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui