birkur rašė:
sutinku. tik kartais prekiu turim tureti papildomai, del garantinio remonto (pakeitimai, taisymai ir t.t.) butent lyg ir akcentavo, kad utilizacijos aktas parodo, kad nurasyta ne oras, t.y. tikros materialios prekes)
aciu uz nuomone)
PVM atskaitą tikslinate dėl to, kad prekės, kurių pirkimo PVM atskaitėte, nepanaudotos PVM apmokestinamoje veikloje (utiliziuotos).
Nurašytų ir utilizavimui perduotų prekių įsigijimo savikaina yra neleidžiami atskaitymai todėl, kad tos prekės įmonei pajamų neuždirbo (tiesiog buvo sunaikintos, o kad pagal aktą - vistiek pajamų neuždirbo). Aktas reikalingas tik kaip įrodymas, jog jos nebuvo pavogtos ar sunaudotos savoms reikmėms. Tokiu būdu nereikia ieškoti kaltų dėl prekių nurašymo.
Bet pasižiūrėkite, kas ten per prekės, gal galima kur nors natūralią netektį pritaikyti?