Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Va,va. O Pociūnas(kita byla), per langą siusiodamas išvirto.

Du nušauti, vienas švendrės lapu užspringo, kitas baloj prigėrė, kitas nusižudė.
Vaje, ne 4 mirtys, o penkios, jau net skaičių buvau pametusi.
O viena mergaitė turi pareikšti savo valią su kuo ji nori gyventi. Argi tai įmanoma?

Kedys vėmalais paspringo. O kaip gi.

man tai šita kedofilijos byla, tai labai geras ir pamokantis pavyzdys jaunoms mūsų merginoms, kad žiūrėtų, su kuo susideda ir po kuo atsigula...
kad paskui nebūtų tokių nesąmonių

Kedys mano akimis gražus ir turtingas vyras, kaip gali atsilaikyti prieš jį jauna mergina. Taigi daugelio svajonė toks vyras.
Bet, deja, neturtinga mergina ten buvo ne savo vietoj.

tai vat ir pamokoma istorija, kad nesižavėtų gražiais, turintingais, bet buko veido ir proto vyrukais
Kaip kokia Meksikos telenovelė čia, neturtinga, ne iš to rajono ir vsio, lauk. Ale vaiką atims, nors tas veikas gi irgi ne tų genų turi

Betgi vaikas ir kažkokio turto paveldėjo po tėvo mirties, tai kaipgi dabar atiduoti tai netikusiai Stankūnaitei. Pasiims vaiką, taigi ir turtas išeis. Nors gal viską taip susitvarkė ta šeimynėlė, kad vaikui nieko nepriklauso.

Aš tai nemanau, kad tik dėl įžeistų ambicijų visa ši istorija galėjo išsirutuliot iki tokiom lygio. Jie gi buvo išsiskyrę ir nelabai tas kedys ten iš vis domėjosi vaiku, kol neprasidėjo visi tie įvykiai.

Viskas prasidėjo, kai Stankūnaitė pradėjo atsiiminėti vaiką su Ūso pagalba. Ūsui buvo pasakyta, kad jis bus padarytas pedofilu.
Ir padarė, ir ne tik jį, dar ir teisėjas šalia kabinete bedirbantis tiko tam.
Net toli ieškoti nereikėjo.

Aš tai netikiu, kad labdaros tikslais Ūsas padėjo jai vaiką atsiiminėt ir visaip kitaip rėmė. Tokių dalykų nebūna.

Kodėl? Stankūnaitė kreipėsi į seimūną, kuris ją nukreipė pas padėjėją Ūsą.
Taip galima įtarinėti visą pasaulį.
Aš tikrai nežinau ir nemačiau kaip viskas buvo ir neguldau už nieką galvą, čia tik mano nuomonė.
Aš netikiu, kad mergaitė buvo skriaudžiama.
Kedys nuvarė į policiją ir nieko neištyrus gavo pažymą. Nuo to ir prasidėjo. Turint tokią sesutę, jos vyrą, užsisuko istorija. Na, ir teisėsauga, aišku, sėdėjo rankas sudėjus.

Tai žinoma, kad niekas čia nežinom, kaip buvo iš tiesų, tik reiškiam savo nuomones. Tačiau, jeigu vadovaujantis ta nuomone, kad pedofilijos istorija buvo sufalsifikuota Kedžių, tuomet kaip mergaitės parodymai, juk specialistai neįrodė to dalyko, kad mergaitė meluoja ir buvo primokinta.

Specialistai...
Ko iš jų norėjo, kas kreipėsi, tą ir įrodė.
Ar jūs pasitikite tais mūsų specialistais?
Ar jūs pasitikite piolicija?
Ar jūs pasitikite teismais?
Ar jūs pasitikite politikais?

Aš ne. Švogerių kraštas.

būtent
kaip klausi, taip ir atsakys.
kokios prašysi pažymos, tokią ir ir parašys.
(ypač kai giminės - teisėja, advokatas, advokatė...).

Bet čia tokia rezonansinė byla, negalėjo būt absoliučiai visi psichologai papirkti.

todėl, kad ta byla tokia, todėl ir viskas papirkinėjama, falsifikuojama.
Eilinėse tyliose "runkelių" bylelėse tuo neužsiima, neapsimoka. O va tokiose rezonansinėse vaikšto kiti pinigai, ir kiti pirkėjai

O ką tie psichologai nustatė?

Ar jie atsakė 100 procentų ar mergaitė buvo skriaudžiama ar ne? Ypač po kelių metų.

Parašė aptakią frazę - nelinkusi išsigalvoti, fantazuot, ar kaip ten.

Dirba tokios moterytės ten, nemanau kad ten kokie proto bokštai.

Abiejose pusėse neblogi pinigai vaikščiojo, tiek Kedžiai, tiek Ūsas turėjo ir pinigų, ir pažinčių.

Tiesos nebesužinosime niekada.
Mergaitė buvo per maža, kad užaugusi atsimintų.

Ar ši mergaitė turi mamą?
Ji net nežino, kas yra mama, nes jos niekada neturėjo.
Ji turi tik gimdytoją.

O aš, kaip mama, patikėk, seniai ten būčiau pasidariusi tvarką, ir mergaitė jau gyventų su manimi. Ir ne tik, kad jau gyventų su manimi. Ji niekada ir nebūtų gyvenusi be manęs....
Taip elgtųsi kiekviena mama.
O ši kalė ...... patylėsiu.