Individuali įmonė
P
2010-01-15 13:30
Panaikinta
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
Dabar jau VMI konsultantė, nors ir neryžtingu balsu, bet pripažino, kad savininkas pagal dabartinius išaiškinimus galės pasirinkti, kuriuo kodu deklaruoti išimtų pinigų sumą, viršijančią 9600 Lt, t.y., galės pats nusistatyti, kokią išimtų pinigų sumą jis laikys atlyginimu ir kokią pajamomis iš pelno. Tačiau pasakė, kad niekas nežino, ar metų eigoje tai nebus patikslinta, ir tik sumą virš Sodros lubų bus leista laikyti savininko pajamomis iš pelno.
Jau man pakilo noras kalbėti matais
Manau, kad VMI pateikdami savo išaiškinimą vakar dienos paskelbtą, galvojo jog savininkai nesusigaudys (nes tikriausiai yra įsitikinę jog daugelis iš jų apskaitą patys tvarko) dėl atskirų kodų,tiesiog paims ir sudekratuos jų akcentuojamu (02) kodu visas išsiimamas lėšas, va tokiu būdu tikėjosi jog savininkus apgaus ir kalti liks tik savininkai, nes neteisingai deklaravo, todėl ir papildomai sodros biudžetas bus surinktas. Tačiau tik vakar paskelbus, pasipylė klausimai, na nieko kito nebelieka kaip tik nedrąsiai patvirtinti ir metų eigoje skubiai taisyti padėtį.
Tai labai aiškiai parodo požiūrį į smulkiuosius verslininkus, nes tikrai nemanau, jog tokios kolizijos būtų įmanomos su akcininkų dividendais ar jų pelnais.
vpp rašė:
Dabar jau VMI konsultantė, nors ir neryžtingu balsu, bet pripažino, kad savininkas pagal dabartinius išaiškinimus galės pasirinkti, kuriuo kodu deklaruoti išimtų pinigų sumą, viršijančią 9600 Lt, t.y., galės pats nusistatyti, kokią išimtų pinigų sumą jis laikys atlyginimu ir kokią pajamomis iš pelno. Tačiau pasakė, kad niekas nežino, ar metų eigoje tai nebus patikslinta, ir tik sumą virš Sodros lubų bus leista laikyti savininko pajamomis iš pelno.
Jau man pakilo noras kalbėti matais
Manau, kad VMI pateikdami savo išaiškinimą vakar dienos paskelbtą, galvojo jog savininkai nesusigaudys (nes tikriausiai yra įsitikinę jog daugelis iš jų apskaitą patys tvarko) dėl atskirų kodų,tiesiog paims ir sudekratuos jų akcentuojamu (02) kodu visas išsiimamas lėšas, va tokiu būdu tikėjosi jog savininkus apgaus ir kalti liks tik savininkai, nes neteisingai deklaravo, todėl ir papildomai sodros biudžetas bus surinktas. Tačiau tik vakar paskelbus, pasipylė klausimai, na nieko kito nebelieka kaip tik nedrąsiai patvirtinti ir metų eigoje skubiai taisyti padėtį.
Tai labai aiškiai parodo požiūrį į smulkiuosius verslininkus, nes tikrai nemanau, jog tokios kolizijos būtų įmanomos su akcininkų dividendais ar jų pelnais.
dalka
554
2010-01-15 13:39
dalka
Aš jau antra savaitė tik "matais" kalbu, bet kas iš to 
čia yra visiškas pasityčiojimas kitaip nepavadinsi, niekaip nesuprantu kaip įmanoma dirbti tokiom sąlygom ir ar liks dar IĮ nors viena; nu visokių nesąmonių buvo, bet kas dabar vyksta čia tai jau virš visko
čia yra visiškas pasityčiojimas kitaip nepavadinsi, niekaip nesuprantu kaip įmanoma dirbti tokiom sąlygom ir ar liks dar IĮ nors viena; nu visokių nesąmonių buvo, bet kas dabar vyksta čia tai jau virš visko
P
2010-01-15 13:47
Panaikinta
Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
batukas
3281
2010-01-15 13:59
batukas
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
Ir legaliai be procentu pasiimti paskola.
Jei teisingai supratau:
Tarkime kad savininkas pasiima 9600 is 2009m nepask pelno.
Mokejo 9pr per metus susidare 864 lt
Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
permoka 864-576= 288 lt
Dabar kaip suprantu turesiu sumoketi GPM (9600-4000)*15PR= 840 Lt
Ar galiu permoketa 288 Lt uzskaityti su GPM? Manau kad taip, bet nesu tikra
Regvita rašė: Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
Ir legaliai be procentu pasiimti paskola.
Jei teisingai supratau:
Tarkime kad savininkas pasiima 9600 is 2009m nepask pelno.
Mokejo 9pr per metus susidare 864 lt
Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
permoka 864-576= 288 lt
Dabar kaip suprantu turesiu sumoketi GPM (9600-4000)*15PR= 840 Lt
Ar galiu permoketa 288 Lt uzskaityti su GPM? Manau kad taip, bet nesu tikra
dalka
554
2010-01-15 14:00
dalka
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
tai lieptų visiem užsidaryt ir tiek, bet kam šitaip tyčiotis...
o tikslas tai net abejonių nekelia, tai va ir įdomu ar atsilaikys kas nors..
Regvita rašė: Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
tai lieptų visiem užsidaryt ir tiek, bet kam šitaip tyčiotis...
o tikslas tai net abejonių nekelia, tai va ir įdomu ar atsilaikys kas nors..
V
2010-01-15 14:05
vpp
2011-09-11 06-35
VMI išaiškinime pateikta konkreti situacija:
Individualios įmonės savininkas per 2010 m. mokestinį laikotarpį faktiškai išsiima 25 000 Lt pinigines sumas.
Klausimas. Kokiu pajamų mokesčio tarifu turi būti apmokestinamos individualios įmonės savininko pajamos?
Atsakymas į šį elementarų klausimą užima keturias pastraipas, kurias perskaitęs eilinis savininkas taip ir lieka nieko nesupratęs. Juk yra galimi tik du variantai, arba jis gali pasirinkti sumą, kurį bus laikoma jo pajamomis, susijusiomis su darbo santykiais, arba negali. Galėjo aiškiai parašyti, kad visiems būtų aišku. Kam tas bereikalingas nervų tampymas?
Individualios įmonės savininkas per 2010 m. mokestinį laikotarpį faktiškai išsiima 25 000 Lt pinigines sumas.
Klausimas. Kokiu pajamų mokesčio tarifu turi būti apmokestinamos individualios įmonės savininko pajamos?
Atsakymas į šį elementarų klausimą užima keturias pastraipas, kurias perskaitęs eilinis savininkas taip ir lieka nieko nesupratęs. Juk yra galimi tik du variantai, arba jis gali pasirinkti sumą, kurį bus laikoma jo pajamomis, susijusiomis su darbo santykiais, arba negali. Galėjo aiškiai parašyti, kad visiems būtų aišku. Kam tas bereikalingas nervų tampymas?
P
2010-01-15 14:06
Panaikinta
2011-09-11 06-35
dalka rašė:
tai lieptų visiem užsidaryt ir tiek, bet kam šitaip tyčiotis...
Aš tai čia jų veiksmuose įžvelgiu, kad tokiu būdu norima iš savininkų ištraukti visus (jų įsivaizdavimu) nelegaliai užsidirbtus pinigus ir susimokėti mokesčius, o paskui jei dar liks gyvi tai tegul vykdo veiklą jei ne keliauja namo....
dalka rašė:
tai lieptų visiem užsidaryt ir tiek, bet kam šitaip tyčiotis...
Aš tai čia jų veiksmuose įžvelgiu, kad tokiu būdu norima iš savininkų ištraukti visus (jų įsivaizdavimu) nelegaliai užsidirbtus pinigus ir susimokėti mokesčius, o paskui jei dar liks gyvi tai tegul vykdo veiklą jei ne keliauja namo....
P
2010-01-15 14:07
Panaikinta
2011-09-11 06-35
[quote=batukas]Ir legaliai be procentu pasiimti paskola.
Jei teisingai supratau:
Tarkime kad savininkas pasiima 9600 is 2009m nepask pelno.
Mokejo 9pr per metus susidare 864 lt
Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
permoka 864-576= 288 lt
Dabar kaip suprantu turesiu sumoketi GPM (9600-4000)*15PR= 840 Lt
Ar galiu permoketa
Permokos Jums niekas negrąžins ir kito mokesčio neužskaitys
Jei teisingai supratau:
Tarkime kad savininkas pasiima 9600 is 2009m nepask pelno.
Mokejo 9pr per metus susidare 864 lt
Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
permoka 864-576= 288 lt
Dabar kaip suprantu turesiu sumoketi GPM (9600-4000)*15PR= 840 Lt
Ar galiu permoketa
Permokos Jums niekas negrąžins ir kito mokesčio neužskaitys
P
2010-01-15 14:09
Panaikinta
2011-09-11 06-35
vpp rašė: VMI išaiškinime pateikta konkreti situacija:
Individualios įmonės savininkas per 2010 m. mokestinį laikotarpį faktiškai išsiima 25 000 Lt pinigines sumas.
Klausimas. Kokiu pajamų mokesčio tarifu turi būti apmokestinamos individualios įmonės savininko pajamos?
Atsakymas į šį elementarų klausimą užima keturias pastraipas, kurias perskaitęs eilinis savininkas taip ir lieka nieko nesupratęs. Juk yra galimi tik du variantai, arba jis gali pasirinkti sumą, kurį bus laikoma jo pajamomis, susijusiomis su darbo santykiais, arba negali. Galėjo aiškiai parašyti, kad visiems būtų aišku. Kam tas bereikalingas nervų tampymas?
Ir aš į tai atkreipiau dėmesį ir taip pat pagalvojau, todėl vakar tiesiai šviesiais ir užklausiau VMI:)))
O pasirodo, jog čia nepilnai išaiškinta situacija, dalis nutylima, ar liko galvoje aiškintojo....
vpp rašė: VMI išaiškinime pateikta konkreti situacija:
Individualios įmonės savininkas per 2010 m. mokestinį laikotarpį faktiškai išsiima 25 000 Lt pinigines sumas.
Klausimas. Kokiu pajamų mokesčio tarifu turi būti apmokestinamos individualios įmonės savininko pajamos?
Atsakymas į šį elementarų klausimą užima keturias pastraipas, kurias perskaitęs eilinis savininkas taip ir lieka nieko nesupratęs. Juk yra galimi tik du variantai, arba jis gali pasirinkti sumą, kurį bus laikoma jo pajamomis, susijusiomis su darbo santykiais, arba negali. Galėjo aiškiai parašyti, kad visiems būtų aišku. Kam tas bereikalingas nervų tampymas?
Ir aš į tai atkreipiau dėmesį ir taip pat pagalvojau, todėl vakar tiesiai šviesiais ir užklausiau VMI:)))
O pasirodo, jog čia nepilnai išaiškinta situacija, dalis nutylima, ar liko galvoje aiškintojo....
dalka
554
2010-01-15 14:12
dalka
2011-09-11 06-35
[quote=batukas]
Regvita rašė: Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
Ir legaliai be procentu pasiimti paskola.
Jei teisingai supratau:
Tarkime kad savininkas pasiima 9600 is 2009m nepask pelno.
Mokejo 9pr per metus susidare 864 lt
Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
permoka 864-576= 288 lt
Dabar kaip suprantu turesiu sumoketi GPM (9600-4000)*15PR= 840 Lt
Ar galiu permoketa
o kodėl 6 proc. jeigu isimoka nepaskirstyta pelna, o ne 9?
Regvita rašė: Aš tai matau tik vieną valdžios tikslą, bet kokiomis sąlygomis sunaikinti IĮ.
Ir legaliai be procentu pasiimti paskola.
Jei teisingai supratau:
Tarkime kad savininkas pasiima 9600 is 2009m nepask pelno.
Mokejo 9pr per metus susidare 864 lt
Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
permoka 864-576= 288 lt
Dabar kaip suprantu turesiu sumoketi GPM (9600-4000)*15PR= 840 Lt
Ar galiu permoketa
o kodėl 6 proc. jeigu isimoka nepaskirstyta pelna, o ne 9?
Petronele
18330
2010-01-15 14:13
Petronele
2011-09-11 06-35
batukas rašė: Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
Kodėl Jūs skaičiuojat 6% ?
batukas rašė: Dabar jis turetu sumoketi 9600*6pr=576 lt
Kodėl Jūs skaičiuojat 6% ?
batukas
3281
2010-01-15 14:14
batukas
Manau reiktu pareikalauti VMI paaiskinimu konkreciu ir su pavyzdziais Uztenka cia tu dviprasmybiu ir kaitaliojimo informacijos 
Uztenka cia tu dviprasmybiu ir kaitaliojimo informacijos
batukas
3281
2010-01-15 14:17
batukas
2011-09-11 06-35
Petronele rašė:
Kodėl Jūs skaičiuojat 6% ?
Todel kad 2009 metais nuostolis
Gal netaip supratau
Petronele rašė:
Kodėl Jūs skaičiuojat 6% ?
Todel kad 2009 metais nuostolis
Gal netaip supratau
dalka
554
2010-01-15 14:22
dalka
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
Petronele rašė:
Kodėl Jūs skaičiuojat 6% ?
Todel kad 2009 metais nuostolis Gal netaip supratau
bet jeigu turi ir išsimoka ankstesnių metų pelną, tai 9 proc. vis tiek turėtų būt. Jei iš vis nėra jokio likutinio pelno, tuomet nuo išsimokėtos sumos būtų 6..
batukas rašė:
Petronele rašė:
Kodėl Jūs skaičiuojat 6% ?
Todel kad 2009 metais nuostolis
Gal netaip supratau bet jeigu turi ir išsimoka ankstesnių metų pelną, tai 9 proc. vis tiek turėtų būt. Jei iš vis nėra jokio likutinio pelno, tuomet nuo išsimokėtos sumos būtų 6..
P
2010-01-15 14:22
Panaikinta
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
Todel kad 2009 metais nuostolis Gal netaip supratau
Labai jau supanašėjote su VMI, pateikdama informaciją...:))))
batukas rašė:
Todel kad 2009 metais nuostolis
Gal netaip supratau Labai jau supanašėjote su VMI, pateikdama informaciją...:))))
V
2010-01-15 14:26
vpp
2011-09-11 06-35
Regvita rašė:
Ir aš į tai atkreipiau dėmesį ir taip pat pagalvojau, todėl vakar tiesiai šviesiais ir užklausiau VMI:)))
O pasirodo, jog čia nepilnai išaiškinta situacija, dalis nutylima, ar liko galvoje aiškintojo....
O tai gal tyčia esminius dalykus nutylėjo? O ką atsakė VMI, kas ten nutylėta?
Regvita rašė:
Ir aš į tai atkreipiau dėmesį ir taip pat pagalvojau, todėl vakar tiesiai šviesiais ir užklausiau VMI:)))
O pasirodo, jog čia nepilnai išaiškinta situacija, dalis nutylima, ar liko galvoje aiškintojo....
O tai gal tyčia esminius dalykus nutylėjo? O ką atsakė VMI, kas ten nutylėta?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui