Individuali įmonė

Tai aš būtent tai ir noriu pasakyti, kad Sodros šiandieninė pozicija ir yra būtent tokia, kad turi kas mėnesį deklaruoti ką išsiėmei, o jei nieko neišsiėmei - moki 300Lt, ir kad metiniam rezultate gaunasi akivaizdi permoka - jiems tai nė motais.
O kodėl sakai, kad įstatyme nekalbama apie mėnesines savininko pajamas? Ten kaip tik ir kalbama, kad įmokos mokamos kiekvieną mėnesį, nuo savininko asmeniniams poreikiams išsiimtos sumos. Taip, ta suma suderinama metams pasibaigus (greičiau sutikrinama), tačiau tai nereiškia, kad metų bėgyje galima išsiiminėt vienaip, o įmokas mokėt kitaip, vis gi deklaruotos ir išimtos sumos turėtų sutapti kiekvieną mėnesį, ne tik bendra jų suma. Todėl manau, kad kiekvieną kartą išsimokant savininkui pinigus geriau jau iškart būt apsisprendusiam kokios rūšies tai bus jo pajamos.

ausyte nesuprantate kodėl pasirinkau 3 kl., o ne 4 kl.? Todėl kad IĮ savininko šie pinigai yra jo kapitalas, todėl ir dėjau prie nuosavybės, kad nedidinti įmonės įsipareigojimų, t.y 4 klasės.

nesigavo mažumėle pacituot
"...tarkim savininkas per metus nieko neišsiima, tik moka VSD ir įmokas, o gale metų išsimoka iškart 9600Lt. Pagal juos gaunasi taip, kad kas mėnesį deklaruot nereikia, nes pagal įmokas jie sprendžia, kad menama alga 800Lt, bet už gruodžio mėnesį reikia deklaruoti 9600Lt ir sumokėt 37,5%. Ne nuo visos sumos, tik nuo "lubų", bet bendroje sumoje jau gaunasi didelė permoka...
Tiesa, dar viena detalė: jei savininkas pinigų neišsiima, tai ir VSD įmokų bazės (pasiskirtos algos) į leidžiamus dėti negali. Tik įmokų sumas.[/quote]"

Kodėl skola savininkui nekaupiama? Kur parašyta, kad išsimokėti privalu tą menamą algą? Savininkas nenori išsiimti, kad nereikėtų mokėti dar ir GPM metų gale
Ir dar, gal aš čia mandriai noriu, bet kodėl reikia, kaip jūs sakote, gruodį deklaruoti 9600Lt ir dar sumokėti 37,5%? Juk per metus viskas sumokėta nuo tų 800x12 tik neišmokėta savininkui
Gal galima nuorodą, kur rašo, kad negalima į leidžiamus jei neišsimoki algos?
Man turbūt perkaito smegenine, sorry jei durnai kalbu , bet noriu išsiaiškinti

Tiesiog dalinuosi įspūdžiais iš šiandienos seminaro ir patikėkit, man pačiai jau smegenys kaista :)

Kodėl kapitalas?O tą sumą dar ir į sąnaudas traukete?
O kaip tada darote sąsk. korepondencijas kai savininkas išsimoka iš pelno?
Ačiū

Kai išsimoka, tai debetuoju 305 sąskaitą ir kredituoju 27 Pinigų sąskaitą.

Cituoju VSDĮ 7 str.:

1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.

Čia parašyta, VSD įmokų bazė yra kalendoriniais metais išsiimama suma, bet kas mėnesį bazė yra ne mažesnė negu 800 Lt.

9 str.:
5. Individualių įmonių savininkų, ūkinių bendrijų tikrųjų narių, ūkininkų ir jų partnerių socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Čia irgi nesakoma, kad mokama nuo išimtos sumos.


Tai kad kaip tik gali. PM įstatymo 17 str.:

Vieneto (individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos, komanditinės ūkinės bendrijos) leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama suma, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Mano imones savininke pensininke,tai iseina,kad ji turi sumoketi sodrai 300 nezinia uz ka,o si dar sumazina ir pensija beveik 4oo.Bet gal cia ne del to,nes man nereikia pildyti tos 10 formos juk ji nedirba.Ar as ne taip suprantu...

Gerai supratote

Nu siaubas,jeigu jai atiimta 700 vien uz tai,kad turi imone.

Mokant pagal juos, gali gautis ne tik permoka, bet ir nepriemoka. Tarkime, per vieną mėnesį savininkas išsiima 50000 Lt. Pagal Sodrą, jis gali prisitaikyti mėnesio "lubas" (4680 Lt). Tačiau, kai savininkas metinėje deklaracijoje deklaruos 50000 Lt, tai pagal ją jis galės pritaikyti tik metines lubas (56160 Lt), todėl turės dar Sodrai sumokėti už visus 50000 Lt.

Taigi, lieka neaišku, kaip ta suma bus derinama pagal metinę deklaraciją. Jei čia tik sutikrinimui naudojama, tai kam tada Sodros išaiškinime pateikiami pavyzdžiai, kai perskaičiuojama pagal metinę deklaraciją.

Na aš irgi panašiai darau
D- ankstesniųjų metų pelną
K- Banką

O tai kodėl tas sumas kur išmokate sav, dedate į sąnaudas ir kažkaip neparodote išmokėjimo?

Įdomu, ar ką nors kalbėjo apie ankstesnių metų pelno išėmimą?

Man liūdna skaityti jūsų diskusijas.
Juk jau įsitikinote, kad neįmanoma vienareikšmiškai ir aiškiai nuo vaiduokliškos, neapibrėžtos "algos" nei mokesčių apskaičiuoti, nei deklaruoti, nei apskaitoje parodyti. Problemų su kiekvienu žingsneliu daugėja.
Aišku, kad šis IĮ savininkų apmokestinimo modelis yra antikonstituciškas, ryškiai diskriminacinio pobūdžio.
Galima būtų jį dėti į absurdo muziejų, jei neliestų mūsų, o būtų priimtas kokioje Ajovoje.
Ir vietoj to, kad suvienijus jėgas kreiptis į atitinkamas instancijas, diskutuojate, kaip pritaikyti, prisitaikyti ir toliau leisti tyčiotis iš mokesčių mokėtojų.
Aš vienas, parašęs ilgą raštą, išsiuntinėjau gal į dešimtį instancijų.
Jau gavau atsakymą iš Seimo Žmogaus teisių komiteto - bus perduota lygių galimybių kontrolieriui.
Gavau atsakymus iš A.Matulevičiaus - jis buria kažkokį rimtą judėjimą, atsiuntė medžiagos, kai turėsiu laiko, paskaitysiu.
Kolegos, rašykite ir jūs. Kreipkitės į visokias instancijas, į televizijos laidas, bombarduokite visus laiškais, grasinkite Strasbūru.
Negali taip ilgiau tęstis, vieną kartą pasakykime - gana absurdui ir nekompetencijai

O kaip turėjo parašyti, jei ji bus derinama tik metams pasibaigus? Mano požiūris vakar buvo lygiai toks pat kaip tavo, o šiandien aš tiesiog bandau suvirškinti ką naujo sužinojau ir žiūriu į tai gal labiau iš buhalterio pozicijos: kas mėnesį mes deklaruojam VMI darbuotojams išmokėtus atlyginimus. Būtent išmokėtas sumas, kurias jie gavo, po kuriom pasirašė atlyginimų mokėjimo žiniaraštyje. Ir nė vienam buhalteriui nešaus į galvą vieną kokį mėnesį deklaruot mažesnę sumą (nors realiai išmokėta buvo daugiau), kad mažiau sumokėt tą mėnesį mokesčių. Nors per metus bendra suma ir išsilygins. Lygiai taip pat aš dabar žiūriu ir į savininko menamos algos išsimokėjimą.

Visa tai žinau, tačiau....
Į panašų klausimą Sodros atstovės neturėjo atsakymo, nes neturi ir pačios išaiškinimų. Gali būti, kad ne tik teks primokėti, bet dar ir delspinigių priskaičiuos.

Va čia tai jokių neaiškumų nekilo: savininkas pats sprendžia kiek jis išsiima iš pelno, kiek išsiima menamos algos, gali dar ir šiaip iš apyvartinių lėšų išsiimt (pajamų kodas 28). Svarbu tinkamai tai registruoti apskaitoje ir teisingai deklaruoti. Nebuvo jokio spaudimo (kaip vakar kažkas minėjo), kad 2009 ir ankstesnių metų pelną būtinai išsimokėti 2009 m. (sumokant dar ir ). Ir 27 kodu galės deklaruoti ne tik tai, kas viršys Sodros "lubas".

[quote=Petronele]

Va čia tai jokių neaiškumų nekilo: savininkas pats sprendžia kiek jis išsiima iš pelno, kiek išsiima menamos algos, gali dar ir šiaip iš apyvartinių lėšų išsiimt (pajamų kodas 28). Svarbu tinkamai tai registruoti apskaitoje ir teisingai deklaruoti. Nebuvo jokio spaudimo (kaip vakar kažkas minėjo), kad 2009 ir ankstesnių metų pelną būtinai išsimokėti 2009 m. (sumokant dar ir
Nors viena gera naujiena. Nes tai vienas iš klausimų, dėl kurio čia daug kas abejojo. O kieno tai buvo surengtas seminaras?

Kol kas neaišku, ką ir skųst, nes nei VMI, nei SODRA nieko konkretaus nepaaiškina. Tam pačiam išaiškinime vienas teiginys prieštarauja kitam. Tai kurį teiginį skųst?

Ne išaiškinimus skųsti - negi jau susitaikėte ir nulenkėte galvas, kad ant jų naują jungą uždėtų?
Patį apmokestinimo principą.
1. Bet koks mokestis turi turėti aiškią, lengvai nustatomą bazę.
O čia? Kažkokia menama alga? Kas tai per dalykas? Galima išsimokėti, galima ne - mokestis vistiek skaičiuojamas vienu atveju iš grindų, kitu iš lubų, nes tik tokie orientyrai ir duoti. Plačios interpretavimo galimybės - noriu imsiu lubas, nenorėsiu, sutiksiu su kitu kodu. Tai, jūsų nuomone, normalu?
2. Mokesčio mokėtojas turi turėti galimybę sumokėti mokestį.
Kažkaip jau aptilo, bet kiek anksčiau ši tema buvo pilna dejavimų, kaip sumokėti tuos 300 Lt, jei įmonė smulki, ir tiek neuždirba. Kažkodėl UAB'e galima dirbti ir pagal valandinę darbo sutartį, ir nepilną darbo dieną, IĮ savininkams jokių alternatyvų nėra. Tokį 300 Lt mokestį aš vadinu pagalvės mokesčiu ir įžvelgiu IĮ savininkų diskriminaciją kitų verslo subjektų grupių atžvilgiu.
3. O tai, kad IĮ savininkai - pensininkai tegauna tik pagrindinę pensijos dalį vien todėl, kad yra IĮ savininkai? Kažkodėl kitiems dirbantiems pensininkams pensija mažinama, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, o jiems tik už tai, kad priklauso tam tikrai socialinei grupei. Kaip tai pavadinti? Ne diskriminacija?

Daug smulkių individualių įmonių, kurioms nepakeliami tokie mokesčiai, jau sustabdė veiklą arba baigia likviduotis, todėl jų balsų nebesigirdi.

Pati menamos algos idėja gal ir nėra bloga, bet įstatyme ji nemokšiškai suformuluota. Juk savininkai nuolat skundėsi, kad nėra atskirtos jų darbo sanaudos ir pajamos iš pelno. Kadangi, savininkai negali patys savęs įdarbinti, tai buvo pasiūlyta pavadinti savininko atlyginimą "menamu", bet ne dėl to, kad jis kažkoks netikras, o todėl, kad nėra darbo sutarties. Turėtų būti visiška analogija su UAB. Bet įstatymo leidėjas taip šią idėją sujaukė, kad tikriausiai dabar patys nežino, kaip iš šios sutuacijos išbrįsti. Pirmiausia, jie įstatyme viską labai painiai suformulavo, o, antra, be reikalo įvedė Sodros "grindis". Matyt, čia buvo kažkoks kompromisas tarp įstatymo leidėjo ir smulkių įmonių atstovų, kurie dalyvavo siūlant pataisas (kaip buvo skelbta).

Kol įstatymų leidėjas galutinai neapsispręs ar individuali įmonė yra fizinio asmens veiklos organizavimo forma, ar fizinio asmens įmonė, atskirta nuo jo asmens, netapatinama su jo veikla, tol bus tokia jovalynė. Todėl ir atsiranda tokie naujadarai kaip "menama alga" ir kt. nesąmonės.