Vykdomieji raštai
M
2008-04-18 22:04
mariog
2011-09-11 05-48
Rolf rašė: DK 225str.:
1. Iš darbo užmokesčio, neviršijančio Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos, išskaitų dydis negali viršyti dvidešimties procentų, o išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą – iki penkiasdešimties procentų darbuotojui išmokėtino darbo užmokesčio.
3. Iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalios mėnesinės algos dydį, išskaitoma septyniasdešimt procentų išmokėtino darbo užmokesčio, jeigu teismas nenustato mažesnio išskaitų dydžio.
Žinau, Rolf
Rolf rašė: DK 225str.:
1. Iš darbo užmokesčio, neviršijančio Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos, išskaitų dydis negali viršyti dvidešimties procentų, o išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą – iki penkiasdešimties procentų darbuotojui išmokėtino darbo užmokesčio.
3. Iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalios mėnesinės algos dydį, išskaitoma septyniasdešimt procentų išmokėtino darbo užmokesčio, jeigu teismas nenustato mažesnio išskaitų dydžio.
Žinau, Rolf
M
2008-04-18 22:09
mariog
Nelygios jėgos 
P.s. a ko kažin man neduoda tų kitokių leliukų pridėt, parodyčiau ir aš...
P.s. a ko kažin man neduoda tų kitokių leliukų pridėt, parodyčiau ir aš...
Rolf
17196
Loreta
28574
2008-04-18 22:19
Loreta
2011-09-11 05-48
mariog rašė: P.s. a ko kažin man neduoda tų kitokių leliukų pridėt, parodyčiau ir aš...
Tai kad vyrams negražu rodyt liežuvį moterims.
Bet jei norėtum parodyti kitiems vyrams - rasi va čia
http://www.kolobok.us/modules.php?name=Gif&file=index&type=he_and_she
mariog rašė: P.s. a ko kažin man neduoda tų kitokių leliukų pridėt, parodyčiau ir aš...
Tai kad vyrams negražu rodyt liežuvį moterims.
Bet jei norėtum parodyti kitiems vyrams - rasi va čia
http://www.kolobok.us/modules.php?name=Gif&file=index&type=he_and_she
Rolf
17196
2008-04-18 22:25
Rolf
2011-09-11 05-48
mariog rašė: 20% nuo išmokos sumos, neviršijančios 800,00 išmokos sumos = 800,00*0,2 = 160,00
800 litų pagal jus yra išmokėtina suma?
mariog rašė: 20% nuo išmokos sumos, neviršijančios 800,00 išmokos sumos = 800,00*0,2 = 160,00
800 litų pagal jus yra išmokėtina suma?
M
2008-04-18 22:25
mariog
2011-09-11 05-48
Loreta rašė: Tai kad vyrams negražu rodyt liežuvį moterims.
Iš kur tokia išvada?
Bet gana teršt temą.
Loreta rašė: Tai kad vyrams negražu rodyt liežuvį moterims.
Iš kur tokia išvada?
Bet gana teršt temą.
M
2008-04-18 22:27
mariog
2011-09-11 05-48
Rolf rašė: 800 litų pagal jus yra išmokėtina suma?
Taip, aš būtent taip traktuoju.
Rolf rašė: 800 litų pagal jus yra išmokėtina suma?
Taip, aš būtent taip traktuoju.
Rolf
17196
2008-04-18 22:30
Rolf
2011-09-11 05-48
mariog rašė: Taip, aš būtent taip traktuoju.
Jei DS nustatytas MMA, tai tiek ir išmokat darbuotojui.
Visai neblogai būtų.
mariog rašė: Taip, aš būtent taip traktuoju.
Jei DS nustatytas MMA, tai tiek ir išmokat darbuotojui.
Visai neblogai būtų.
M
2008-04-18 22:34
mariog
2011-09-11 05-48
Rolf rašė: Jei DS nustatytas MMA, tai tiek ir išmokat darbuotojui. Visai neblogai būtų.
Kas bendro tarp šio teiginio ir nagrinėjamo klausimo? Visiškai nesupratau palyginimo.
Rolf rašė: Jei DS nustatytas MMA, tai tiek ir išmokat darbuotojui. Visai neblogai būtų.
Kas bendro tarp šio teiginio ir nagrinėjamo klausimo? Visiškai nesupratau palyginimo.
Rolf
17196
2008-04-18 22:40
Rolf
2011-09-11 05-48
mariog rašė: Kas bendro tarp šio teiginio ir nagrinėjamo klausimo? Visiškai nesupratau palyginimo.
Aš tai išmokėtiną DU suprantu kaip DU, atskaičius mokesčius.
mariog rašė: Kas bendro tarp šio teiginio ir nagrinėjamo klausimo? Visiškai nesupratau palyginimo.
Aš tai išmokėtiną DU suprantu kaip DU, atskaičius mokesčius.
N
R
2008-04-23 11:00
roma61
2011-09-11 05-48
Sveiki, klausimėlis būtų dėl sumos mažinimo, esant išlaikytinių... Kaip suprast "išskaitoma dalis gali būti mažinam po 10 procentų kiekvienam išlaikytiniui,tačiau taip mažinant negali būti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis"... Tai kada mažinama, kada ne??? 
J
2008-04-23 11:29
JolkaM
2011-09-11 05-48
roma61 rašė: Sveiki, klausimėlis būtų dėl sumos mažinimo, esant išlaikytinių... Kaip suprast "išskaitoma dalis gali būti mažinam po 10 procentų kiekvienam išlaikytiniui,tačiau taip mažinant negali būti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis"... Tai kada mažinama, kada ne???
manyčiau, turi omeny pav. MGL - 125 lt. arba gali būti teismo nustatyta alimentų suma per mėn., o mažinti antstolio nurodytą procentą 10-čia procentų būtų galima, atliekant įsiskolinimo dengimą. Bet čia, manau, darbuotojo interesas, kad jam tuos 10 proc. įvertintų. O jei jis, svo...., nemokėjo alimentų kitam vaikui kokius 4 metus, tokiam nei lito nesumažinčiau
roma61 rašė: Sveiki, klausimėlis būtų dėl sumos mažinimo, esant išlaikytinių... Kaip suprast "išskaitoma dalis gali būti mažinam po 10 procentų kiekvienam išlaikytiniui,tačiau taip mažinant negali būti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis"... Tai kada mažinama, kada ne???
manyčiau, turi omeny pav. MGL - 125 lt. arba gali būti teismo nustatyta alimentų suma per mėn., o mažinti antstolio nurodytą procentą 10-čia procentų būtų galima, atliekant įsiskolinimo dengimą. Bet čia, manau, darbuotojo interesas, kad jam tuos 10 proc. įvertintų. O jei jis, svo...., nemokėjo alimentų kitam vaikui kokius 4 metus, tokiam nei lito nesumažinčiau
vvirginija1
8517
2008-04-23 21:30
vvirginija1
Jei dabar darbuotojas išėjo atostogų, ir jam sumokėjom DU už balandį ir atostoginius, išskaičiavom antstoliams priklausančią sumą. Tai kada turim pravesti anstoliui, ar dar šį mėnesį?
J
2008-04-24 10:05
JolkaM
2011-09-11 05-49
vvirginija1 rašė: Jei dabar darbuotojas išėjo atostogų, ir jam sumokėjom DU už balandį ir atostoginius, išskaičiavom antstoliams priklausančią sumą. Tai kada turim pravesti anstoliui, ar dar šį mėnesį?
Neatmenu iš kur, bet atrodo per 3 dienas, išmokėjus DU. Mes paparastai išskaitymus sumokam sekančią dieną.
vvirginija1 rašė: Jei dabar darbuotojas išėjo atostogų, ir jam sumokėjom DU už balandį ir atostoginius, išskaičiavom antstoliams priklausančią sumą. Tai kada turim pravesti anstoliui, ar dar šį mėnesį?
Neatmenu iš kur, bet atrodo per 3 dienas, išmokėjus DU. Mes paparastai išskaitymus sumokam sekančią dieną.
dzine
142
2008-04-28 15:00
dzine
2011-09-11 05-49
Oi nebagaliu 
Padekit, kol dar neprilupau darbuotojo 
pas zmogeli MMA, turejo jis 2 vykdomuosius rastus, puse ismokamos sumos lygiomis dalimis pervesdavau antstoliams. O siandien gavau dar TRIS vykdomuosius(o dar anie 2 neismoketi ir neaisku kada tai bus.......). Noriu pasikonsultuoti.Kadangi daugiau nei 50% isskaiciuoti negaliu, tai ar gerai padarysiu, jei ta puse ismokamo DU padalinsiu lygiomis dalimis tiem 5 vykdomiesiems rastams ir pervedinesiu.O gal reikia procentaliai skaiciuoti nuo isieskomu sumu? 
Padekit, kol dar neprilupau darbuotojo pas zmogeli MMA, turejo jis 2 vykdomuosius rastus, puse ismokamos sumos lygiomis dalimis pervesdavau antstoliams. O siandien gavau dar TRIS vykdomuosius(o dar anie 2 neismoketi ir neaisku kada tai bus.......). Noriu pasikonsultuoti.Kadangi daugiau nei 50% isskaiciuoti negaliu, tai ar gerai padarysiu, jei ta puse ismokamo DU padalinsiu lygiomis dalimis tiem 5 vykdomiesiems rastams ir pervedinesiu.O gal reikia procentaliai skaiciuoti nuo isieskomu sumu?
volgadon
4395
2008-04-28 15:24
volgadon
Turėjau 5 vienam žmogui.Alimentų tame tarpe nebuvo.Nesicirkinau su procentais.To mėn.pinigus pagalinu į 5 dalis ir vedu.Tik lentelę pasidarytkit, bo pasiklysit, kiek pervesta, kiek liko.Išmokėjom.Nes 4 buvo kad važiavo zuikiu.Jau iš piktumo prašiau, kad pravažiuojamą iš algos nupirktų.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui