Sąskaitų korespondencija
A
2004-07-13 10:25
AldonaXX
2011-09-11 03-27
AldonaXX rašė: Gal galėtumėte kas nors padėti, nes visai susipainiojau su sąskaitų korespondencijomis. Kokia bus sąskaitų korespondencija, kai:
1. nupirkta dovana už 800 Litų įmonės darbuotojui jubiliejaus proga.
2. Priskaičiuoti mokesčiai nuo šios dovanos (GPM, sodra, garantinis).
GAL GALĖTUMĖTE KAS NORS PADĖTI?
AldonaXX rašė: Gal galėtumėte kas nors padėti, nes visai susipainiojau su sąskaitų korespondencijomis. Kokia bus sąskaitų korespondencija, kai:
1. nupirkta dovana už 800 Litų įmonės darbuotojui jubiliejaus proga.
2. Priskaičiuoti mokesčiai nuo šios dovanos (GPM, sodra, garantinis).
GAL GALĖTUMĖTE KAS NORS PADĖTI?
L
2004-07-13 15:31
lisa
Laba,
aš dar kartą norėčiau paklausti apie telekomo sąskaitas.
Prisiskaičiau visko ir pasimečiau.
Tai vis dėlto kaip daryti su gautom sąskaitom.
Aš gaunu sąskaitą 07mėn06d. ir traukiu į tą mėn.pagal datą. Ar gerai darau
Tik va nežinau kaip bus kai metų gale reiks sudėti dvi sąskaitas į vieną mėnesį.
aš dar kartą norėčiau paklausti apie telekomo sąskaitas.
Prisiskaičiau visko ir pasimečiau.
Tai vis dėlto kaip daryti su gautom sąskaitom.
Aš gaunu sąskaitą 07mėn06d. ir traukiu į tą mėn.pagal datą. Ar gerai darau
Tik va nežinau kaip bus kai metų gale reiks sudėti dvi sąskaitas į vieną mėnesį.
A
2004-07-14 08:11
AldonaXX
2011-09-11 03-27
AldonaXX rašė:
AldonaXX rašė: Gal galėtumėte kas nors padėti, nes visai susipainiojau su sąskaitų korespondencijomis. Kokia bus sąskaitų korespondencija, kai:
1. nupirkta dovana už 800 Litų įmonės darbuotojui jubiliejaus proga.
2. Priskaičiuoti mokesčiai nuo šios dovanos (GPM, sodra, garantinis).
GAL GALĖTUMĖTE KAS NORS PADĖTI?
AldonaXX rašė:
AldonaXX rašė: Gal galėtumėte kas nors padėti, nes visai susipainiojau su sąskaitų korespondencijomis. Kokia bus sąskaitų korespondencija, kai:
1. nupirkta dovana už 800 Litų įmonės darbuotojui jubiliejaus proga.
2. Priskaičiuoti mokesčiai nuo šios dovanos (GPM, sodra, garantinis).
GAL GALĖTUMĖTE KAS NORS PADĖTI?
J
2004-07-14 09:47
Juno
2011-09-11 03-27
Juno rašė: Lex System sąskaita-kvitas - suma 17,00 Lt. Temoje apie PVM deklaracijos pildymą išsiaiškinau, kad reikia pačiam priskaityti PVM ir atskaityti pačiam?
Jei paprastai, tai būtų:
sąnaudos 14,41 Lt, pirkimo PVM - 2,59 Lt, viso 17,00 Lt.?
O kaip reikia apskaitoje parodyti? Kur tas pardavimo PVM?
Gėda, kad nežinau, sutinku
, bet noriu sužinoti, kur apie tai rašoma? Su pavyzdžiais? Nueisiu į skaityklą.
Juno rašė: Lex System sąskaita-kvitas - suma 17,00 Lt. Temoje apie PVM deklaracijos pildymą išsiaiškinau, kad reikia pačiam priskaityti PVM ir atskaityti pačiam?
Jei paprastai, tai būtų:
sąnaudos 14,41 Lt, pirkimo PVM - 2,59 Lt, viso 17,00 Lt.?
O kaip reikia apskaitoje parodyti? Kur tas pardavimo PVM?
Gėda, kad nežinau, sutinku
, bet noriu sužinoti, kur apie tai rašoma? Su pavyzdžiais? Nueisiu į skaityklą.
Gita1
8371
2004-08-04 16:34
Gita1
Gal galite atsakyti: kokia korespondencija būtų, jei gavom pinigus "2004 m. sumokėtų palūkanų dalinis kompensavimas" (mokam bankui palūkanas už kreditą ir dalį jų UAB "Investicijų ir verslo garantijos" mums kompensuoja, čia padeda jauniems verslininkasms kiek supratau)
D 271 K ???
D 271 K ???
Devi
1511
2004-08-04 16:36
Devi
2011-09-11 03-27
Gita1 rašė: Gal galite atsakyti: kokia korespondencija būtų, jei gavom pinigus "2004 m. sumokėtų palūkanų dalinis kompensavimas" (mokam bankui palūkanas už kreditą ir dalį jų UAB "Investicijų ir verslo garantijos" mums kompensuoja, čia padeda jauniems verslininkasms kiek supratau)
D 271 K ???
Mažink sąnaudas - 6 klasė
Gita1 rašė: Gal galite atsakyti: kokia korespondencija būtų, jei gavom pinigus "2004 m. sumokėtų palūkanų dalinis kompensavimas" (mokam bankui palūkanas už kreditą ir dalį jų UAB "Investicijų ir verslo garantijos" mums kompensuoja, čia padeda jauniems verslininkasms kiek supratau)
D 271 K ???
Mažink sąnaudas - 6 klasė
wolf
11164
2004-08-09 08:49
wolf
2011-09-11 03-28
Jūsų teismui AMA Nr. 2004 7-8 psl. 102 - 3 klausimas
Klausimo esme. Turtas apdraustas atstatomaja verte. Pavogtas PC - Įsigijimo vertė 4000, sukauptas nusidėvėjimas 3000 LT. Iš draudimo gauta 4000 LT (t.y. atstatamosios vertės suma). Klausimas kaip užregistruoti turto nurašymą ?
Duodamas atsakymas
D 1237 3000 LT
K 1230 4000 LT
K 5221 1000 LT
Ką jūs apie tai manot kolegos ?
1. Pati nesąmoningiausia klaida D NELYGU K. pagal Pačioli 3000=5000 LT, bet į tai beveik nekreipiu dėmesio na suklydo netyčia - kam nebūna.
2. Svarbiausiai esme; tas kas parašyta tekste. Apdrausta didesne NEI LIKUTINE vertė "todėl perviršis pripažįstamas pajamomis "
O koks tas perviršis ? Kodel perviršį priligino likutinei vertei ???
Mano manymu operacija turi būti tokia. Būtent pagal kaip autoriai paminėjo.
1) Turto nurašomas (todel kad įvyko vagyste ir nesitikima jo atgauti) ir tikimes kad nuostoli mums kompensos
D 2434 Kitos gautinos sumos 1000
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 2434 1000 (padengti nuostoliai)
K 5221 3000 (vat čia manau yra tas perviršis)
Ka manot kolegos ? Ar aš neteisus ???
Klausimo esme. Turtas apdraustas atstatomaja verte. Pavogtas PC - Įsigijimo vertė 4000, sukauptas nusidėvėjimas 3000 LT. Iš draudimo gauta 4000 LT (t.y. atstatamosios vertės suma). Klausimas kaip užregistruoti turto nurašymą ?
Duodamas atsakymas
D 1237 3000 LT
K 1230 4000 LT
K 5221 1000 LT
Ką jūs apie tai manot kolegos ?
1. Pati nesąmoningiausia klaida D NELYGU K. pagal Pačioli 3000=5000 LT, bet į tai beveik nekreipiu dėmesio na suklydo netyčia - kam nebūna.
2. Svarbiausiai esme; tas kas parašyta tekste. Apdrausta didesne NEI LIKUTINE vertė "todėl perviršis pripažįstamas pajamomis "
O koks tas perviršis ? Kodel perviršį priligino likutinei vertei ???
Mano manymu operacija turi būti tokia. Būtent pagal kaip autoriai paminėjo.
1) Turto nurašomas (todel kad įvyko vagyste ir nesitikima jo atgauti) ir tikimes kad nuostoli mums kompensos
D 2434 Kitos gautinos sumos 1000
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 2434 1000 (padengti nuostoliai)
K 5221 3000 (vat čia manau yra tas perviršis)
Ka manot kolegos ? Ar aš neteisus ???
D
2004-08-09 12:24
danguolep
D 62XXX 1000 (NEL ATSK)
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 522xxx 1000 (neapmok pajamos)
arba K62xxx 1000
K 5221 3000 (apmok pajamos)
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 522xxx 1000 (neapmok pajamos)
arba K62xxx 1000
K 5221 3000 (apmok pajamos)
E
2004-08-09 13:26
Eglucia
Vis tik manau, reikia naudoti sąskaitą 243 Kitos gautinos sumos. O kompensacijos perviršį pripažinti pajamom. Taip rašo AMA 2004/6 straipsnis nuo psl.3.
A
2004-08-09 13:38
alen
2011-09-11 03-28
danguolep rašė: D 62XXX 1000 (NEL ATSK)
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 522xxx 1000 (neapmok pajamos)
arba K62xxx 1000
K 5221 3000 (apmok pajamos)
Aš manau, kad dar reikia atstatyti PVM???
danguolep rašė: D 62XXX 1000 (NEL ATSK)
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 522xxx 1000 (neapmok pajamos)
arba K62xxx 1000
K 5221 3000 (apmok pajamos)
Aš manau, kad dar reikia atstatyti PVM???
wolf
11164
2004-08-09 13:56
wolf
2011-09-11 03-28
Eglucia rašė: Vis tik manau, reikia naudoti sąskaitą 243 Kitos gautinos sumos. O kompensacijos perviršį pripažinti pajamom. Taip rašo AMA 2004/6 straipsnis nuo psl.3.
Pritariu principas - jei yra tikimybė, kad nuostoliai bus padengti nėra reikalo naudoti 6 klasės.
O dėl PVM atskira kalba - klausime nebuvo duomenu apie tai ar buvo preke prikta su PVM - tai kad ir kalbeti nėra apie ka.
Eglucia rašė: Vis tik manau, reikia naudoti sąskaitą 243 Kitos gautinos sumos. O kompensacijos perviršį pripažinti pajamom. Taip rašo AMA 2004/6 straipsnis nuo psl.3.
Pritariu principas - jei yra tikimybė, kad nuostoliai bus padengti nėra reikalo naudoti 6 klasės.
O dėl PVM atskira kalba - klausime nebuvo duomenu apie tai ar buvo preke prikta su PVM - tai kad ir kalbeti nėra apie ka.
D
2004-08-10 10:30
danguolep
2011-09-11 03-28
[quote="wolf"]
Eglucia rašė: Vis tik manau, reikia naudoti sąskaitą 243 Kitos gautinos sumos. O kompensacijos perviršį pripažinti pajamom. Taip rašo AMA 2004/6 straipsnis nuo psl.3.
Pritariu principas - jei yra tikimybė, kad nuostoliai bus padengti nėra reikalo naudoti 6 klasės.
Pačiolio AAmA
2004,05 MĖN ŽURNALE pateiktos korespondencijos(1 klausime)
atlikus remontą
D6111 30000
D2431 5400 (pvm)
k27 35400
gavus draudimo išmoką D27 K6111 rem sąnaudois-27000lt
tad nenaudoja gautinų sumų.
Eglucia rašė: Vis tik manau, reikia naudoti sąskaitą 243 Kitos gautinos sumos. O kompensacijos perviršį pripažinti pajamom. Taip rašo AMA 2004/6 straipsnis nuo psl.3.
Pritariu principas - jei yra tikimybė, kad nuostoliai bus padengti nėra reikalo naudoti 6 klasės.
Pačiolio AAmA
2004,05 MĖN ŽURNALE pateiktos korespondencijos(1 klausime)
atlikus remontą
D6111 30000
D2431 5400 (pvm)
k27 35400
gavus draudimo išmoką D27 K6111 rem sąnaudois-27000lt
tad nenaudoja gautinų sumų.
wolf
11164
2004-08-10 10:42
wolf
Manau blogai kad nenaudoja. Nors tai jų valia kaip Černius sako - kelias nesvabu - svarbu tikslas ir rezultatas - rezultata gauname ta pati.
Bet esmė ne tame, bet jau apie tai apie ka aš klausiau - ar rezultatas paskaičiuotas teisingai.
Bet esmė ne tame, bet jau apie tai apie ka aš klausiau - ar rezultatas paskaičiuotas teisingai.
D
2004-08-10 12:27
danguolep
2011-09-11 03-28
wolf rašė: Manau blogai kad nenaudoja. Nors tai jų valia kaip Černius sako - kelias nesvabu - svarbu tikslas ir rezultatas - rezultata gauname ta pati.
Bet esmė ne tame, bet jau apie tai apie ka aš klausiau - ar rezultatas paskaičiuotas teisingai.
Iš principo taip.
Lygiai ,kaip ir su klaidų taisymų ,tie perspektyviniai ir retrospektyviniai keliai.Renkiesi keliukus pats , rezultatas tas pats -svarbiausai atsiskaityti su biudžetu
wolf rašė: Manau blogai kad nenaudoja. Nors tai jų valia kaip Černius sako - kelias nesvabu - svarbu tikslas ir rezultatas - rezultata gauname ta pati.
Bet esmė ne tame, bet jau apie tai apie ka aš klausiau - ar rezultatas paskaičiuotas teisingai.
Iš principo taip.
Lygiai ,kaip ir su klaidų taisymų ,tie perspektyviniai ir retrospektyviniai keliai.Renkiesi keliukus pats , rezultatas tas pats -svarbiausai atsiskaityti su biudžetu
D
2004-08-10 16:46
Dalike
Sveiki kolegos,
As nezinau, kaip man reikia elgtis siuo atveju, tai gal kas galesit man patarti?
2003-01-20 gavom is VMI mokestiniu nepriemoku iskaitymo pranesima, kuiame buvo nurodyta, kad mes uz paveluota PVM deklaracija turim sumoketi bauda 41.31 Lt. Na mes aisku sumokejom. O dabar, t.y. 2004-07-12 vel gavom toki pat pranesima, tik siuo atveju pranesama, kad "vadovaujantis Mokestiniu prievoliu iskaitymo tvarka, susidariusiomis Jusu mokamu mokesciu permokomis (skirtumais) yra padengtos tokios Jusu mokestines nepriemokos: imokos kodas - 3412; apmok.laikot. - 2004 m.; imokos pavadinimas - PVM; suma - 41.31; iskaitymo data - 2004.06.25".
Tai kaip siuo atveju visa tai man koresponduoti saskaitose?
As nezinau, kaip man reikia elgtis siuo atveju, tai gal kas galesit man patarti?
2003-01-20 gavom is VMI mokestiniu nepriemoku iskaitymo pranesima, kuiame buvo nurodyta, kad mes uz paveluota PVM deklaracija turim sumoketi bauda 41.31 Lt. Na mes aisku sumokejom. O dabar, t.y. 2004-07-12 vel gavom toki pat pranesima, tik siuo atveju pranesama, kad "vadovaujantis Mokestiniu prievoliu iskaitymo tvarka, susidariusiomis Jusu mokamu mokesciu permokomis (skirtumais) yra padengtos tokios Jusu mokestines nepriemokos: imokos kodas - 3412; apmok.laikot. - 2004 m.; imokos pavadinimas - PVM; suma - 41.31; iskaitymo data - 2004.06.25".
Tai kaip siuo atveju visa tai man koresponduoti saskaitose?
D
2004-08-11 09:50
Dalike
Dar karta sveiki visi, padekit, labai prasau
As nezinau, kaip man reikia elgtis siuo atveju, tai gal kas galesit man patarti?
2003-01-20 gavom is VMI mokestiniu nepriemoku iskaitymo pranesima, kuiame buvo nurodyta, kad mes uz paveluota PVM deklaracija turim sumoketi bauda 41.31 Lt. Na mes aisku sumokejom. O dabar, t.y. 2004-07-12 vel gavom toki pat pranesima, tik siuo atveju pranesama, kad "vadovaujantis Mokestiniu prievoliu iskaitymo tvarka, susidariusiomis Jusu mokamu mokesciu permokomis (skirtumais) yra padengtos tokios Jusu mokestines nepriemokos: imokos kodas - 3412; apmok.laikot. - 2004 m.; imokos pavadinimas - PVM; suma - 41.31; iskaitymo data - 2004.06.25".
Tai kaip siuo atveju visa tai man koresponduoti saskaitose?
As nezinau, kaip man reikia elgtis siuo atveju, tai gal kas galesit man patarti?
2003-01-20 gavom is VMI mokestiniu nepriemoku iskaitymo pranesima, kuiame buvo nurodyta, kad mes uz paveluota PVM deklaracija turim sumoketi bauda 41.31 Lt. Na mes aisku sumokejom. O dabar, t.y. 2004-07-12 vel gavom toki pat pranesima, tik siuo atveju pranesama, kad "vadovaujantis Mokestiniu prievoliu iskaitymo tvarka, susidariusiomis Jusu mokamu mokesciu permokomis (skirtumais) yra padengtos tokios Jusu mokestines nepriemokos: imokos kodas - 3412; apmok.laikot. - 2004 m.; imokos pavadinimas - PVM; suma - 41.31; iskaitymo data - 2004.06.25".
Tai kaip siuo atveju visa tai man koresponduoti saskaitose?
D
2004-08-11 10:14
DaivaP
Dalike, gali būti, kad sumokėtą baudą VMI užsiskaitė ne tuo kodu (gal pervedei neteisingai?). Tas raštas reiškia, kad VMI tik dabar sugalvojo persikelti baudą. Sumokėdama 2003 buhalterinę operaciją jau kažkaip padarei. Nemanau, kad reikėtų dabar ką nors daryti.
Arba ne taip supratau situaciją.
Arba ne taip supratau situaciją.
wolf
11164
2004-08-11 10:18
wolf
Nėra ko patarti - manau reikia nueiti į VMI ir suderinti skolas - jei ta suma ir liko kaip permoka (41 Litas tikrai niekur nedingo) - tai ir buhalterije nieko keisti nereikia - Nebent norite ją kažkam užskaityti - tada korespondencija padarysite to momentų kai turesite užskaitymo dokumentą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui