Sąskaitų korespondencija

Ačiū, Loreta13, už pagalbą.
įsigijimą užregistruosiu, o kaip paskui elgtis dar teks pasiaiškinti.

Taip, nuostolį perkeliat iš 341 į 342 sąskaitą 2008m.

Ačiū

Kaip reiketu sudelioti korespondencijas tokiu atveju:direktorius issirase saskaita i fakt gautom prekem ir ja apmokejo ne grynais ,o pinigeliais is savo asmenines saskaitos banke,kortele.Kadangi grynuju pinigu tuo metu neturejome,jam buvo padarytas pavedimas is imones banko saskaitos i jo asmenine saskaita tai sumai.Aciu.

Atnešė apmokėtą sąskaitą:
D Skolos tiekėjams
K Atskaitingi asmenys.
Pervedėte direktoriui pinigus:
D Atskaitingi asmenys
K Bankas.

Laba diena, ka tokiu atveju darytijei pirktos labai senai prekes 2000 m ir jos buvo kaip ekspozicija ir jos iki siol neparduotos ir jos dabar yra nevertos, taip pat yra uz jas imonei skolingi, bet ta imone neegsistuoja. Kaip ta skola nurasyti ir kaip tas prekes nurasyti? Aciu

Padekite su korespondencija.
Buvo išdaužtas dūrio steklopaketas, pakeitėm ji,(sąskaita išrašyta 1090 lt. sumai su PVM). Gavom draudimo įmoką už tai, bet tik pusei sumai (520 lt).

Gal taip teisingai bus?
Kaip apmokam sąskaita
D 61XX 924 -nuostolis dėl vagystes (neleidž.)
D 2431 166 (PVM)
K 2711 1090 (bankas)

Kaip gaunam draudimo išmoką:
D 2711 520
K 5221 520- kito netipinės veiklos pajamos
Ir papyldoma korespondencija:
D 6118 404- kitos bendr.sąnaudos
K 61XX 404- nuostolis dėl vagystes (neleidž.)
Ar teisingai aš maistau?

Gavot sąskaitą:
D 611x
D 2431
K 4431
Apmokėjo draudimas:
D 271
K 611x

Bet žinau kad draudimo išmokos reikia rodyti pelno sąskaitoje , kad paskui lengviau butu pildyti PLN204.

Galit gautą draudimo išmoką registruoti pajamose, jei jums taip patogiau. Paskui tomis pajamomis mažinti sąnaudas.

Tada korespondencija bus tokia:
Kaip apmokam sąskaita
D 61XX 924 -nuostolis dėl vagystes (neleidž.)
D 2431 166 (PVM)
K 2711 1090 (bankas)

Kaip gaunam draudimo išmoką:
D 2711 520
K 5221 520- kito netipinės veiklos pajamos
Ir papyldoma korespondencija:
D 5221 520- kitos bendr.sąnaudos
K 61XX 520- nuostolis dėl vagystes (neleidž.)

Įšeina kad tada gerai matomos ir pajamos ir neleidž. sąnaudos, kuias reikes atskirti ir parodyti PLN204. Ar teisingai aš galvoju?

O prie ko vagystė jei kalba apie stiklo paketą eina?

Todėl kad tada, kada buvo išdaužtas durų stiklas, buvo pavogti 2 kompiuteriai. Įmonė buvo apdrausta, ir pagal draudimo sutartį gavom draudimo įmoką ir už stiklo paketą keitimą ir už kompiuterius.
Ir kaip aš supratau išlaidos dėl prarasta turtą ir stiklo paketo keitimo - čia yra neleidžiami atsiskaitymai. Ar taip?

Už stiklo paketą aš dėčiau į leidžiamus.

Galvoju, kad jeigu mus tikrins VMI gali prisikabinti, todėl kad Draudimo kompanija pavedime parašė „Draud.suma stiklo paketo keitimas Įvyk.Nr…..,Byl……“

Ar buvo atskirai įvertinta žala dėl stiklo ir dėl kompiuterių?
Ar pas jus stiklinės durys ar stiklas tik sudedamoji durų dalis?

Pas mus stiklinės duris, pareiškime buvo įvertinta atskirai pavogta ir sulaižyto turto žala.

Ar stiklinės durys pas jus IT?

Ne, bet kompensaciją iš draudimo kompanijos už stiklo paketa keitimą gavom. Tam ir reikalas, kad nežinau, kaip apskaitoje teisingai fiksuoti draudimo įmoką dėl durų stiklo paketą keitimą.... Kaip pajamos , ar tik tiesiai mažinti sąnaudos.
Kokia Jūsų nuomonė?