Draudiminis įvykis - automobilis nurašytas

PLN204 reikia įrašyti ir neleidž.atskaitymus, ir neapmokest.pajamas.

Ar teisingai : PLN neapmokestinamos pajamos 26 eilutė, o neledžiami atskaitymai 19 eilutė?

Taip

Patarkite, ką daryti su 2008m patirtomis draudiminio įvykio sąnaudomis, kurios bus apmokėtos tik 2009m?

Padėti į ateinančių laikotarpių sąnaudas.Korespondencijos:
tax.lt/postp391762.html

Iš anksto atsiprašau gal būt už kvailą klausimą, bet vis tiek noriu viską išsiaiškinti iki galo: 1. kodėl reikia rodyti PLN ir neleidžiamus atskaitymus susijusius su draudiminiu įvykiu ir neapmokestinamas pajamas, kurios jau pasidengia (5 klasė - 6 klasė) ir PLN gaunasi irgi 0;
2. ir kodėl patirtos sąnaudos yra neleidžiami atskaitymai jeigu mes jas patyrėmė (sunaudojome medžiagas).
Įst 31 str "vieneto padarytos žalos atlyginimas"- aš suprantu tai žala, kurią mes kažkam padarėm ir draudimas apmoka?
Gal aš ko nesuprantu
Nuostolį patyrė mūsų įmonė
Iš anksto ačiū, jei kas nors paaiškins ar bent nurodys kur galiu paskaityti.

1.Todėl, kad taip parašyta PLN204 pildymo taisyklėse.Tai negalioja IĮ.
2.Todėl, kad šiuo atveju taikomas toks principas: pagal PMĮ 12 str. išmoka yra neapmokestinama.Pagal 31 str. 17) neapmokestinamosioms pajamoms tenkantys leidžiami atskaitymai ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai tampa NELEIDŽIAMI.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Nuo 129 pusl. PM_ISTATYMO_KOMENTARAS_(redakcija-nuo 2004-01-01_ iki_ 2008-12-30).zip

Didelis AČIŪ, dabar galutinai visaką supratau ir jokių klausimų nebekyla - gal tai ir blogas bruožas, bet kol lieka kažkių abejonių negaliu nurimti

Norėčiau Jūsų nuomonės. Pirmą kartą susiduriu su tokia situacija, tai nelabai žinau kaip čia daryti.
Įmonė 2007-07 mėn. pirko lengvąjį automobilį kaip ilgalaikį turtą už 4000 Lt. Tačiau eksploatuoti jis nepradėtas.
2008 metų pabaigoje tą automobilį pavogė. Jis buvo draustas.
2009 metų sausio mėnesį draudimo bendrovė pervedė įmonei draudimo išmoką už pavogtą automobilį 25000 Lt.

Tiesa pasakius nelabai įsivaizduoju kaip čia sukoresponduoti minėtas operacijas. Gal turėtumet kokių nors minčių.
Būčiau labai dėkinga už nuomonę

Draudimo išmoka, didesnė, nei patirta žala bus apmokestinamos pajamos.
Pavogus:
D įvairios gautinos sumos
K automobilio įsigijimo savikaina
Gavus pinigus:
D pinigai
K įvairios gautinos sumos
K kitos veiklos pajamos - reik manyt, neapmokestinamos.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Aciu Loreta13 už Jūsų nuomonę. Vakar dar skambinausi į VMI konsult. Kai išdėsčiau situaciją, man pasakė, jog visa draudimo išmoka bus neapmokestinamos pajamos. Tačiau prieš atsakydama, konsultantė ilgai konsultavosi dar su kažkuo, tai dabar ir nežinau kaip čia bus
Jaučiu reikia raštu užduoti tokį klausimą VMI. Tik bijau, kad atsakymas gali būti nuorodos į įstatymus ir jų komentarus pagal kuriuos man pavyzdžiui visai neaišku.
Vakar išknisau visą VMI duomenų bazę, bet panašios situacijos neradau
Dar vienas dalykas, kad draudimo sutarties nėra. Direktorius ją kažkur pametė. Nu žodžiu

Skirtumo tarp gautos išmokos ir patirtų sąnaudų apmokestinti nereikia.
Iš VMI komentaro apie PMĮ
Pvz iš jo:
"UAB X 2004- 03-01 įsigytą 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį apdraudė nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų) ir tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį avarijos metu automobilis buvo neremontuotinai sudaužytas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkime, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje apskaitė 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje apskaitytus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams. ."

Pagrindas taip teigti:

Pagal PMĮ 12 str. 2 punktą gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms.

Civilinio kodekso 6.997 straipsnis nustato apribojimą, kad ne gyvybės draudimo atveju, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, draudimo suma negali viršyti tikrosios draudžiamo turto ar turtinės rizikos vertės (draudimo vertės). Kadangi didžiausia draudimo išmoka yra lygi draudimo sumai, o pastaroji bendruoju atveju negali viršyti draudžiamojo turto tikrosios turto vertės, vadinasi, draudimo veiklą reglamentuojantys teisės aktai nustato, jog draudimo išmoka neturėtų viršyti prarasto turto, patirtų nuostolių (ar žalos) tikrosios vertės.

VMI citata tai nemirtinga : Jeigu draudimo įmonės nesilaiko draudimo sutartyse nustatytos tvarkos ir draudimo išmokos viršija sumas, nurodytas turto atstatymo išlaidas pagrindžiančiuose dokumentuose (sąskaitose ar sutartyse), tai viršijanti dalis priskiriama apmokestinamosioms pajamoms.

Patikinu: jei "draudimo įmonės nesilaiko draudimo sutartyse nustatytos tvarkos " jos jau greit bus nebe "draudimo įmonės", nes licenciją prarasti tada visai lengva.

Laba diena

norėjau pasitikslinti, ar taisyklingai mąstau:

po autoįvykio automobilio remontas kainavo 1500+pvm. Sąskaitą pajamuoju:
D remonto sąn.
K skola tiek

Draudimo įmonė mums apmokėjo 1200 (1500-frančizė). Tuomet:
D bankas
K remonto sąn.

Ar daugiau nereikia jokios korespondencijos atlikti dėl tos frančizės, PVM??

AČIŪ

Daugiau nieko nereikia

O pirkimo PVM neregistruojate

Registruojam, tik neparasiau. Zinoma, is draudimo nebuvo jokio pvm. Tai prasau, pasakykite, ar taisyklinga tokia sąskaitų korespondencija, kurią rašiau???

Ačiū

Teisinga

Sveiki, skaityk žmogus laikraščius ir nervinkis:)
Šiandieniniame AAMAktualijose apie pelno mokesčio dekl.pildyma parašyta, kad frančizė - neleidžiami atskaitymai.
O čia vėl kitaip:
Remonto sąnaudų suma, lygi frančizės sumai, kurios nekompensuoja draudimo bendrovė, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną gali būti priskiriama leidžiamiems atskaitymams tuo atveju, jeigu minėta transporto priemonė naudojama įmonės veikloje pajamoms uždirbti.
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1001813
Kur jūs dedate?