Kotryna rašė: Bankas čia politinės reikšmės neturi. Įtariu, kad Audry rodo tiekėjo dokumentų nesusidengimą . Normaliai yra pirkimas ir to pirkimo dokumento apmokėjimas, arba je buvo mokėtas avansas per "kitas korespondencijas" sudengiamas mokėjimas su pirkimo dokumentu, tada viskas tvarkoje. O čia buvo mokėjimas, o vietoj pirkimo pinigų gavimas...
Taip taip, tu visiškai teisi. Suklydau čia berašydama bankinę sąsk. (abiem atvejais buvo ta pati 2712). Kaip ir rašei -turėjau apmokėjimą tiekėjui, o vietoj pirkimo dok. gavosi pinigų grąžinimas (įplauka) į bankinę sąsk. Jei nesudengiu, laikotarpio pabaigoje atsiranda neatitikimas. Jei gerai supratau, tu pasiūlei nekreipti dėmesio ir taip palikti. O man šis neatitikimas niekur nedings ir tęsis per sekančius laikotarpius? Nelabai norėtųsi... Gal vis dėlto galima kaip nors sudengti (gal per papildomas sąsk.)?