Viršvalandžių apmokėjimas

Aciu Loreta uz atsakyma, is tikruju direktorius sako, adk galima, na ir padarysiu taip, jei jis nori, mastau parasyti reikia isakyma, supazindinti su krovejais su tuo isakymu ir viskas. o tai kaip reiktu korepondencija rasyti, jei tai butu neleidziami atskaitymai?

Greičiausiai bauda vadovui už dirbtus viršvalandžius bus neleidžiami atskaitymai, o ne patys viršvalandžiai. Nes kada galima dirbti viršvalandžius yra numatytas pakankamai baigtinis sąrašas (kažkus apie 150, 151 DK str.)

aciu kis uz paaiskinima, na bet ka man daryti, jei jau sandelininke paskaiciavo krovejams uzdirbta virs 500 lt uz virsvalandzius, tai gal man ta isakyma parasyti del virsvalandziu, kad mokes po 100 lt, o po to kas bus tas

Apie baigtinį sąrašą, susitarimus kolektyvinėje sutartyje, suminę darbo laiko apskaitą čia dabar nediskutuojama - nematau reikalo laužyt galvą spėliodama, kokia ten pas juos vidaus tvarka. Bet štai tokio dydžio viršvalandžių apmokėjimas - tikrai nerealus, todėl, nors negaliu ginčytis, bet manau, kad turėtų būti neleidžiami atskaitymai.
Fantute, koresponduoji kaip ir visus neleidžiamus - į 63X klasę, kokią turi neleidžiamiems atskaitymams.

tai ziurekita jei paskaiciavau virsvalandžius uz 5 val bus 500 lt, tai jie bus neleidzimi atskaitymai, tai juos reikes deti ne i 6114 kaip paprastai DU, o i pvz 6311 ar as taip supratau?

Supratai tai taip, tačiau ne visi viršvalandžiai dėsis į neleidžiamus, o tik skirtumas, viršijantis leidžiamą 1,5 karto. Čia kiekvieną mėn gali skirtis, priklausomai nuo DU ir dirbtų valandų skaičiaus.

viskas aisku Loreta, aciu Jums labai uz pagalba, tuoj pat isleisiu isakyma, akd uz 1 val virsvalandziu bus mokama po 100 lt ir tegu daro ka nori, o kaip supratau, tai man reikes i leidziamus deti taip: jei faktiskai uz 5 virsvalandzio val gaunasi 5*7.66=38,30 lt, tai cia bus leidziami, o neleidziami:500-38,30 lt =461,70Lt ar taip?

Taip
Tik nereikia užmiršti, kad ir mokesčiai, tenkantys DU neleidžiamiems atskaitymams - taip yra neleidžiami atskaitymai (GPM, Sodra, GF).

Darbo užmokesčio (!) viršalandžiai į 63x?
Viršvalandžiai - finansinės-investicinės veiklos sąnaudos?
Ar pas tave toks pavyzdinis SP?

Tai gal nurodyk, kur dėti nesišaipęs. Pas mane išvis tokių dalykų nėra.

(Ar aš šaipausi - juk jokio veidelio neįdėjau. Kaip 13-a tavo bendravardė :)))))) kas antrą žodį)

Aš įsitikinęs, kad ar leidžiami, ar neleidžiami atskaitymai PM atžvilgiu neturi įtakos balanso straipsniams. Jei tiesiogis DU - 6003, pagalbinių DU - 6004, marketingistų - 610, administracijos - 611 (čia plačiają prasme). Jei toks dalijimas nereikšmingas, tai gal bent jau 611, bet nežinau kada reikėtų DU dėti į finansinę-investicinę veiklą.

Ir jei norime atsiskirti kiekvienoje grupėje neleidžiamus, kad būtų lengviau sudėlioti PM, tai šalia pasidarome subsąskaitas.

(įtariu, kad iš manęs šaipaisi, provokuodama tokiems paaiškinimams)

Nesišaipau, kls, tikrai neturiu tokių dalykų. Ir ačiū už paaiškinimą. Šiems metams būtinai persidarysiu sąskaitų planą.
Šiaip pas mane jis kiek skiriasi nuo pavyzdinio, bet manau, kad praplėtus pavyzdinį reikalingomis subsąskaitomis, turėčiau normalų. Veikla plečiasi, jau nebeįmanoma įtilpti į standartines sąskaitas.
O ką tu kiši į finansines - investicines?

Kišu finansines-investicines: palūkanas, neigiamą valiutų kursą, baudas... (VAS3, 20str.)

Kaip apmokate už viršvalandžius?
Imkime balandžio mėn. Žmogus pagal grafiką išdirbo ne 19, bet 20 darbo dienų - gaunasi 8 val viršvalandžių (viso dirbta 159 val). Mėnesio alga pagal sutartį - 800 Lt.

1. 800 : 151 x 8 x 1.5 = 63.58 Lt

ar

2. 800 : 159 x 8 x 1.5 = 60.38 Lt

Aš skaičiuoju pagal pirmąjį variantą.

Pirmas variantas teisingas.

Jūs taip manot?
Bet žmonės dirba slenkančiu grafiku - jiems priklauso pagal darbo grafiką taip dirbti. Man kažkodėl atrodo, kad tokiu atveju reikėtų vadovautis antruoju variantu

A6 skaičiuoju pagal antrą

Vat ir aš paskaičiavau pagal antrą, paskui ėmiau abejoti
Bet jeigu dirbtų tą papildomą dieną ne pagal grafiką - tuomet be jokių kalbų 1 variantas, bet kai pagal grafiką - jiems tą mėn taip priklauso dirbti. Tad skaičiavau 2 var.

Aš supratau, kad žmogus turėjo dirbti 19 dienų, bet dirbo 20 dienų. Todėl ir nurodžiau pirmą variantą. Ne taip supratau.