Gyventojų pajamų mokestis

75 Lt įmonei neleidžiami atskaitymai.
O žmogui pasekmės bandant prisitaikyti GPM lengvatas.

Teisinga yra taip - Sutarti faktiskai visa nurodoma suma su mokesciais.
Pagrindinis GPM skaiciavimo principas ISSKAICIAVIMAS (isimtis mokejima is darbdavio lesu - dazniausiai pajamas gaunant natura).
Todel teisinga yra taip:
425 - pajamu gavejui
75 - VMI
Bendra nuomos kaina - 500.

Nu NŽN Aš irgi bloga buhalterė
Bendra nuomos sąnaudų suma numatyta sutartyje yra 500 Lt. Sutartyje aptarta, kad GPM sumoka nuomininkas ... Juk GPM apmokestiname tą sumą, kuri išmokama kasos išlaidų orderiu Tai būtų apytiksliai 435 Lt + 65 Lt

wirginai. labai geras nerijaus paaiškinimas.
Iš darbdavio sumokėti mokesčiai yra neleidžiami sąnaudų atžvilgiu.
Toks darbuotojas, kai deklaruoja savo pajamas pats susimokės tą neišskaitytą suma.
kokia iš to nauda ir kam.

Tai čia nei darbdaviui nei darbuotojui nieko gero Darykim, kad ir vilkas būtų sotus ir avela sveika
Pati turiu ginčą su kolege ir kadangi abi "teisios", būt gerai trečia nuomonė.
Jei netingi, pakritikuok mano samprotavimą

Įmonė iš darbuotojo nuomoja automobilį.Nuomos kaina sutartyje numatyta 400,00.Aš darau taip:nuo 400,00 15proc. -60,00.400,00-60,00 darbuotojui išmokama 340,00.Jei būtų sutarta kad už nuomą turi į rankas gauti 400.00 tai nuoma turėtų būti 470,59.Iš jų 70,59 mokesčiai,400,00 į rankas.Visa aritmetika.

wirgina rašė:
Juk GPM apmokestiname tą sumą, kuri išmokama kasos išlaidų orderiu Tai būtų apytiksliai 435 Lt + 65 Lt

GPM apmokestinama priskaičiuota už nuomą suma.

Gerbiu tamstos nuomonę .
Ar blogai aš darau, jei išmoku 348 Lt žmogui ir 52 Lt pervedu VMI. Juk žmogaus pajamos pagal KIO 348 LT x 15 % = 52 Lt Kaip iš tiesų turi būti ?

Gaila, kad išeiginės ir mažai diskutuojančių
Aš suprantu, kad 400 Lt tai įmonės sąnaudos, žmogaus pajamos 348 Lt nuo kurių ir skaičiuoju 15 %, t.y. 52 Lt

Aš aiškinčiau biški kitaip:žmogaus pajamos 400,00.Nes sutartis sudaryta 400,00.Tik prievolė pervesti mokestį uždėta įmonei.
Sakykim jis turėtų susimokėti pats ,tai kiek mokėtų,gaudamas pajamų 400,00. 400*15/100 = 60.00

ĮSITEISĖJĘS
Civilinė byla Nr.B2-1289-44-2007
Procesinio dokumento kategorija 126.2., 126.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS

2007 vasario 8 d.
Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Gasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ administracijos vadovo Wojciech Paprocki ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ iškėlimo ir
n u s t a t ė:
2006 m. Gruodžio 29 d paduotu teismui ieškiniu Wojciech Paprocki , būdamas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ administracijos vadovu (b.l.69-70), prašo iškelti atsakovei bankroto bylą dėl jos nemokumo (b.l.3-6, 85-86).
Ieškinys tenkinamas.
Bylos duomenimis – UAB „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ finansinės atskaitomybės dokumentais, skolininkų ir kreditorių sąrašais, duomanimis apie įmonei iškeltas civilines bylas (b.l.7-43, 44-46, 47-66, 89-91) UAB „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ dirbo nuostolingai, pagal 2005 m. gruodžio 31 d. balansą atsakovė turėjo turto 3 593 361 Lt sumai, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 3 000 378 Lt, pagal 2006 m. gruodžio 28 d. balansą atsakovė turėjo turto už 3 549 523 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 3 477 468 Lt, ilgalaikio materialaus turto balansinė vertė 2006 m. gruodžio 28 d. buvo 567 831 Lt, pradelstos skolos sudaro 4 041 142 Lt. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo teigti, kad atsakovė UAB „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ yra nemoki (ĮBĮ 2 str. 8 d.), todėl pagal ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p. Jai yra keltina bankroto byla.
Pagal ĮBĮ 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Ieškovas administratoriumi siūlo skirti davusią sutikimą UAB „Bankrotera“, turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, o jos vadovas turi bankrutuojančių įmonių administratoriaus kvalifikacinį pažymėjimą (b.l.80-81, 94). Šiai administratoriaus kandidatūrai Įmonių bankroto valdymo departamentas pritaria (b.l.99-100). Teismas neturi duomenų, kad kandidatas į administratorius prieštarautų Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. numatytoms draudžiančioms nuostatoms. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsakovės bankrutuojančios UAB „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“ administratoriumi skirtina ieškovo siūloma UAB „Bankrotera“.
Ši nutartis iškelti bankroto bylą yra priimta rašytinio proceso tvarka, todėl ji įsiteisėja pagal 1 str. 1 d., ĮBĮ 10 str. 13 d. nuostatas.
Vadovaujantis išdėstytais teiginiais bei 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „M&M MILITZER AND MUNCH BALTICA“, įmonės kodas 3000 52480, įregistruotai 2004-09-06, registracijos buveinė Vilniuje, A.Goštauto g.12A, bankroto bylą.

Ačiū visiem Musiet supratau

Nu tikrai bloga buhaltere - nuo kada GPM priskaiciuoji - ne PVM'as gi.
Sio atveju mokestis 60 Lt.
Jei padarytum taip kaip nurodei:
1) VMI nuo 8 priskaiciuotu delspinigius
2) Zmogus deklaruotu pajamas ir vistiek tuos 8 Lt VMI turetu primoketi.

Man visai jau susisuko galva, turbūt ne ten žiūriu..
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

36 straipsnis. Atsakomybė
1. Jei gyventojas nesilaiko šio Įstatymo 20 straipsnio 5 dalyje nustatytų reikalavimų

paskui buvo pakeitimas:
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

po šito tas 5 punktas palipėjo aukščiau ir tapo 4 ar ar čia kažko nesuprantu?? gal buvo 36 straipsnio pakeitimas...

2006 m. gruodžio 7 d. Nr. X-962 pakeitimas

Apatinė mano nuoroda ir yra tas pakeitimas, ar aš ten kažko nematau, ar jūs klausimo gerai neperskaitot?

Sveiki, tiek daug diskutavot apie tą nuomą, bet vieningos nuomonės matau nėra. Mano situacija tokia: įnd. įm. ką tik ( 03,27)įsteigta, nuomojasi patalpas iš fizinio asmens, už nuomą nuomotajas prašo 600 lt. ir iš anksto sumokėti dar ir už kitą mėn. visumoje 1200 lt. Tai jei gerai supratau už 1-ą mėn. nuomuotojui bus 510, VMI 90?
O tuos 90 lt. reikia kv. mėn. deklaruot? O ką daryt jei iki šio mėn 15 dienos nedeklaravau? Tai dabar nešti kitą mėn. už abu?
Atleiskit jei kai kam mano klausimai absurdiški, juk visi kažkada pradėjom Iš anksto ačiū už atsakymus.

Deklaruoti reikia uz ta menesi, kada sumokejote nuomotojui pinigus. PVZ. jei balandzio menesi mokate 1200 Lt uz balandi ir geguzi, tai balandzio menesio 572 formoje rodote 1200 Lt pajamu ir 180 Lt mokescio, nuomtotojui ismokate 1020 Lt. Deklaracija pateikiate iki geguzes 15 dienos. Jei pinigus sumokejote kovo menesi, bet iki balandzio 15 d. nedeklaravote, tai nusiusite patikslinima geguzes 15 diena.

tai įm. sumokėjo už 2 mėn. ir aš dabar nunešiu tik 05 mėn., o delspinigių nebus?

ir dar ne į temą, bet , metų gale įm. turės sumokėt ir nekilnojam.t. mokestį?

Gal visgi kas užmeskit akį