Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM

taip , taip ir sake 0% PVM pagal 106 PVM str.

na va pagaliau gavau trumpesni paaiskinima buhaltteriams kurie dar nebuvo susidure su marža. bet šiaip kai rašau sąskaitą ir taikau maržą tai kur rašosi PVM tarifas jokio 0 rašyti negalima, tik reikia nurodyti, kad parduotas pagal spec.apmokestinimo schemą.

situacija: imone pirko 2002 06 automobili. pvm i atskaita itrauke. Nusidevejimas auto - 6 m. 2006 04 - jo lik verte 19000 lt. 2006 02 - buvo avarija ir draudimas neremontavo, o dave kompensacija 18000 lt.- tai bus nepamokestinamos pajamos?
dabar automobili dauzyta norim parduoti fiziniam asmeniui uz 3000 lt. Ar su pvm 18 proc ji turim parduoti? ar be pvm ir pirkimo pvm dali atstatyti-kuri nepanaudota - 2 metu? ar galim uz mazesne nei lik verte parduoti?

Manau, kad turėtumėte pasidaryti kokį tai aktą, kuriame matytųsi sudaužyto automobilio galimos remonto išlaidos ir kurios parodytų, kad remontuoti jo tieiog neapsimoka. parduoti manau turite su PVM. o PVM tai aš neatstatinėčiau - palinkčiau inspektorių teismui per patikrinimą. (bet čia tik mano asmeninė nuomonė)

PMI komentaras:
"UAB X 2002 m. kovo 1 d. įsigijo 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį ir, apdraudusi jį nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų), tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2002 m. rugsėjo mėnesį dėl įvykusios avarijos automobilis visai sudaužomas ir neremontuotinas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkim, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje užfiksavo 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje fiksuotus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams."

Parduoti automobili reikia su PVM, isimtis taikom tais atvejais kai automobilis pirktas po 2002 07 01 d. ir jam negalejo buti taikoma PVM atskaita.
Parduodant, jo pardavimo kaina reikia lyginti su rinkos kaina
Jei automobilis parduodamas, PVM atstatineti nereikia. Reiktu tuo atveju, jei turtas nurasomas

Labas vakaras.
Ilga tema, gal ir buvo apie tai kalbama, bet neaptikau atsakymo.
UAB perka naudotus a/m iš JAV , parduoda Lietuvoje ir Rusijoje.Kaskart mokamas importo PVM. Susikaupė gautino PVM. Paprašius grąžinti mokestį, kokie pagrindiniai VMI reikalavimai pardavimo forminimams? Yra pirkimo-pardavimo sutartys, apmokėjimas,exporto deklaracijos, bet nei karto to nedariau(t.y. neprašiau VMI grąžinimo) , ko tai nedrąsu ...
Ačiū

storas
Panagrinėkite PVMĮ 91 str. komentarą, įgysite drąsos.

Ačiū Loreta13,
teoriškai viskas lyg ir aišku, bet praktiškai dėl visokių popierėlių ( su parašėliais, pasų kopijėlėmis ir be) nejauku. Gal galima būtų iš muitinės gauti kokia inf, apie mūsų parduotus exp-ui a/m?
Ir dar.
Kai jau VMI pradės tikrinti dokumentus dėl PVM grąžinimo ( o gal dabar pasitiki mokėtojais ir grąžina be tikrinimo, nesgi jokių nuobaudų ir nepriemokų tai neturime) , tai geriau juos pas save kviesti, ar dok. gabenti į VMI?

Sveiki, uab perka automobili is kitos imones, noriu suzinot kokius mokescius reiks moket abiem imonem ir nuo kokios sumos, gal geriau automobili formint ant fizinio asmens ir po to is jo pirkti, bet velgi iki kokios sumos fizinis asmuo nemoka pelno mokescio?
Na prirasiau kazkaip tikiuosi profesionalai esme supras ko klausiu

Pardavėme lengvąjį automobilį, įsigytą 2002 gruodžio mėn.Pardavėme su PVM.Bet pasirodo pirkimo PVM šio automobilio nebuvo atskaitomas(negalima).
Dabar darau PVM deklaraciją ir iškilo klausimas, ar reikia lyginti automobilio pardavimo vertę ir nuo to paskaičiuotą PVM su rinkos verte, juk galėjau PVM ir neskaičiuoti parduodant?

Gal kas patartumėte?

Lyginti nieko nereikia. Galėjote parduoti be PVM. O pardavimo kaina neturėtų būti itin žema, reikia atsižvelgti į rinkos kainą. ...nors būna, pasitaiko

Laba diena,

Perskaičiau visa šitą temą, bet savo varianto taip ir neradau, o jis toks:
automobilis pirktas iki 2002.07.01 ir PVM įtrauktas į atskaitą. Automobilio nusidėvėjimo laikotarpis 3 m., ir mes jį pilnai nudėvėjom. Dabar parduodam už rinkos kainą, bet aš labai nenoriu skaičiuoti pardavimo PVM, gal čia man maržą tinka taikyti?

Maržos taikyti negali jau vien todėl, kad PVM buvo trauktas į atskaitą.

Prašau patarimo...
2002 03 12 pirktas lengvasis automobilis už 60600 Lt. PVM netrauktas į atskaitą.
2006 04 26 remontavo, padidinau vertę 4677,97 Lt. PVM traukiau į atskaitą 842,03 Lt.
2006 05 31 dienai:
Automobilio vertė 65277,97 Lt.
Nusidėvėjimas 61881,39 Lt.
Likutinė vertė 3396,58 Lt.

2006 06 06 automobilis parduotas fiziniam asmeniui už 15000 Lt. be PVM.
Klausimėlis: ar reikia tokiu atveju atstatyti remonto PVM`ą ?

Nagi gudručiai, patarkit

Manau kad automobilio remonto PVM atstatyti nereikia.PVM įst.:
67 straipsnis. PVM atskaitos tikslinimas dėl ilgalaikio materialiojo turto naudojimo pasikeitimo

1. Šio straipsnio nuostatos taikomos:
1) nekilnojamiesiems pagal prigimtį daiktams (įskaitant pastatų (statinių) esminius pagerinimus);
2) kitoms ilgalaikio materialiojo turto rūšims, kurioms teisės aktuose, reglamentuojančiuose pelno (pajamų) apmokestinimą, nustatytas ne trumpesnis kaip 4 metų nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvas.
Čia kalbama tik apie pastatų esminius pagerinimus. Kaip suprantu kito turto remonto PVM netikslinamas

Ačiū dadinda, tačiau automobiliui buvo taikomas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas, tai pagal šį straipsnį galima suprast, kad tikslinti remonto PVM vistik reikia...