Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM

Sveikučiai. Kaip manot ar teisingai galvoju. UAB 2003 m. pirko lengvąjį automobilį PVM apmokestinamai veiklai vykdyti, įsitraukė į ilgalaikį turtą, PVM į atskaitą netraukė (dėjo į sanaudas), kadangi pagal PVM įstatymo 62 str. negalėjo. Dabar parduodant kitam UAB, taip suprantu galiu taikyti PVM įst. 33 str 1 d 2) ir PVM neskaičiuoti? Ar taip?

Taip, teisingai.

Ačiū Loreta už operatyvumą

UAB 2008m isigijo lengvaji automobili (naudotas imones veikloje, skaiciuotas nusidevejimas). Auto isigijo be PVM, s.f. nurodyta 106-110 PVMI str. Dabar nori ji parduoti fiziniam asmeniui. Kad apskaiciuoti pardavimo kaina reiketu taikyti marza? Jei taip, gal kas zinote kaip pagal ta marza apskaiciuojama? Aciu

Dar suzinojau VMI kad galima taikyti PVMI 33 str. 1d., o direktorius uzsisake to auto ivertinimo pazyma Vis tik nesuprantu kaip ta pardavimo kaina nustatyti , ir kas butu jei ja parduotu brangiau? reiktu moket gpm?

Na jei užsakė pažymą, tai viskas labai "čiki piki".
Už tiek ir parduosite, kaip PVM neapmokestinamą, kaip jums rekomendavo Sodra.
Ir miegosite ramiai.
O gyventojas tai juk perka auto, todėl jokie GPM čia nei prie ko:))

Reikia protingų žmonių konsultacijos
Situacija tokia: fizinis asmuo parduoda nanaują l/a juridiniam asmeniui, PVM mokėtojui. Mes, t.y.UAB, pVM mokėtojas, ją perkam iš to UAB'o. Dabar man pateikiama sąskaita faktūra, kur taikomas 0 PVM tarifas, nurodant PVM įstatymo 46 str., 1 dalis. 46 straipsnis. Draudimo ir finansinės paslaugos, susijusios su prekių eksportu Žodžiu visiška nesamomė
Pinigai jau sumokėti.
Dabar man iškilo du klausimai: ar turėjo būti išskirtas PVM, jei ne, tai pagal kokį straipsnį?
Bijau kad nebūtumėm įklimpę

Pirmasis UAB'as pirko a/m iš FA be PVM, taigi turi teisę jį parduoti antram UAB'ui taip pat be PVM.
Tačiau ir PVM tarifas (0 proc), ir PVMĮ straipsnis, aišku, nurodyti nesąmoningai.
Geriausiai prašyti, kad perrašytų sąskaitą.
Iš bėdos galima taisyti ranka.

Ačiū Raini, nuraminot.
Kiek pati išsiaiškinau, tai turi būti įvardintas 33 str. Ar teisingai?[/i]

Aciu

Automobilis buvo pirktas su PVM, kuris buvo užregistruotas neatskaitomo PVM sąnaudų subsąskaitoje. dabar jis yra parduodamas, kaip suprantu, reikia parduoti taip pat su PVM?

Parduodat be PVM, pagal PVMĮ 33str.

VM radau toki paaiskinima ( mic.vmi.lt/generatepdf.do?id=1000071591):

„Įmonė A, nuolat besiverčianti naudotų automobilių tiekimu, 2009 m. liepos mėnesį iš Vokietijos įmonės, PVM mokėtojos, įsigijo naują automobilį (pagal automobilio dokumentus pirmoji registracijos data – 2009 m. gegužės mėnuo). Vokietijos įmonė tiekiamam automobiliui pritaikė maržos schemą. Ar Lietuvos įmonė A, 2009 m. rugsėjo mėnesį tiekdama tokį automobilį Lietuvoje, gali taikyti maržos schemą?
Pagal PVM įstatymo 3 str. 2 d. 2 punkto nuostatas, kai naują transporto priemonę iš kitos ES valstybės narės iš bet kokio asmens įsigyja ir į Lietuvą atveža bet kuris asmuo, tai toks įsigijimas Lietuvoje yra PVM objektas, t. y. automobilio pirkėjui Lietuvoje atsiranda prievolė apskaičiuoti šio automobilio pardavimo PVM, taikant įsigijimo metu (2009 m. liepos mėn.) galiojantį standartinį 19 PVM tarifą.
Vadinasi, įmonė A privalo apskaičiuoti iš Vokietijos įmonės įsigyto automobilio pardavimo PVM ir jį nustatyta tvarka įtraukti į PVM atskaitą.
Pagal PVM įstatymo 106 straipsnio nuostatas, maržos schema naudotoms prekėms gali būti taikoma tokiu atveju, kai tokia prekė buvo įsigyta be PVM ar įsigyjant tokią prekę pardavėjas buvo pritaikęs maržos schemą. Pateiktu atveju, atsigabenus naują automobilį į Lietuvą, atsiranda prievolė apskaičiuoti šio automobilio pardavimo PVM. Vadinasi, maržos schemos sąlyga, kad automobilis turi būti įsigytas be PVM, neįvykdyta ir dėl to įmonė A, parduodama šį automobilį Lietuvoje, maržos schemos negali taikyti.“

Cia man neaiskus keli momentai:

1) PVM istatymo 106 straipsnis netaikomas naujiems automobiliams, bet siuo atveju juo remiamasi ir „naują transporto priemonę“ priskiria „naudotoms prekėms“?
2) Pagal PVM istatyma marzos schemos naujiems automobiliams tiekiant juos i kita ES valstybe negalima taikyti, o ar Lietuvos įmonė A, 2009 m. rugsėjo mėnesį tiekdama tokį automobilį Lietuvoje, gali taikyti maržos schemą?
3) tarkim tai ne nauja transporto priemone, tuomet marzos schema gali buti naudojama, nes pardavejas taike marzos schema?

Gal kas galite siuos punktelius paaiskinti?

1. Netaikomas
2. Negali, jei jis yra pagal kriterijus "naujas".
3. Taip, gali būt naudojama.

Gerb. Loreta13, dekoju uz atsakymus!
Tai siuo atveju sis VMI isaiskinimas yra salyginai klaidingas?

Hmm, kažkaip nesupratau, kur jūs įžvelgiate klaidą
Naujiems auto taikomi atskiri reikalavimai.
Kas yra "naujas" griežtai apibrėžta.
ir ten nuo PVM nepabėgsi.
Fizinis asmuo būtum, ar juridinis.
Gal kažko nesupratau jūsų klausime

Taip, nesiginciju, tiesiog:

„Pagal PVM įstatymo 106 straipsnio nuostatas, maržos schema naudotoms prekėms gali būti taikoma tokiu atveju, kai tokia prekė buvo įsigyta be PVM ar įsigyjant tokią prekę pardavėjas buvo pritaikęs maržos schemą. Pateiktu atveju, atsigabenus naują automobilį į Lietuvą, atsiranda prievolė apskaičiuoti šio automobilio pardavimo PVM. Vadinasi, maržos schemos sąlyga, kad automobilis turi būti įsigytas be PVM, neįvykdyta ir dėl to įmonė A, parduodama šį automobilį Lietuvoje, maržos schemos negali taikyti.“

Tai kaip VMI gali sneketi apie 106 str. salygas, kai 106 straipsnis netaikomas naujiems automobiliams? Savaime aisku, kad marzos budu nebus taikoma.

Jums gal ir "savaime"..
O VMI "dlia tupych" paaiškino, kad marža su naujais "nepraeis", ir tiek.
Viskas ten gerai :))

Dekui!

O gal kas galite atsakyti zaliam zmogeliui kaip pardavus automobili reikia apskaitoj susitvarkyti, ta prasme korespondencijas: kaip su kuro likuciu, kuris atsargose bei su likutine verte ir ar reikia paskaiciuoti dar uz vasari nusidevejima, va jei siandien pardavem?