Kaip vyksta direktoriaus idarbinimo procesas,kai jis pats yra UAB vienintelis akcininkas
N
2012-03-09 16:17
Neringa10101
O jus negalit is imones padengti steigimo islaidu. Steigimo islaidos eina is akcininko kisenes.
vovere
25997
2012-03-09 16:40
vovere
Neringa10101 rašė:
O jus negalit is imones padengti steigimo islaidu. Steigimo islaidos eina is akcininko kisenes.
o kodėl negalima padengti steigimo išlaidų?
Neringa10101 rašė:
O jus negalit is imones padengti steigimo islaidu. Steigimo islaidos eina is akcininko kisenes.
o kodėl negalima padengti steigimo išlaidų?
N
2012-03-09 17:13
Neringa10101
o kaip jus galit jam padengti islaidas, kurios atsirado kai dar nebuvo ikurta imone? Juk pirma atsiranda islaidos notarui, registru centrui, o imone iregistruojama veliau.
Juk jus nedengiate akcininko islaidu pvz degalams, kurias jis patyre iki automobilio nuomos (panaudos) sutarties sudarymo :)
Juk jus nedengiate akcininko islaidu pvz degalams, kurias jis patyre iki automobilio nuomos (panaudos) sutarties sudarymo :)
DKate
3341
2012-03-09 17:25
DKate
Neringa10101 rašė:
o kaip jus galit jam padengti islaidas, kurios atsirado kai dar nebuvo ikurta imone? Juk pirma atsiranda islaidos notarui, registru centrui, o imone iregistruojama veliau.
Juk jus nedengiate akcininko islaidu pvz degalams, kurias jis patyre iki automobilio nuomos (panaudos) sutarties sudarymo :)
Praktikoje tos išlaidos būna patirtos įmonės vardu ir data būna po įmonės įkūrimo.
Neringa10101 rašė:
o kaip jus galit jam padengti islaidas, kurios atsirado kai dar nebuvo ikurta imone? Juk pirma atsiranda islaidos notarui, registru centrui, o imone iregistruojama veliau.
Juk jus nedengiate akcininko islaidu pvz degalams, kurias jis patyre iki automobilio nuomos (panaudos) sutarties sudarymo :)
Praktikoje tos išlaidos būna patirtos įmonės vardu ir data būna po įmonės įkūrimo.
N
2012-03-09 17:32
Neringa10101
Bet tai nera imones veiklos islaidos. Tai yra imones isteigimo islaidos.
C
2012-03-09 17:53
Colop
rimantas88 rašė:
Reikia nemaišyti momento, kada direktorius įdarbinamas pagal DS įmonėje, ir kada jis pradeda eiti direktoriaus pareigas pagal akcininko sprendimą, nors algos dar ir negauna.
tai jei direktorius neturi DS dar, bet jau yra paskirtas direktoriumi. Tai ką jis galėtų daryti ? pirkti ? pasirašinėti ???
rimantas88 rašė:
Reikia nemaišyti momento, kada direktorius įdarbinamas pagal DS įmonėje, ir kada jis pradeda eiti direktoriaus pareigas pagal akcininko sprendimą, nors algos dar ir negauna.
tai jei direktorius neturi DS dar, bet jau yra paskirtas direktoriumi. Tai ką jis galėtų daryti ? pirkti ? pasirašinėti ???
vovere
25997
2012-03-09 17:55
vovere
tai yra neleidžiami įmonei (tai ne tas pats kas netraukti į apskaitą), bet į apskaitą jie traukiami, ir steigimo akte paprastai būna nurodyta tas išlaidas padengti akcininkui. 
C
2012-03-09 17:55
Colop
DKate rašė:
Neringa10101 rašė:
o kaip jus galit jam padengti islaidas, kurios atsirado kai dar nebuvo ikurta imone? Juk pirma atsiranda islaidos notarui, registru centrui, o imone iregistruojama veliau.
Juk jus nedengiate akcininko islaidu pvz degalams, kurias jis patyre iki automobilio nuomos (panaudos) sutarties sudarymo :)
Praktikoje tos išlaidos būna patirtos įmonės vardu ir data būna po įmonės įkūrimo.
Neringa10101 rašė:
Bet tai nera imones veiklos islaidos. Tai yra imones isteigimo islaidos.
Bet steigimo akte juk numatyta, kad galima kompensuoti ( grąžinti) steigimo išlaidas, kurios buvo patirtos dėl įmonės steigimo, iki įsteigiant įmonę.
DKate rašė:
Neringa10101 rašė:
o kaip jus galit jam padengti islaidas, kurios atsirado kai dar nebuvo ikurta imone? Juk pirma atsiranda islaidos notarui, registru centrui, o imone iregistruojama veliau.
Juk jus nedengiate akcininko islaidu pvz degalams, kurias jis patyre iki automobilio nuomos (panaudos) sutarties sudarymo :)
Praktikoje tos išlaidos būna patirtos įmonės vardu ir data būna po įmonės įkūrimo.
Neringa10101 rašė:
Bet tai nera imones veiklos islaidos. Tai yra imones isteigimo islaidos.
Bet steigimo akte juk numatyta, kad galima kompensuoti ( grąžinti) steigimo išlaidas, kurios buvo patirtos dėl įmonės steigimo, iki įsteigiant įmonę.
C
2012-03-09 17:56
Colop
vovere rašė:
tai yra neleidžiami įmonei (tai ne tas pats kas netraukti į apskaitą), bet į apskaitą jie traukiami, ir steigimo akte paprastai būna nurodyta tas išlaidas padengti akcininkui.
Aij.. nenubiednės tie direktoriai 1 kartą per gyvenimą....
Netraukėm į apskaitą... Susimokėjo iš savo kišenės... ir namui ir baidarėms pinigų jam vistiek liko :)
vovere rašė:
tai yra neleidžiami įmonei (tai ne tas pats kas netraukti į apskaitą), bet į apskaitą jie traukiami, ir steigimo akte paprastai būna nurodyta tas išlaidas padengti akcininkui.
Aij.. nenubiednės tie direktoriai 1 kartą per gyvenimą....
Netraukėm į apskaitą... Susimokėjo iš savo kišenės... ir namui ir baidarėms pinigų jam vistiek liko :)
vovere
25997
2012-03-09 18:11
vovere
bet žinai taip teigti kad netraukti į apskaitą tai skamba man sakyčiau keistokai
A
2012-03-12 20:29
Ariele_
įmonė įkurta prieš 6 metus, bet jokia darbo sutartis su dirketoriumi nebuvo sudaryta, buvo tik akcininko pasiskyrimas direktoriumi. Sutartį su juo sudaryti jau per vėlu, tačiau kaip ir kur fiksuoti jo atlyginimo ar darbo laiko pasikeitimus? įsakymuose?
A
2012-03-12 20:52
Ariele_
na kodėl nėra, apie priėmimą sodrai buvo pranešta.. aš neseniai įsidarbinau, o reikia pakeisti tą atlyginimą, tačiau DS nėra. Gal kas susidūrę su tokiu atveju, kai yra tik protokolas?
Rosandra
54
2012-03-12 21:56
Rosandra
Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas reikalavimas dėl būtinumo sudaryti su bendrovės vadovu darbo sutartį taikytinas tik tada, kai vadovo funkcijas atlieka kitas samdomas fizinis asmuo, o ne vienintelis akcininkas. Todėl vienintelio akcininko darbo sutartis su savimi objektyviai neįmanoma, kai taipogi objektyviai neįmanoma, kad vienintelis akcininkas įgaliotų įmonės darbuotoją sudaryti sutartį su vieninteliu akcininku, kadangi tai prieštarautų protingumo principui (darbuotojas negali tuo pačiu metu toje pačioje bendrovėje tapti darbdaviu savo darbdaviui).
Tokia yra VDI pozicija.Pas mane UAB nėra sutarties su direktoriumi, nes buvau davusi užklausimą VDI. Kai tikrino VMI, turėjau raštišką VDI atsakymą. Tiko. O dėl DU tai turi būti vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo nusistato DU.
Tokia yra VDI pozicija.Pas mane UAB nėra sutarties su direktoriumi, nes buvau davusi užklausimą VDI. Kai tikrino VMI, turėjau raštišką VDI atsakymą. Tiko. O dėl DU tai turi būti vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo nusistato DU.
C
2012-03-12 23:26
Colop
Rosandra rašė:
Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas reikalavimas dėl būtinumo sudaryti su bendrovės vadovu darbo sutartį taikytinas tik tada, kai vadovo funkcijas atlieka kitas samdomas fizinis asmuo, o ne vienintelis akcininkas. Todėl vienintelio akcininko darbo sutartis su savimi objektyviai neįmanoma, kai taipogi objektyviai neįmanoma, kad vienintelis akcininkas įgaliotų įmonės darbuotoją sudaryti sutartį su vieninteliu akcininku, kadangi tai prieštarautų protingumo principui (darbuotojas negali tuo pačiu metu toje pačioje bendrovėje tapti darbdaviu savo darbdaviui).
Tokia yra VDI pozicija.Pas mane UAB nėra sutarties su direktoriumi, nes buvau davusi užklausimą VDI. Kai tikrino VMI, turėjau raštišką VDI atsakymą. Tiko. O dėl DU tai turi būti vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo nusistato DU.
O aš sakyčiau, kad abudu atvejai yra teisingi.
Nes ir vienu variantu ir kitu variantu - nėra maksimalios logikos.
Rosandra rašė:
Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas reikalavimas dėl būtinumo sudaryti su bendrovės vadovu darbo sutartį taikytinas tik tada, kai vadovo funkcijas atlieka kitas samdomas fizinis asmuo, o ne vienintelis akcininkas. Todėl vienintelio akcininko darbo sutartis su savimi objektyviai neįmanoma, kai taipogi objektyviai neįmanoma, kad vienintelis akcininkas įgaliotų įmonės darbuotoją sudaryti sutartį su vieninteliu akcininku, kadangi tai prieštarautų protingumo principui (darbuotojas negali tuo pačiu metu toje pačioje bendrovėje tapti darbdaviu savo darbdaviui).
Tokia yra VDI pozicija.Pas mane UAB nėra sutarties su direktoriumi, nes buvau davusi užklausimą VDI. Kai tikrino VMI, turėjau raštišką VDI atsakymą. Tiko. O dėl DU tai turi būti vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo nusistato DU.
O aš sakyčiau, kad abudu atvejai yra teisingi.
Nes ir vienu variantu ir kitu variantu - nėra maksimalios logikos.
D
2012-03-13 07:17
dariukstis
O manes vmi prase nesenai butent darbo sutarties su direktorium bei su apskaitos imone. Pats esu vienintelis akcininkas bei direktorius savo imoneje.
Sakyciau kazkokios nelogiskos kliutys susikurti savo versla bei paciam jam vadovaut..
Rosandra rašė:
Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas reikalavimas dėl būtinumo sudaryti su bendrovės vadovu darbo sutartį taikytinas tik tada, kai vadovo funkcijas atlieka kitas samdomas fizinis asmuo, o ne vienintelis akcininkas. Todėl vienintelio akcininko darbo sutartis su savimi objektyviai neįmanoma, kai taipogi objektyviai neįmanoma, kad vienintelis akcininkas įgaliotų įmonės darbuotoją sudaryti sutartį su vieninteliu akcininku, kadangi tai prieštarautų protingumo principui (darbuotojas negali tuo pačiu metu toje pačioje bendrovėje tapti darbdaviu savo darbdaviui).
Tokia yra VDI pozicija.Pas mane UAB nėra sutarties su direktoriumi, nes buvau davusi užklausimą VDI. Kai tikrino VMI, turėjau raštišką VDI atsakymą. Tiko. O dėl DU tai turi būti vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo nusistato DU.
Sakyciau kazkokios nelogiskos kliutys susikurti savo versla bei paciam jam vadovaut..
Rosandra rašė:
Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas reikalavimas dėl būtinumo sudaryti su bendrovės vadovu darbo sutartį taikytinas tik tada, kai vadovo funkcijas atlieka kitas samdomas fizinis asmuo, o ne vienintelis akcininkas. Todėl vienintelio akcininko darbo sutartis su savimi objektyviai neįmanoma, kai taipogi objektyviai neįmanoma, kad vienintelis akcininkas įgaliotų įmonės darbuotoją sudaryti sutartį su vieninteliu akcininku, kadangi tai prieštarautų protingumo principui (darbuotojas negali tuo pačiu metu toje pačioje bendrovėje tapti darbdaviu savo darbdaviui).
Tokia yra VDI pozicija.Pas mane UAB nėra sutarties su direktoriumi, nes buvau davusi užklausimą VDI. Kai tikrino VMI, turėjau raštišką VDI atsakymą. Tiko. O dėl DU tai turi būti vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo nusistato DU.
C
2012-03-13 10:58
Colop
Aš ir už darbo sutarties sudarymą.
Juk vienintelio akcininko sprendime, vienintelis akcininkas TOMAS gali įgalioti FIZINĮ asmenį Tomą pasirašyti darbo sutartį su direktoriumi :)
Pas mus irgi visur , kur vienas akcininkas - visur yra darbo sutartys. Nes jų reikalauja labai daug institucijų.
Kopijuoju ir siunčiu aš darbo sutarties kopijas kas kam paprašo...
jei paklaustų kodėl asmuo tas pats - sakyčiau, kad steigti įmonę , esant vienam akcninkui - draudimo nemačiau.
Bet net niekas neklausė kodėl asmuo tas pats.
Pati VMI telefonu anais metais dar konsultavo, kad reikia sugebėti atskirti juridinį asmenį ir fizinį asmenį. Nes šioje pusėje tai du skirtingi asmenys.
Juk vienintelio akcininko sprendime, vienintelis akcininkas TOMAS gali įgalioti FIZINĮ asmenį Tomą pasirašyti darbo sutartį su direktoriumi :)
Pas mus irgi visur , kur vienas akcininkas - visur yra darbo sutartys. Nes jų reikalauja labai daug institucijų.
Kopijuoju ir siunčiu aš darbo sutarties kopijas kas kam paprašo...
jei paklaustų kodėl asmuo tas pats - sakyčiau, kad steigti įmonę , esant vienam akcninkui - draudimo nemačiau.
Bet net niekas neklausė kodėl asmuo tas pats.
Pati VMI telefonu anais metais dar konsultavo, kad reikia sugebėti atskirti juridinį asmenį ir fizinį asmenį. Nes šioje pusėje tai du skirtingi asmenys.
L
2012-04-10 17:55
loretaaa
Jeigu yra du akcininkai ir vienas iš jų paskiriamas akcininkų atstovu pasirašyti DS, tai ir ant priėmimo į darbą, atlyginimo mokėjimo,NPD taikymo irgi turi pasirašyti akcininkų atstovas?
L
2012-04-11 10:45
loretaaa
loretaaa rašė:
Jeigu yra du akcininkai ir vienas iš jų paskiriamas akcininkų atstovu pasirašyti DS, tai ir ant priėmimo į darbą, atlyginimo mokėjimo,NPD taikymo irgi turi pasirašyti akcininkų atstovas?
Labai laukiu atsakymo, gal kas pakomentuos?
Kažkaip nesirašo man ant prašymo "Prašau mokėti atlyginimą vieną kartą per mėnesį" akcininkų atstovui, gi ne jis mokės direktoriui atlyginimą
loretaaa rašė:
Jeigu yra du akcininkai ir vienas iš jų paskiriamas akcininkų atstovu pasirašyti DS, tai ir ant priėmimo į darbą, atlyginimo mokėjimo,NPD taikymo irgi turi pasirašyti akcininkų atstovas?
Labai laukiu atsakymo, gal kas pakomentuos?
Kažkaip nesirašo man ant prašymo "Prašau mokėti atlyginimą vieną kartą per mėnesį" akcininkų atstovui, gi ne jis mokės direktoriui atlyginimą
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui