GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas
amadina22
19757
2011-03-29 16:05
amadina22
2011-09-11 07-18
idol rašė: Sveiki, imoneje dirbu tris metus ir si menesi pradejau toje pacioje imoneje dirbti antraeilese pareigose po 4 val per diena. sakykite prasau, jei si menesi antraeilese pareigose dirbsiu 92 val, o valandinis atlyginimas bus siose pareigose 8 lt/val, tai kaip man skaiciuos mokescius? kiek tureciau gauti atlyginimo uz sias pareigas?
Jei jums netaikys jokio , tai:
92*8 736
GPM 15 proc. 110,40
Sodra 9 proc. 66,24
Išmokėjimui 559,36
idol rašė: Sveiki, imoneje dirbu tris metus ir si menesi pradejau toje pacioje imoneje dirbti antraeilese pareigose po 4 val per diena. sakykite prasau, jei si menesi antraeilese pareigose dirbsiu 92 val, o valandinis atlyginimas bus siose pareigose 8 lt/val, tai kaip man skaiciuos mokescius? kiek tureciau gauti atlyginimo uz sias pareigas?
Jei jums netaikys jokio , tai:
92*8 736
GPM 15 proc. 110,40
Sodra 9 proc. 66,24
Išmokėjimui 559,36
I
2011-03-29 16:33
idol
2011-09-11 07-18
amadina22 rašė:
idol rašė: Sveiki, imoneje dirbu tris metus ir si menesi pradejau toje pacioje imoneje dirbti antraeilese pareigose po 4 val per diena. sakykite prasau, jei si menesi antraeilese pareigose dirbsiu 92 val, o valandinis atlyginimas bus siose pareigose 8 lt/val, tai kaip man skaiciuos mokescius? kiek tureciau gauti atlyginimo uz sias pareigas?
Jei jums netaikys jokio , tai:
92*8 736
GPM 15 proc. 110,40
Sodra 9 proc. 66,24
Išmokėjimui 559,36
aisku geriau butu jei taikytu. o cia taiko buhalteris imones?
amadina22 rašė:
idol rašė: Sveiki, imoneje dirbu tris metus ir si menesi pradejau toje pacioje imoneje dirbti antraeilese pareigose po 4 val per diena. sakykite prasau, jei si menesi antraeilese pareigose dirbsiu 92 val, o valandinis atlyginimas bus siose pareigose 8 lt/val, tai kaip man skaiciuos mokescius? kiek tureciau gauti atlyginimo uz sias pareigas?
Jei jums netaikys jokio , tai:
92*8 736
GPM 15 proc. 110,40
Sodra 9 proc. 66,24
Išmokėjimui 559,36
aisku geriau butu jei taikytu. o cia taiko buhalteris imones?
Tininga
50021
2011-03-29 16:38
Tininga
2011-09-11 07-18
idol rašė: aisku geriau butu jei taikytu. o cia taiko buhalteris imones? .
idol rašė: aisku geriau butu jei taikytu. o cia taiko buhalteris imones?
I
2011-03-29 16:47
idol
2011-09-11 07-18
[quote=Tininga]
idol rašė: aisku geriau butu jei taikytu. o cia taiko buhalteris imones?
tai jeigu as vaiku neturiu ir nesu istekejusi, kad gauti didesnes pajamas i rankas, as galiu pas darbovietes buhaltere paprasyti kad man taikytu ar netaikytu? :D gopsai cia gal skamba, bet tiek daug dirbant ir nedaug daugiau uzdirbant nei iprastai nesinori, kad nuskaiciuotu daug :(
idol rašė: aisku geriau butu jei taikytu. o cia taiko buhalteris imones?
tai jeigu as vaiku neturiu ir nesu istekejusi, kad gauti didesnes pajamas i rankas, as galiu pas darbovietes buhaltere paprasyti kad man taikytu ar netaikytu? :D gopsai cia gal skamba, bet tiek daug dirbant ir nedaug daugiau uzdirbant nei iprastai nesinori, kad nuskaiciuotu daug :(
Tininga
50021
2011-03-29 16:53
Tininga
2011-09-11 07-18
idol rašė: tai jeigu as vaiku neturiu ir nesu istekejusi, kad gauti didesnes pajamas i rankas, as galiu pas darbovietes buhaltere paprasyti kad man taikytu ar netaikytu? :D gopsai cia gal skamba, bet tiek daug dirbant ir nedaug daugiau uzdirbant nei iprastai nesinori, kad nuskaiciuotu daug :(
Prie ko čia gobšiai ar ne. Yra tam tikri įstatymai! Čia ne nuo jūsų norų viskas priklauso. Vaikų neturite, reiškia joks gali būti 470. Ir tai tik tuo atveju, jei per metus negausite daugiau pajamų, negu 800*12.
Šiame forume yra skaičiuoklės. Galite jomis pasinaudoti
idol rašė: tai jeigu as vaiku neturiu ir nesu istekejusi, kad gauti didesnes pajamas i rankas, as galiu pas darbovietes buhaltere paprasyti kad man taikytu ar netaikytu? :D gopsai cia gal skamba, bet tiek daug dirbant ir nedaug daugiau uzdirbant nei iprastai nesinori, kad nuskaiciuotu daug :(
Prie ko čia gobšiai ar ne. Yra tam tikri įstatymai! Čia ne nuo jūsų norų viskas priklauso. Vaikų neturite, reiškia joks gali būti 470. Ir tai tik tuo atveju, jei per metus negausite daugiau pajamų, negu 800*12.
Šiame forume yra skaičiuoklės. Galite jomis pasinaudoti
A
2011-03-30 11:34
asta-001
Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
DKate
3341
2011-03-30 11:45
DKate
2011-09-11 07-18
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
A
2011-03-30 12:09
asta-001
2011-09-11 07-18
DKate rašė:
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
DKate rašė:
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
DKate
3341
2011-03-30 12:15
DKate
2011-09-11 07-18
asta-001 rašė:
DKate rašė:
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau .
asta-001 rašė:
DKate rašė:
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau
.
A
2011-03-30 12:36
asta-001
2011-09-11 07-18
[quote:b8a5191a60]Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau .[/quote][/quote]
O jei direktorius negrąžina? Išeitumėt iš darbo dėl to?
.[/quote][/quote]
O jei direktorius negrąžina? Išeitumėt iš darbo dėl to?
Rolf
17196
2011-03-30 12:40
Rolf
2011-09-11 07-18
asta-001 rašė:
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti?
Įmonėje turi būti nustatyta, iki kada atsk.asmuo turi atsiskaityti už gautą avansą.
Jei jis nesilaiko šios tvarkos, negrąžina pinigų, nors pagal nustatytą įmonės tvarką turi grąžinti, galima pritaikyti DK 224str.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
asta-001 rašė:
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti?
Įmonėje turi būti nustatyta, iki kada atsk.asmuo turi atsiskaityti už gautą avansą.
Jei jis nesilaiko šios tvarkos, negrąžina pinigų, nors pagal nustatytą įmonės tvarką turi grąžinti, galima pritaikyti DK 224str.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
DKate
3341
2011-03-30 12:41
DKate
2011-09-11 07-18
asta-001 rašė: [quote:a512999afa]Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau .[/quote]
O jei direktorius negrąžina? Išeitumėt iš darbo dėl to?[/quote]
Labai, labai seniai taip yra buvę pas kolegę, tik nežinau kaip baigėsi, nes tai buvo ne tūkstantis ir ne du, tai ji ir palikdavo kabėti kaip avansą darbuotojui. O galiausiai ji išėjo iš darbo dėl netvarkos įstaigoje.
asta-001 rašė: [quote:a512999afa]Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau
.O jei direktorius negrąžina? Išeitumėt iš darbo dėl to?[/quote]
Labai, labai seniai taip yra buvę pas kolegę, tik nežinau kaip baigėsi, nes tai buvo ne tūkstantis ir ne du, tai ji ir palikdavo kabėti kaip avansą darbuotojui. O galiausiai ji išėjo iš darbo dėl netvarkos įstaigoje.
A
2011-03-30 14:21
asta-001
2011-09-11 07-18
DKate rašė:
asta-001 rašė: [quote:f01238cf57]Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau .
O jei direktorius negrąžina? Išeitumėt iš darbo dėl to?[/quote]
Labai, labai seniai taip yra buvę pas kolegę, tik nežinau kaip baigėsi, nes tai buvo ne tūkstantis ir ne du, tai ji ir palikdavo kabėti kaip avansą darbuotojui. O galiausiai ji išėjo iš darbo dėl netvarkos įstaigoje.[/quote]
Tai kaip dėl seniau, tai viskas aišku būtų. Bet juk dabar atskaitingas asmuo privalo grąžinti visus pinigus (atsiskaityti kasininkui vieną kartą per mėnesį), arba jos laikomos, kaip pajamos ir nuo jų skaičiuojamas GPM. Ar aš čia kažką painioju. Čia pagal kasos darbo organizavimo taisyklių 10 punktą
10. Atskaitingas asmuo, gavęs iš fizinių asmenų arba ūkio subjektų pinigus už jiems parduotą turtą, suteiktas paslaugas, avansą arba kitas pinigų įplaukas, išduoda Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 (Žin., 2002, Nr. 82-3522; 2005, Nr. 97-3654), nurodytą apskaitos dokumentą (kasos aparato kvitą, pinigų priėmimo kvitą arba kita).
Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimą įrodančiais dokumentais atiduoda į kasą. Pinigų priėmimas į kasą įforminamas kasos pajamų orderiu, atskaitingam asmeniui išduodamas kasos pajamų orderio antrasis egzempliorius arba jo kvitas.
Pinigų sumokėjimo tvarką ir terminus, kurie negali būti ilgesni kaip vienas mėnuo, atskaitingam asmeniui nustato vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir patvirtina ūkio subjekto vadovas.
DKate rašė:
asta-001 rašė: [quote:f01238cf57]Na neturiu ką pasakyt daugiau. Nesusidūriau. Jei jis mano darbuotojas, dirbantis ir negrąžino 1000 Lt, tai arba išskaityčiau su jo sutikimu iš algos arba taptų nedirbančiu. Kam tos problemos. Ir atsisveikinant viską tvarkingai apmokestinčiau
.O jei direktorius negrąžina? Išeitumėt iš darbo dėl to?[/quote]
Labai, labai seniai taip yra buvę pas kolegę, tik nežinau kaip baigėsi, nes tai buvo ne tūkstantis ir ne du, tai ji ir palikdavo kabėti kaip avansą darbuotojui. O galiausiai ji išėjo iš darbo dėl netvarkos įstaigoje.[/quote]
Tai kaip dėl seniau, tai viskas aišku būtų. Bet juk dabar atskaitingas asmuo privalo grąžinti visus pinigus (atsiskaityti kasininkui vieną kartą per mėnesį), arba jos laikomos, kaip pajamos ir nuo jų skaičiuojamas GPM. Ar aš čia kažką painioju. Čia pagal kasos darbo organizavimo taisyklių 10 punktą
10. Atskaitingas asmuo, gavęs iš fizinių asmenų arba ūkio subjektų pinigus už jiems parduotą turtą, suteiktas paslaugas, avansą arba kitas pinigų įplaukas, išduoda Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 (Žin., 2002, Nr. 82-3522; 2005, Nr. 97-3654), nurodytą apskaitos dokumentą (kasos aparato kvitą, pinigų priėmimo kvitą arba kita).
Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimą įrodančiais dokumentais atiduoda į kasą. Pinigų priėmimas į kasą įforminamas kasos pajamų orderiu, atskaitingam asmeniui išduodamas kasos pajamų orderio antrasis egzempliorius arba jo kvitas.
Pinigų sumokėjimo tvarką ir terminus, kurie negali būti ilgesni kaip vienas mėnuo, atskaitingam asmeniui nustato vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir patvirtina ūkio subjekto vadovas.
DKate
3341
2011-03-30 14:34
DKate
2011-09-11 07-18
asta-001 rašė:
DKate rašė:
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
Tai gal 1000 Lt sausio mėn., 500 Lt vasario mėn. Nes, jei 1000 Lt apmokestinai, tai darbuotojas nebeskolingas (gavęs pajamas). Čia tik logiškas pamąstymas.
asta-001 rašė:
DKate rašė:
asta-001 rašė: Atskaitingas asmuo liko skolingas įmonei. Kaip su tuo GPM reikia elgtis. Visą negrąžintą sumą apmokestinu 15%? PVZ. skolingas 1000 lt , GPM gaunu 150 Lt, tada jis įmonei lieka skolingas 1000-150=850 Lt. ? O kaip tada deklaruoti reikia? Kas čia per pajamos?
Grąžinti į kasą nebeįmanoma. Lieka tik apmokestinti...
Padėkite, prašau susigaudyti:)
GPM nepriemoką gali susimokėti pats iki kitų metų gegužės 1 d.
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
Tai gal 1000 Lt sausio mėn., 500 Lt vasario mėn. Nes, jei 1000 Lt apmokestinai, tai darbuotojas nebeskolingas (gavęs pajamas). Čia tik logiškas pamąstymas.
A
2011-03-30 17:04
asta-001
2011-09-11 07-18
Tai gal 1000 Lt sausio mėn., 500 Lt vasario mėn. Nes, jei 1000 Lt apmokestinai, tai darbuotojas nebeskolingas (gavęs pajamas). Čia tik logiškas pamąstymas.[/quote][quote:1720e87031]
Jooo. Logiška. O kokios tada čia pajamos? Ir mokama tik GPM ar ir sodra visa?
[/quote]
Jooo. Logiška. O kokios tada čia pajamos? Ir mokama tik GPM ar ir sodra visa?
[/quote]
DKate
3341
Rainis
15057
2011-03-30 18:19
Rainis
2011-09-11 07-18
asta-001 rašė:
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
Ir iš kur tokias nesąmones ištraukėte? Dar apmokestinimą kažkokį sugalvojote? Kas čia per pajamos būtų?
Paskaitykite, ką rašo auditorius G.Deveikis savaitraštyje "Buhalterija":
"– nepanaudoto avanso likučio grąžinimo prievolę. Tai yra įmonės apsisprendimas. Kaip sakėme, nei kasos taisyklės, nei kiti teisės aktai tiesiogiai nereikalauja grąžinti į kasą nepanaudoto avanso likučio. Todėl pati įmonė turi nuspręsti ir sprendimą įrašyti į atskaitingų asmenų atsiskaitymo tvarką. Kiekvienai atskaitingų asmenų grupei gali būti nustatyta atskira nepanaudoto likučio grąžinimo tvarka. Visiškai neprasminga ir neracionalu reikalauti, kad įmonės ūkvedys ar kitas darbuotojas, įpareigotas pirkti kanceliarijos ir ūkio reikmenis ar apmokėti pašto ar kitas paslaugas, kas mėnesį grąžintų nepanaudotą išmokėto avanso likutį. Nes iš karto jam turės būti išmokėtas kitas avansas. Visiškai kitaip reikėtų elgtis, kai atskaitingi asmenys retai patiria išlaidų įmonės vardu. Kad pinigai būtų naudojami racionaliai, tinkamiau jiems mokėti tikslinius avansus (yra žinoma, kam bus išleisti pinigai ir kokia apytikslė jų suma) arba mokėti ne avansą, o kompensuoti jų faktiškai patirtas išlaidas."
asta-001 rašė:
Bet mane domina, kaip su tais išskaitymais ir kokios sumos lieka. O jeigu atskaitingas po 3 mėn viską grąžina - buvo skolingas 1000 ir grąžina 1000? Kaip tada su tuo mokesčiu?
Arba kita situacija vieną mėn negrąžino 1000, mes jį apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl negrąžino 500 Lt. tai skola jau bus 1500? ir šitą sumą reikia apmokestinti? Bet 1000 jau buvo apmokestintas, ar ne? Gautūsi, kad aš tą pačią sumą 2 kartus apmokestinu. Nu žinokit, kuo daugiau galvoju, tuo daugiau klausimų kyla? Pasvarstykime kartu.
Ir iš kur tokias nesąmones ištraukėte? Dar apmokestinimą kažkokį sugalvojote? Kas čia per pajamos būtų?
Paskaitykite, ką rašo auditorius G.Deveikis savaitraštyje "Buhalterija":
"– nepanaudoto avanso likučio grąžinimo prievolę. Tai yra įmonės apsisprendimas. Kaip sakėme, nei kasos taisyklės, nei kiti teisės aktai tiesiogiai nereikalauja grąžinti į kasą nepanaudoto avanso likučio. Todėl pati įmonė turi nuspręsti ir sprendimą įrašyti į atskaitingų asmenų atsiskaitymo tvarką. Kiekvienai atskaitingų asmenų grupei gali būti nustatyta atskira nepanaudoto likučio grąžinimo tvarka. Visiškai neprasminga ir neracionalu reikalauti, kad įmonės ūkvedys ar kitas darbuotojas, įpareigotas pirkti kanceliarijos ir ūkio reikmenis ar apmokėti pašto ar kitas paslaugas, kas mėnesį grąžintų nepanaudotą išmokėto avanso likutį. Nes iš karto jam turės būti išmokėtas kitas avansas. Visiškai kitaip reikėtų elgtis, kai atskaitingi asmenys retai patiria išlaidų įmonės vardu. Kad pinigai būtų naudojami racionaliai, tinkamiau jiems mokėti tikslinius avansus (yra žinoma, kam bus išleisti pinigai ir kokia apytikslė jų suma) arba mokėti ne avansą, o kompensuoti jų faktiškai patirtas išlaidas."
Rainis
15057
2011-03-30 18:22
Rainis
2011-09-11 07-18
Ir dar tuo pačiu klausimu:
"Kasos taisyklių formuluotė tikrai neįpareigoja reikalauti, kad atskaitingi asmenys kiekvieną mėnesį grąžintų nepanaudotą avanso likutį. Tos pačios nuomonės yra ir Valstybinė mokesčių inspekcija. Jos parengtame 2009 m. lapkričio 9 d. išaiškinime Nr. KD-0730 teigiama, kad kasos taisyklėse nėra reikalavimo kartą per mėnesį nepanaudotą avanso likutį grąžinti į kasą. Reikalaujama tik šį likutį įtraukti į avanso apyskaitą, o ši turi būti sudaroma bent kartą per mėnesį. "
"Kasos taisyklių formuluotė tikrai neįpareigoja reikalauti, kad atskaitingi asmenys kiekvieną mėnesį grąžintų nepanaudotą avanso likutį. Tos pačios nuomonės yra ir Valstybinė mokesčių inspekcija. Jos parengtame 2009 m. lapkričio 9 d. išaiškinime Nr. KD-0730 teigiama, kad kasos taisyklėse nėra reikalavimo kartą per mėnesį nepanaudotą avanso likutį grąžinti į kasą. Reikalaujama tik šį likutį įtraukti į avanso apyskaitą, o ši turi būti sudaroma bent kartą per mėnesį. "
DKate
3341
2011-03-30 18:42
DKate
Ačiū, Raini, kad išrišai šitą reikalą. O aš jau galvojau, kad beviltiškai atsilikau nuo kolegės, net gėda pasidarė, kad nežinau. Beviltiškai spėliot pradėjau. Nes aš tik apie tiesioginį permokos išskaitymą iš darbo užmokesčio tam tikromis sąlygomis ir atvejais esu girdėjusi.
Ačiū, Raini, kad išrišai šitą reikalą. O aš jau galvojau, kad beviltiškai atsilikau nuo kolegės, net gėda pasidarė, kad nežinau. Beviltiškai spėliot pradėjau. Nes aš tik apie tiesioginį permokos išskaitymą iš darbo užmokesčio tam tikromis sąlygomis ir atvejais esu girdėjusi.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui