FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija

I
Indre_NTN 339
2010-02-22 20:15 Indre_NTN
bet liepe paisyt per 10 dienu smile aisku dar neatitikimas del priskaiciuotu ir sumoket pinigu.tai del ju dar pasiaiskinsiu.

aciu labai.kol cia neatejau nesusivokiau kas negerai.dabar dasuto, kad kitaip negali buti, nes klaida ir tam zmogui kuris liga turejo meta.

viskas aisku.aciu jum labai smile
S
saulyte23 76
2010-02-25 14:44 saulyte23
Sveiki,
Pdėkite kas nors
Pateikiau aš tą 573 deklaracija 02.12 gavau atsakymą kad priimta su klaidom ir per 10 darbo dienų tturiu pataisyti trūkumus. O tas trūkumas tai toks:
Eil. nr.


Trūkumo aprašymas

FR0573 A priedo lapas 9 penkta eilutė Nr.45. Klaida/Perspėjimas - Nurodyta gyventojui išmokėta su darbo santykiais susijusių išmokų (A10) ir pašalpos už dvi ligos dienas iš FR0572 A6 laukelio (-ių) suma, atėmus MNPD (A8) ir MPNPD (A9), padauginta iš tarifo (A11) nelygi A12 ir A17 laukelių sumai.


Kas man čia nesueina padėkite, nes nebežinau kas čia ne taip. Tik dėl to vieno žmogaus ir nesutinka.
Petronele Petronele 18330
2010-02-25 14:51 Petronele 2011-09-11 06-40

saulyte23 rašė: Kas man čia nesueina padėkite, nes nebežinau kas čia ne taip. Tik dėl to vieno žmogaus ir nesutinka.

Jei parašytumėt deklaruotas sumas, tai gal ir rastumėm klaidą.
S
saulyte23 76
2010-02-25 15:01 saulyte23
A (10) - 40788,41
A (6) - 1008,22
A(8) - 0
A (9) - 0
A (11) - 15 PROC.
A (12) 6218
A (17) - 0

Gal suprantamai parašiau sumas ? Gal padėsite ?
amadina22 amadina22 19757
2010-02-25 15:08 amadina22 2011-09-11 06-40

saulyte23 rašė: A (10) - 40788,41
A (6) - 1008,22
A(8) - 0
A (9) - 0
A (11) - 15 PROC.
A (12) 6218
A (17) - 0

Gal suprantamai parašiau sumas ? Gal padėsite ?


Tai dar parašykite kokia buvo ta ligos pašalpa
Rainis Rainis 15057
2010-02-25 15:12 Rainis 2011-09-11 06-40

saulyte23 rašė: A (10) - 40788,41
A (6) - 1008,22
A(8) - 0
A (9) - 0
A (11) - 15 PROC.
A (12) 6218
A (17) - 0

Gal suprantamai parašiau sumas ? Gal padėsite ?

O kas ten į A6 įrašyta? A(6) tai savivaldybės kodas. Ką turėtų reikšti tas skaičius 1008,22?
amadina22 amadina22 19757
2010-02-25 15:18 amadina22 2011-09-11 06-40
Ten gal A9 -
S
saulyte23 76
2010-02-25 16:43 saulyte23
Atsiprašau labai skubėjau o A(6) t.y pašalpos už dvi ligos dienas iš FR0572 A6 laukelio (-ių) suma
Rainis Rainis 15057
2010-02-25 16:45 Rainis 2011-09-11 06-40

saulyte23 rašė: Atsiprašau labai skubėjau o A(6) t.y pašalpos už dvi ligos dienas iš FR0572 A6 laukelio (-ių) suma

Ieškokite klaidos. Juk pati matote, kad GPM neatitinka. Perverskite visų mėnesių atlyginimų apskaičiavimo žiniaraščius, FR0572 deklaracijas.
K
kapceviciene 1072
2010-02-25 16:58 kapceviciene
Tai kad pašalpos dienos į šią deklaraciją netraukiamos
Rainis Rainis 15057
2010-02-25 17:01 Rainis 2011-09-11 06-40

kapceviciene rašė: Tai kad pašalpos dienos į šią deklaraciją netraukiamos

Klaida kažkur kitur.
Galima be pašalpos, galima pridėjus ją arba atėmus - niekaip, jokiom manipuliacijom toks GPM nesigauna.
S
saulyte23 76
2010-02-25 17:08 saulyte23 2011-09-11 06-40
Tai jau viską perverčiau ir archyvinius žiniaraščius kiekvieno mėnesio, ir deklaracijas sumos visos tokios. Aš dirbu tik nuo 10 mėn. Tai net neįsivaizduoju kur dar ieškoti.
Man tik va kas sukėlė įtarimus, kodėl anai buhalterei programa už dvi nedarbingumo dienas 6 proc. paskaičiavo štai taip,
suma už 2 d. 335,16 o 6 % = 70.56 Lt.
Įdomu ane ?
Rainis Rainis 15057
2010-02-25 17:29 Rainis 2011-09-11 06-40

saulyte23 rašė: Tai jau viską perverčiau ir archyvinius žiniaraščius kiekvieno mėnesio, ir deklaracijas sumos visos tokios. Aš dirbu tik nuo 10 mėn. Tai net neįsivaizduoju kur dar ieškoti.
Man tik va kas sukėlė įtarimus, kodėl anai buhalterei programa už dvi nedarbingumo dienas 6 proc. paskaičiavo štai taip,
suma už 2 d. 335,16 o 6 % = 70.56 Lt.
Įdomu ane ?

Tai ir patikrinkite visus priskaičiavimus.
Žmogui netaikytas , tai patikrinti lengva.
O dėl to priskaičiavimo - tai čia kartu sudėta GPM ir 6 procentai:
335,16 * 0,06 = 20.11 Lt
335.16 * 0.15 = 50.27 Lt
Viso 70,38 Lt.
Matosi, kad deklaruota jau bent šitoj vietoj blogai. Ir apskaičiuota netiksliai.
Gali būti klaidų ir daugiau - gal ir kai kur kitur su GPM sudėta?
S
saulyte23 76
2010-02-25 17:30 saulyte23
ačiū
R
Ruciune 628
2010-02-25 18:49 Ruciune 2011-09-11 06-40
Sveiki,
Visai susimakalavau pildydama FR0573 forma smile
Todel noriu uzduoti kelis klausimus smile Pradziai pasakoju situacija :
2009 m. sausio men. atlyginimas nemoketas, nes buvo 2008 12 31 ismoketas uz 2008 12 men.
2009 m. vasari uz 2009 01 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009m. kova uz 2009 02 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m.balandi uz 2009 03 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. geguze uz 2009 04 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. birzeli uz 2009 05 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. liepos uz 2009 06 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. rugpjuti uz 2009 07 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. rugseji uz 2009 08 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. spali uz 2009 09 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. lapkriti uz 2009 10 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
2009 m. gruodi uz 2009 11 ant popieriaus 1200 , GPM 99, ismokama suma 993.
1) Tai NPN ir bus uz vienuolika men ?
390*11=4290
150*11=1650
2) Tai A8 langelyje 4290, A 9 langelyje 1650
A 10 bus 13200, o A 12 langelyje 1089 ?
3) A 13 langelyje rasau suma kuri realiai sumoketa per 2009 m. ?
4) Pvz. yra keli darbuotojai. Jiems GPM iskaityta 1000 lt, o sumoketa 700 Lt VMI. Tai skirtuma 300 nedamoka turiu paskirstyt ant visu zmoniu ar palikti pvz. vadovui ?
5) FR0573 pirmam lape 16 langelis turi sutapt su FR0572 langelio Nr.16 bendra suma sudejus per 2009 m. ?
R
Ruciune 628
2010-03-12 15:31 Ruciune
Negi niekas ir neatsakys ???
L
laura9 10597
2010-03-12 17:08 laura9 2011-09-11 06-41
[quote=Ruciune]
1) Tai NPN ir bus uz vienuolika men ?
390*11=4290
Taip.

Ruciune rašė: 2) Tai A8 langelyje 4290, A 9 langelyje 1650
A 10 bus 13200, o A 12 langelyje 1089 ?

Taip.

Ruciune rašė: 3) A 13 langelyje rasau suma kuri realiai sumoketa per 2009 m. ?

Taip.

Ruciune rašė: 4) Pvz. yra keli darbuotojai. Jiems GPM iskaityta 1000 lt, o sumoketa 700 Lt VMI. Tai skirtuma 300 nedamoka turiu paskirstyt ant visu zmoniu ar palikti pvz. vadovui ?
Galite proporcingai paskirstyti visiems žmonėms, vis tiek tai neturės įtakos, jei jie norės susigrąžinti GPM.

Ruciune rašė: 5) FR0573 pirmam lape 16 langelis turi sutapt su FR0572 langelio Nr.16 bendra suma sudejus per 2009 m. ?

Darbo užmokestis FR0573 ir FR0572 už 2009 m. turi sutapti centas į centą, o GPM gali būti iki kelių Lt paklaida.
R
Ruciune 628
2010-03-13 18:49 Ruciune
Labai aciu smile
R
Rasa11 72
2010-03-15 20:47 Rasa11
Labas vakaras, turiu klausymeli. Eigu uz 2009 m nebuvo priskaiciuotas GPM (kiekviena menesi atlyginimas buvo mazesnis uz 800 Lt), deklaracijos irgi nebuvo siustos, ar metine mes turime issiusti. Ar menesines deklaracijos reikejo irgi siusti ir nurodyti GPM 0. smile Aciu
L
laura9 10597
2010-03-15 20:53 laura9 2011-09-11 06-41

Rasa11 rašė: Labas vakaras, turiu klausymeli. Eigu uz 2009 m nebuvo priskaiciuotas GPM (kiekviena menesi atlyginimas buvo mazesnis uz 800 Lt), deklaracijos irgi nebuvo siustos, ar metine mes turime issiusti. Ar menesines deklaracijos reikejo irgi siusti ir nurodyti GPM 0. smile Aciu

Taip, reikėjo deklaruoti mėnesines deklaracijas, taip pat ir metinę.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui