FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
R
2010-03-15 20:54
Rasa11
2011-09-11 06-41
laura9 rašė:
Rasa11 rašė: Labas vakaras, turiu klausymeli. Eigu uz 2009 m nebuvo priskaiciuotas GPM (kiekviena menesi atlyginimas buvo mazesnis uz 800 Lt), deklaracijos irgi nebuvo siustos, ar metine mes turime issiusti. Ar menesines deklaracijos reikejo irgi siusti ir nurodyti GPM 0.
Aciu
Taip, reikėjo deklaruoti mėnesines deklaracijas, taip pat ir metinę.
Aciu
laura9 rašė:
Rasa11 rašė: Labas vakaras, turiu klausymeli. Eigu uz 2009 m nebuvo priskaiciuotas GPM (kiekviena menesi atlyginimas buvo mazesnis uz 800 Lt), deklaracijos irgi nebuvo siustos, ar metine mes turime issiusti. Ar menesines deklaracijos reikejo irgi siusti ir nurodyti GPM 0.
AciuTaip, reikėjo deklaruoti mėnesines deklaracijas, taip pat ir metinę.
Aciu
V
2010-03-23 14:11
vilmoskin
Sveikučiai
esu labai susinervinusi, ką dabar daryti net neįsivaizduoju. pasirodo ne taip užpildžiau metinę FR0573 deklaraciją. Metinėje deklaracijoje 16 langelyje sudėjau 18 ir 21 langelius iš FR0572. Žodžiu parodžiau ligos pašalpą iš darbdavio už dvi pirmas ligos dienas. Ir man šią deklaraciją priėmė kaip gerą. Todėl net mintis nekilo, kad kas negerai. Dabar vieno darbuotojo FR308 pildau ir žiūriu, kad jam susidubliuoja ta ligos pašalpa, ir jis lieka skolingas
. kaip išspręsti man šią situaciją? Taisyti metinę? Bet ar galima, jei ji priimta kaip gera?
esu labai susinervinusi, ką dabar daryti net neįsivaizduoju. pasirodo ne taip užpildžiau metinę FR0573 deklaraciją. Metinėje deklaracijoje 16 langelyje sudėjau 18 ir 21 langelius iš FR0572. Žodžiu parodžiau ligos pašalpą iš darbdavio už dvi pirmas ligos dienas. Ir man šią deklaraciją priėmė kaip gerą. Todėl net mintis nekilo, kad kas negerai. Dabar vieno darbuotojo FR308 pildau ir žiūriu, kad jam susidubliuoja ta ligos pašalpa, ir jis lieka skolingas
. kaip išspręsti man šią situaciją? Taisyti metinę? Bet ar galima, jei ji priimta kaip gera?
V
J
2010-03-23 14:34
jurate_kr
Tada jiems deklaracijas atmes, kaip nesutampančias su pateiktais duomenimis. O tai turbūt geriau nei VMI papildomai susimokėt.
klaudia
818
2010-03-26 11:36
klaudia
Pirmą kartą deklaraciją pildau, kai viena darbuotoja vaiko priežiūros atostogose. Ar reikia traukti į deklaraciją šią darbuotoją?
J
2010-03-26 11:45
jurate_kr
2011-09-11 06-42
klaudia rašė: Pirmą kartą deklaraciją pildau, kai viena darbuotoja vaiko priežiūros atostogose. Ar reikia traukti į deklaraciją šią darbuotoją?
Turbūt nereikia, jei pajamų 0
klaudia rašė: Pirmą kartą deklaraciją pildau, kai viena darbuotoja vaiko priežiūros atostogose. Ar reikia traukti į deklaraciją šią darbuotoją?
Turbūt nereikia, jei pajamų 0
Rolf
17196
2010-03-26 12:25
Rolf
2011-09-11 06-42
klaudia rašė: . Ar reikia traukti į deklaraciją šią darbuotoją?
Nereikia, jei ji negavo jokių pajamų.
klaudia rašė: . Ar reikia traukti į deklaraciją šią darbuotoją?
Nereikia, jei ji negavo jokių pajamų.
E
2010-03-30 22:03
Elenutee
Sveki,
ar gali būti, taip, kad metinė deklaracija, nesutampa su mėnesių suma , dėl nuomos. Nes kaip suprantu, kad nuomos pajamos turėjo būti deklaruotos mėn. priede, o metinėje, nereikėjo rodyti? Gal kas susidūrėte su tokia situacija?
ar gali būti, taip, kad metinė deklaracija, nesutampa su mėnesių suma , dėl nuomos. Nes kaip suprantu, kad nuomos pajamos turėjo būti deklaruotos mėn. priede, o metinėje, nereikėjo rodyti? Gal kas susidūrėte su tokia situacija?
talys
3761
2010-03-30 23:31
talys
2011-09-11 06-43
Elenutee rašė: Sveki,
ar gali būti, taip, kad metinė deklaracija, nesutampa su mėnesių suma , dėl nuomos. Nes kaip suprantu, kad nuomos pajamos turėjo būti deklaruotos mėn. priede, o metinėje, nereikėjo rodyti? Gal kas susidūrėte su tokia situacija?
Taip-metinėje už nuomą nerodote,nes jos turėjo būti padodytos 0572 a priede
Elenutee rašė: Sveki,
ar gali būti, taip, kad metinė deklaracija, nesutampa su mėnesių suma , dėl nuomos. Nes kaip suprantu, kad nuomos pajamos turėjo būti deklaruotos mėn. priede, o metinėje, nereikėjo rodyti? Gal kas susidūrėte su tokia situacija?
Taip-metinėje už nuomą nerodote,nes jos turėjo būti padodytos 0572 a priede
D
2010-03-31 09:56
Domino
Laba diena,
iškilo klausimas. Individualios įmonės savininkas per 2009 m. jokių pajamų negavo, visą laiką tik pats darė įnašus į įmonę, įmonėje darbuotojų nėra. Ar reikėjo jam teikti kokias 0 deklaracijas? Ačiū.
iškilo klausimas. Individualios įmonės savininkas per 2009 m. jokių pajamų negavo, visą laiką tik pats darė įnašus į įmonę, įmonėje darbuotojų nėra. Ar reikėjo jam teikti kokias 0 deklaracijas? Ačiū.
I
2010-03-31 12:01
ilona1975
Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
amadina22
19757
2010-03-31 12:19
amadina22
2011-09-11 06-43
ilona1975 rašė: Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
Taip ir turi būti, mes neišskyrėme atskirai GPM. Viskas tvarkoje.
ilona1975 rašė: Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
Taip ir turi būti, mes neišskyrėme atskirai GPM. Viskas tvarkoje.
I
2010-03-31 12:25
ilona1975
2011-09-11 06-43
amadina22 rašė:
ilona1975 rašė: Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
Taip ir turi būti, mes neišskyrėme atskirai GPM. Viskas tvarkoje.
Ačiū taip tvarkoj išsiaiškinau,o gal žinot kodėl 308 meta vėliavą geltoną:) P5 pasitikrinkite išskaičiuoto mokesčio sumą
amadina22 rašė:
ilona1975 rašė: Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
Taip ir turi būti, mes neišskyrėme atskirai GPM. Viskas tvarkoje.
Ačiū taip tvarkoj išsiaiškinau,o gal žinot kodėl 308 meta vėliavą geltoną:) P5 pasitikrinkite išskaičiuoto mokesčio sumą
amadina22
19757
2010-03-31 12:29
amadina22
2011-09-11 06-43
ilona1975 rašė:
amadina22 rašė:
ilona1975 rašė: Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
Taip ir turi būti, mes neišskyrėme atskirai GPM. Viskas tvarkoje.
Ačiū taip tvarkoj išsiaiškinau,o gal žinot kodėl 308 meta vėliavą geltoną:) P5 pasitikrinkite išskaičiuoto mokesčio sumą
Ar pildote naujausią GPM308 2010-03-23 versiją?
ilona1975 rašė:
amadina22 rašė:
ilona1975 rašė: Labas, jau išsigandau, gal metinę netaip pateikiau pildau savo darbuotojui 308 ir ten nerodo kad už 2d.d. darbdavio mokėtas GPM, juk nereikėjo į metinę traukti, nes mėnesinės priede rodėm priskaitytą sumą, o pagrindiniam lape bendrą GPM sumą
Taip ir turi būti, mes neišskyrėme atskirai GPM. Viskas tvarkoje.
Ačiū taip tvarkoj išsiaiškinau,o gal žinot kodėl 308 meta vėliavą geltoną:) P5 pasitikrinkite išskaičiuoto mokesčio sumą
Ar pildote naujausią GPM308 2010-03-23 versiją?
G
I
2010-03-31 13:59
ilona1975
2011-09-11 06-43
gmile rašė: Turbūt todėl, kad prie 01 pajamu kodo buvo prideta ir nuo ligos GPM
Tai turbūt nekreipti dėmesio į tą geltoną vėliavą
gmile rašė: Turbūt todėl, kad prie 01 pajamu kodo buvo prideta ir nuo ligos GPM
Tai turbūt nekreipti dėmesio į tą geltoną vėliavą
G
2010-03-31 14:05
gmile
2011-09-11 06-43
ilona1975 rašė:
gmile rašė: Turbūt todėl, kad prie 01 pajamu kodo buvo prideta ir nuo ligos GPM
Tai turbūt nekreipti dėmesio į tą geltoną vėliavą
Galite nekreipti dėmesio, čia tiks įspėjimas. galite atimti nuo 01 GPM ir pridėti prie ligos pašalpos, tuomet įspėjimas dings.
ilona1975 rašė:
gmile rašė: Turbūt todėl, kad prie 01 pajamu kodo buvo prideta ir nuo ligos GPM
Tai turbūt nekreipti dėmesio į tą geltoną vėliavą
Galite nekreipti dėmesio, čia tiks įspėjimas. galite atimti nuo 01 GPM ir pridėti prie ligos pašalpos, tuomet įspėjimas dings.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui