Dėl NPD taikymo už gruodžio mėn.

Tai niekas negali man padėti iošnarplioti šį rebusą

Jeigu 2003 metais pritaikėte ir deklaravote tik 11 vėl pradings.

Sveiki,
Su artejanciais Jus!
Turiu tokia keistą situaciją, ir labai norėčiau jūsų pagalbos.
Viena įmonė, kuri turi darbuotoją nuo 2003 12 mėn t.y. jam paskaičiuotas DU už 2003 gruodį, ir visus 2004 mėnesius. Atlyginimas nebuvo mokėtas. Jį visą (už 13 mėnesių) išmokėjo tik 2004-12-18 d.
Noriu paklaust - ar tai reiškia, kad visai tai sumai bus taikomas tik vieno mėnesio ar kiekvienam mėnesiui atskiras???
Būkit geri- padėkit...
Dėkui

Taip tik vienas, kitus atsiims su deklaracija.

Kodėl? Juk mokama už 13 mėnesių, yra 12 .

Iš GPMĮ komentaro:

8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos [b]apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį .

Komentaras

1. Ši nuostata taikoma tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos (toliau – darbo užmokestis) gaunamos už ilgesnį negu vienas mėnuo laikotarpį, nepriklausomai nuo to, ar darbo užmokestis išmokamas už keletą nuosekliai vienas paskui kitą einančių mėnesių, ar už keletą mėnesių, tarp kurių yra laiko tarpas (pvz. už 2003 m. sausį ir tų pačių metų liepą, atlyginimas išmokamas 2003 m. rugpjūčio mėnesį). Ši nuostata taip pat taikoma ir tais atvejais, kai išmokamas iki 2003 m. apskaičiuotas darbo užmokestis – apskaičiuojant mokėtiną pajamų mokestį

Pratęsiant (iš to paties GPMĮ komentaro)
Tarkime, kad darbuotojo mėnesinis darbo užmokestis yra 500 Lt, jam taikomas 290 Lt .

Aš atimčiau 12 . O tą už 2003 m. gruodį darbuotojo bėdos.

Išklausiau nuomones - ačiū jums,
taikysiu ne viena , o 12.
Dar kartą ačiū

Labai net pritarių - taikyčiau 12.
Argumentai - skaičiavimai buvo atlikti teisingai - taigi negalima apelioti į klaidas.
DU išmokamas 2004 metais - t.y. nepataiko į kitą mokestinį laikotarpį, taigi nėra pagrindo netaikyti , be to ir pajamų pakanka.
Buvo įsiskolinimai už 3 mėn. 08, 09, 10 - joks perskaičiavimas nebuvo darymos išmokėjimas 11 mėn. - už ta laikotarpį ir į deklaraciją pateko.

Vis tik taikyčiau ne 12, o 13 ir 1 PNM. Argumentas - tas pats komentaras:
kiekvienam mėnesiui tenkantis darbo užmokestis apmokestinamas atskirai taikant 2002 m. lapkričio, gruodžio mėnesį galiojusį 250 Lt pagrindinį neapmokestinamąjį minimumą (PNM) ir 2003 m. sausio, vasario, kovo mėnesį galiojusį 290 Lt pagrindinį .

Vat čia Tiesi nesutinku. Vistiek taikyčiau tik 12.

Argumentas pats įstatymas
"8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį ." - mokestinis laikotarpis KALENDORIAI metai.

Drįstų pasakyti - kad labai abejo VMI komentaro teisingumu šio atveju - ir manau kad komentaras Klaidingas.
Manau komentara reikėtų keisti todėl, kad kalba visu ne apie 1 mokestinio laikotarpio mėn. o aplamai apie bet koki laikotarpį ilgiau nei mėn.
Taigi šis komentaras ir toliau nesuderintas su 7 str. - prisimenat, kad jis buvo pagrindinis argumentas - kodėl mums nei atostoginius, nei duo neleido skaičiuoti jai praeitais metais.

Ok ok, įkalbėjot, 12-a, o dėl 13-o netaikyčiau, nes , man atrodo, tas komentaras tada ir buvo parašytas, kai buvo daromos įvairios išimtys, o 2002 metai painiojo.
Na prieš Naujuosius daugiau galvot negaliu.

Gal kas galit patarti,ką daryti tokiu atveju,kai atlyginimai vėluoja po tris mėnesius jau net kelis metus .Supratau taip: išmokėdama 2005m sausio mėnesį atlyginimus už 2004m.spalį ,lapkritį, gruodį ,pajamų mokestį turiu išskaičiuoti netaikydama .Bet tai kažkoks siaubas, kaip reikės paaiškinti žmonėms....
Gal sakau,jei šie atlyginimai pripažįstami 2005m pajamomis,tai ir ,išmokėdama pavyzdžiui salio mėn. atlyginimus, galiu taikyti jau sausio mėn.

Truputi nesupratau gal paai6kinsit, pas mane is vis men, pajamu deklaraciju tik 11, tai reiskia kad blogai kad tik 11

Už 2004 12 mėn. deklaracija turi būti pateikta iki 2005 01 15. Kai bus pateikta, tai ir bus 12 deklaracijų už 2004 m.
Ar klausimas ne apie tai ?

Už 2004 12 mėn. deklaracija turi būti pateikta iki 2005 01 15. Kai bus pateikta, tai ir bus 12 deklaracijų už 2004 m.
Ar klausimas ne apie tai ?

Kad as pateikiau jau uz12 men ir gaunasi tik 11, nieko nesuprantu

Nesuprantu kame problema truksta deklaracijos ?
Jų per metus gali kad ir pvz. Keturios.

Mano sitaacija par mane 11. 2003.12.31 - susimokėjau mokesti ir alga, Avanso nemoku todėl už sausio mėn. Deklaracijos neteikiau - nebuvo per sausi išmokėta jokių apmokestinamųjų pajamų.
Taigi sakaičiuojam už 02-12 mėn. - 11 deklaraciju - ir aišku už 12 mėn. deklaracija pateikta jau 2005 m.

As taip pat 2003 12 31 ismokejau ir sumokejau mokesti, tad 2004 m teikiau deklaracija 03 men uz 02 ismok4tas ismokas. ir gaunasi tik 11