prosas rašė:
Na aišku, kad esmė ne tame, koks daiktas.
Aš manau kad esmė, koks daiktas - turėtu tikti pagal spalvą, formą. Nes jei kažkas jame netinka, pažiūrėjus į jį liksi kaskart nepatenkintas. Daiktai turi turėti savo istorija - nes daug sentimentu kelia tėvų, senelių ar dovanoti daiktai.
prosas rašė: Man, sakykim, vainikas ant stogo turi kažkokią prasmę.
Nes aš į tai kažką sudedu, kažkaip sureikšminu.
Neskleidžia jis man tokios ramybės ir harmonijos.
Ir kažko aš čia nifiga nesuprantu. Daug chaoso.
Va, kaip tą požiūrį suvokti?
Kodėl ant stogo vainikas? Jei jis neteikia pilno pasitenkinimo, tai gal pati namo statyba ar įsigijimas buvo chaosas?
prosas rašė: Mes nevalgom arklio, kažkas nevalgo karvės. Koks skirtumas?
O kodėl mes nevalgom arklio? Kažkas karvės nevalgo todėl, kad laiko ja šventa. Čia manau ir skirtumas.
prosas rašė: Tai ir tie laiškai atitinkamai skirtingi.
Bet vėl gi yra kažkas daugiau.
Mane žiauriai paveikė laiškai iš Japonijos. Esu gavęs kažkiek.
Pabandykite išanalizuoti tuos laiškus. Jei yra galimybė sužinoti kokio amžiaus, kokio statuso, kokio išsilavinimo , kokioje šeimoje augo ir kt. gyvenimo niuansus.
Man atrodo kad daug kas priklauso kokioje šeimoje augo ir kokios vertybės buvo skiepijamos. Japonijoje, kiek teko girdėti, kad vaikams iki mokyklos yra leidžiama viskas, nėra žodžio negalima. Pas mus daugeliu atveju yra beveik viskas draudžiama ir tuo metu, kai vaikas imliausias pažinimui, gauna labai didele dozę pykčio ir neigiamos energijos, kurios užtenka visam gyvenimui .