Dėl sumnės darbo laiko aspkaitos įvedimo

J
Jurasic 208
2005-09-21 10:08 Jurasic 2011-09-11 03-51

sabane rašė:

Asra rašė: Dėl dvigubų viršvalandžių.
Turiu juristų išaiškinimą: "Įprasti" virš. - kai darbuotojas dirba ilgiau nei numatyti grafike (vietoj 11 val. per pamainą - 11,5 val.). Sumokama tą patį mėnesį.
"Suminiai" viršv. - apskaitinio laikotarpio pabaigoje sumuojama kiek darbuotojas dirbo per laikotartį ir kiek būtų dirbęs pagal įprastą grafiką.
Nors pagal jų išaiškinimą gali gautis dvigubas apmokėjimas, tai buhalteriai geriau moka baudas už blogą laiko apskaitos tvarkymą, nei už visus viršvalandžius....
Šiai iš tiesų niekas padoriai negali pasakyti, kaip realiai turi būti tvarkoma suminė apskaita pagal visus reikalavimus...


O ar pas Jus įmonėse neįmanoma vietoj tų kazkelių perdirbtų valandų sutrumpinti darbuotojams darbo dienos ar suteikti poilsio dieną? Juk taip būtų daug paprasčiau ir nereiktų skaičiuot apmokėjimų už viršvalandžius:
149 straipsnio 2 dalis:
Esant suminei darbo laiko apskaitai, privalo būti garantuota šio Kodekso nustatyta paros bei savaitės nepertraukiamo poilsio trukmė. Jeigu suminiu darbo laiko apskaitiniu laikotarpiu viršijamas tai darbuotojų kategorijai nustatytas darbo valandų skaičius, darbuotojams jų pageidavimu sutrumpinama darbo diena arba suteikiama poilsio diena (dienos) darbo, kolektyvinėje sutartyje arba darbo tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka ar papildomai apmokama kaip už viršvalandinį darbą.



iki DK pakeitimo 144. 5d 12h kartu su pertrauka pailseti ir pavalgyti, o po pakeitimo, ta pertrauka nebetraukiama i 12h darbo laika
S
sabane 27
2005-09-21 10:29 sabane 2011-09-11 03-51

Jurasic rašė:

sabane rašė:

Asra rašė: Dėl dvigubų viršvalandžių.
Turiu juristų išaiškinimą: "Įprasti" virš. - kai darbuotojas dirba ilgiau nei numatyti grafike (vietoj 11 val. per pamainą - 11,5 val.). Sumokama tą patį mėnesį.
"Suminiai" viršv. - apskaitinio laikotarpio pabaigoje sumuojama kiek darbuotojas dirbo per laikotartį ir kiek būtų dirbęs pagal įprastą grafiką.
Nors pagal jų išaiškinimą gali gautis dvigubas apmokėjimas, tai buhalteriai geriau moka baudas už blogą laiko apskaitos tvarkymą, nei už visus viršvalandžius....
Šiai iš tiesų niekas padoriai negali pasakyti, kaip realiai turi būti tvarkoma suminė apskaita pagal visus reikalavimus...


O ar pas Jus įmonėse neįmanoma vietoj tų kazkelių perdirbtų valandų sutrumpinti darbuotojams darbo dienos ar suteikti poilsio dieną? Juk taip būtų daug paprasčiau ir nereiktų skaičiuot apmokėjimų už viršvalandžius:
149 straipsnio 2 dalis:
Esant suminei darbo laiko apskaitai, privalo būti garantuota šio Kodekso nustatyta paros bei savaitės nepertraukiamo poilsio trukmė. Jeigu suminiu darbo laiko apskaitiniu laikotarpiu viršijamas tai darbuotojų kategorijai nustatytas darbo valandų skaičius, darbuotojams jų pageidavimu sutrumpinama darbo diena arba suteikiama poilsio diena (dienos) darbo, kolektyvinėje sutartyje arba darbo tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka ar papildomai apmokama kaip už viršvalandinį darbą.



iki DK pakeitimo 144. 5d 12h kartu su pertrauka pailseti ir pavalgyti, o po pakeitimo, ta pertrauka nebetraukiama i 12h darbo laika


Gal aš kažko nebesuprantu. Juk tame pačiame straipsnyje, 5 dalyje rašoma, kad pietų pertraukos nebėra tik tiems darbuotojams, kurie dirba ne vienoje darbovietėje (kažkas panašaus kaip anksčiau buvo antraeilėse pareigose) arba vienoje darbovietėje, bet pagal kelias darbo sutartis.Jie viso gali išdirbti 12 h.Tai taip išeina, kad darbuotojai, kurie yra įdarbinti normaliai, pagal vieną darbo sutartį, gali dirbti 9 valandas, nes pietų pertrauka(jei ji yra 1 valanda), į darbo laiką neįskaitoma.( Juk pakeitimo 158 str. 2 dalyje padaryta nebuvo?)
S
sabane 27
2005-09-21 10:55 sabane 2011-09-11 03-51

uoga rašė: Sveiki
Turiu prasyma, kad darbuotojas nori dirbti slenkanciu grafiku. Kiekviena menesi jis dirbs skirtingai, gali buti, kad atidirbs 40 val.per menesi, gali ir 70 val. per menesi. Atlyginimas bus mokamas pagal faktiskai isdirbta laika, pagal minimalu valandini atlygi.
Ar taip galima ir kaip teisingai parasyti darbo sutarti?

Labai prasau padekyte
Aciu


Pabandyk pasiskaitinėti. Gal ką naudingo atrasi. Dėl atlyginimo bijau ką nors pasakyti, nelabai mano sritis.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2462...
Ir dar
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2488...
J
Jurasic 208
2005-09-21 11:31 Jurasic
jei zmogus dirba 8h, turi 1h pavalgyti (ar veikti ka nors savo nuoziura), i darbo laika neiskaitoma, reiskia ateina darban 8-tai h (kaip pvz), o iseina 17h (darbo metu arba valgo arba kazkur laksto), gaunasi 9h is viso, 8 dirba, 1- nedirba. jei dirba dar 4h (kaip seniau - puse etato), tai seniau buvo su pertraukom pavalgyti 12h, reiskia realiai zmogus dirbti 12h negalejo, dabar gryno darbo gali buti 12h, o pertraukos pavalgyti + dar laiko prie tu 12h gryno darbo
S
sabane 27
2005-09-21 11:57 sabane 2011-09-11 03-51

Jurasic rašė: jei zmogus dirba 8h, turi 1h pavalgyti (ar veikti ka nors savo nuoziura), i darbo laika neiskaitoma, reiskia ateina darban 8-tai h (kaip pvz), o iseina 17h (darbo metu arba valgo arba kazkur laksto), gaunasi 9h is viso, 8 dirba, 1- nedirba. jei dirba dar 4h (kaip seniau - puse etato), tai seniau buvo su pertraukom pavalgyti 12h, reiskia realiai zmogus dirbti 12h negalejo, dabar gryno darbo gali buti 12h, o pertraukos pavalgyti + dar laiko prie tu 12h gryno darbo


Tai cia ir taip aišku. Reikėjo iš karto taip ir parašyti, o ne klaidinti kitus dalyvius, kaip kad anksčiau rašei. Kiti galėjo ir visai "susibalamutinti" dėl tos pietų pertraukos.
J
Jurasic 208
2005-09-22 13:39 Jurasic 2011-09-11 03-51

sabane rašė:

Jurasic rašė: jei zmogus dirba 8h, turi 1h pavalgyti (ar veikti ka nors savo nuoziura), i darbo laika neiskaitoma, reiskia ateina darban 8-tai h (kaip pvz), o iseina 17h (darbo metu arba valgo arba kazkur laksto), gaunasi 9h is viso, 8 dirba, 1- nedirba. jei dirba dar 4h (kaip seniau - puse etato), tai seniau buvo su pertraukom pavalgyti 12h, reiskia realiai zmogus dirbti 12h negalejo, dabar gryno darbo gali buti 12h, o pertraukos pavalgyti + dar laiko prie tu 12h gryno darbo


Tai cia ir taip aišku. Reikėjo iš karto taip ir parašyti, o ne klaidinti kitus dalyvius, kaip kad anksčiau rašei. Kiti galėjo ir visai "susibalamutinti" dėl tos pietų pertraukos.


o kur as suklaidinau dalyvius anksciau?
S
sabane 27
2005-09-22 15:01 sabane 2011-09-11 03-51

Jurasic rašė:

sabane rašė:

Jurasic rašė: jei zmogus dirba 8h, turi 1h pavalgyti (ar veikti ka nors savo nuoziura), i darbo laika neiskaitoma, reiskia ateina darban 8-tai h (kaip pvz), o iseina 17h (darbo metu arba valgo arba kazkur laksto), gaunasi 9h is viso, 8 dirba, 1- nedirba. jei dirba dar 4h (kaip seniau - puse etato), tai seniau buvo su pertraukom pavalgyti 12h, reiskia realiai zmogus dirbti 12h negalejo, dabar gryno darbo gali buti 12h, o pertraukos pavalgyti + dar laiko prie tu 12h gryno darbo


Tai cia ir taip aišku. Reikėjo iš karto taip ir parašyti, o ne klaidinti kitus dalyvius, kaip kad anksčiau rašei. Kiti galėjo ir visai "susibalamutinti" dėl tos pietų pertraukos.


o kur as suklaidinau dalyvius anksciau?


2005-09-01, atsakydamas Virgasiui dėl pietų pertraukos.Pvz aš, perskaičius tavo komentarą. tikrai suabejojau ar nėra dar kokio tai pakeitimo dėl tos pietų pertraukos. Toliau,2005-09-06 ir Linda6 klausia dėl tos pertraukos, ir t.t. Diskusijose nebuvo užsiminta, kad tas 12 h. gryno darbo taikoma tik tiems, kurie dirba ne vienoje darbovietėje arba vienoje darbovietėje, tik pagal dvi ar daugiau darbo sutarčių.Tai tada aš, tokia "protingoji", ir pradėjau "duotis" po darbo kodeksą ir.t.t . O gal tik aš viena tokia nesupratinga? smile
J
Jurasic 208
2005-09-22 15:06 Jurasic
taip virgasius klause, ir atsakiau, kad 12h gryno darbo, tai ir reiskia kad zmogus dirba 12 grynai, o pietu pertraukos nedarasiau, nes kazkaip nepagalvojau kad iskils tokia problema, nes kai kalbame apie 8h darbo laiko, niekam nesauna i galva mintis, kad darbuotojui pietus nepriklauso
J
Jurasic 208
2005-09-22 15:08 Jurasic
esme matyt yra tame kad iki 05.28 tas grynasis darbas galejo buti tik 11h (pietus kazkaip buvo itraukti), o darbar 12h gryno darbo, o kiek ten gauna pertraukos - gal kitas darbdavys 2h duos? tai ir nepaminejau, bet nerasiau, kad darbuotojams atimtos teises i poilsi smile
S
sabane 27
2005-09-22 15:12 sabane 2011-09-11 03-51

Jurasic rašė: taip virgasius klause, ir atsakiau, kad 12h gryno darbo, tai ir reiskia kad zmogus dirba 12 grynai, o pietu pertraukos nedarasiau, nes kazkaip nepagalvojau kad iskils tokia problema, nes kai kalbame apie 8h darbo laiko, niekam nesauna i galva mintis, kad darbuotojui pietus nepriklauso


Tai va, o kažkam ir kilo tokių klausimų. Kai dabar visokių pakeitimų pilna, tai gali ir nebesusigaudyti kas kur. Bet pagaliau viskas aišku, ir aš rami. Ačiū už kantrybę! smile
IrenaR IrenaR 2846
2005-09-22 15:38 IrenaR
Mūsų darbuotojai (statybininkai) beveik visada dirba ne mūsų mieste, o kitoje vietovėje (už 60 km). Juos kasdien į darbą vežioja. Mokame dienpinigius po 7,50 Lt. Pagal DK kelionės laikas įeina į darbo laiką. Direktorius mano, kad darbuotojas turi būti nuvažiavęs jau iki darbo pradžios, o išvažiuoti darbui pasibaigus, t.y. dirbti 8 val., o keliauti kaip ir savo sąskaita. Paskambinus į darbo inspekciją tiksliai taip ir neatsakė. Gal kas turit patirties tokiu klausimu?
J
Jurasic 208
2005-09-22 16:06 Jurasic
nieko, tame cia ir tariames, kad bendrom jegom darbus nudirbtume ir klaidu isvengtume,
o darbdaviai pas mus labai vertina darbuotojus, kurie, jei kas neaisku, tuoj aiskinasi, iesko, diskutuoja, o ne tuos, kuriuos, kaip stumtraukius stumk-trauk, ka pasakei, tas gerai, o kodel - dzin, jei problema analogiska vel - tai vel ziuri kaip avys i naujus vartus smile
S
senukas 116
2006-02-08 16:05 senukas
Sveiki,

Gal klausimas ir kvailokas, bet kaip senukui gal atleisite...Ar galima suminę apskaitą taikyti restorane padavėjoms, virėjoms? Ir ar čia suminė jei tarkime keturias dienas dirba po 12 val, o keturias ilsisi.

Ačiū
D
Dewa 408
2006-02-08 17:12 Dewa
Manau, kad galima.
Esant suminei darbo laiko apskaitai, negali būti dirbama daugiau kaip keturiasdešimt aštuonias valandas per savaitę ir dvylika valandų per darbo dieną (pamainą). Apskaitinio laikotarpio trukmė negali būti ilgesnė negu keturi mėnesiai.
M
migele 148
2006-02-09 08:18 migele 2011-09-11 03-59

Asra rašė: Kažkodėl tema užgeso.
Transportininkai atsiliepkit - norim įsivesti suminę apskaitą bet pasimečiau tarp skirtingų nurodymų - DK, Ypatumai ir dar dirikas ištrauke visišką egzotiką "vairuotojų darbo ir poilsio rėžimas pagal AETR konvenciją".
Kuo vadovautis? Visur skirtingi darbo ir poilsio rėžimai? KARAULLL...


Šiaip visada būtina vadovautis didesnę teisinę galią turinčiu teisės aktu. Šiuo atveju konvencija yra "aukštesnė", bet dar reikia žiūrėti, kokias jos normas turi inkorporavusi Lietuva į savo nacionalinę teisę.
M
migele 148
2006-02-09 08:23 migele 2011-09-11 03-59

senukas rašė: Sveiki,

Gal klausimas ir kvailokas, bet kaip senukui gal atleisite...Ar galima suminę apskaitą taikyti restorane padavėjoms, virėjoms? Ir ar čia suminė jei tarkime keturias dienas dirba po 12 val, o keturias ilsisi.

Ačiū

Manau, kad taip, nes kaip kitaip tu apskaitysi jų darbo laiką? Juk jos dirba ne penkių dienų darbo savaitę, tai jei pas tave įvesta darbo laiko apskaita pagal penkių darbo dienų savaitę, ar kiekvieną penktadienį tu imsi iš jų prašymus dėl leidimo nedirbti. Aišku, kad ne. O be to, penkių darbo dienų savaitėje yra numatyta tik po aštuonias darbo valandas per dieną.
Taip, kad tau būtina yra įvesti. Ir nusistatyk apskaitinį laikotarpį, pvz, keturis mėnesius, sudaryk grafiką ir numatyk kokie bus viršvalandžiai apskaitinio laikotarpio pabaigoje ir netgi grafike paskutiniame mėnesyje nurodyk poilsio dienas, kad viskas išsilygintų, o per metus nesusikauptų nereikalingas kiekis viršvalandinio laiko.
Čia bent jau aš taip darau. smile
S
senukas 116
2006-02-09 09:42 senukas
O iš darbo inspekcijos leidimo įsivesti suminę darbo laiko apskaitą gauti nereikia?
Ar teisingai supratau - sudėjus valandų skaičių pagal suminę už keturis mėnesius, turi gautis tokia pati suma, kaip ir sudėjus valandų skaičių pagal įprastą, pagal kurią visi balti žmonės dirba?
jofky jofky 3286
2006-02-09 10:15 jofky 2011-09-11 03-59

senukas rašė: O iš darbo inspekcijos leidimo įsivesti suminę darbo laiko apskaitą gauti nereikia?
Ar teisingai supratau - sudėjus valandų skaičių pagal suminę už keturis mėnesius, turi gautis tokia pati suma, kaip ir sudėjus valandų skaičių pagal įprastą, pagal kurią visi balti žmonės dirba?


Teisingai mąstai. Bet VDI nelabai noriai priima tas sumines laiko apskaitas. Jie greičiau pasiūlo priimti daugiau žmonių ir jiems kaitaliotis. Reikia protingo įsakymo, kodėl įvedi suminę laiko apskaitą ir darbuotojų sutikimo.
R
Roveris 1
2006-02-13 08:38 Roveris
Sveiki, smile

Gal kas dirba su programa Edrana Alga ir turi isivede sumine laiko apskaita 4men? smile Iskilo klausimeliu.... smile
M
migele 148
2006-02-13 09:44 migele 2011-09-11 03-59

senukas rašė: O iš darbo inspekcijos leidimo įsivesti suminę darbo laiko apskaitą gauti nereikia?
Ar teisingai supratau - sudėjus valandų skaičių pagal suminę už keturis mėnesius, turi gautis tokia pati suma, kaip ir sudėjus valandų skaičių pagal įprastą, pagal kurią visi balti žmonės dirba?


Ne, iš Darbo inspekcijos leidimo gauti nereikia,
o dėl valandų sudėjimo, tai teisingai supratai. Čia kai dirba pas tave darbuotoja slenkančiu grafiku, tau yra patogiau kokius tris kartus į metus užmokėti už viržvalandžius, nei kiekvieną mėnesį juos skaičiuoti. Žodžiu daryk taip, kad apskaitinio laikotarpio pabaigoje nebeliktų jokių viršvalandžių, o jei jų susikaupę, tai duok poilsio dienų, arba bent jau pažymėk, kad davei.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui