Pelno mokestis
-
2011-05-16 22:49
-Robertas
3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?
Rainis
15057
2011-05-16 23:07
Rainis
2011-09-11 07-21
-Robertas rašė: 3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?
Galioja, jei neturite kitame UAB daugiau kaip 50 procentų akcijų, arba IĮ.
Jūsų cituojama ištrauka kaip tik ir kalba apie vienetus, tai yra, apie 2 (ar daugiau) įmonių.
-Robertas rašė: 3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?
Galioja, jei neturite kitame UAB daugiau kaip 50 procentų akcijų, arba IĮ.
Jūsų cituojama ištrauka kaip tik ir kalba apie vienetus, tai yra, apie 2 (ar daugiau) įmonių.
-
2011-05-17 11:14
-Robertas
2011-09-11 07-21
Rainis rašė:
-Robertas rašė: 3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?
Galioja, jei neturite kitame UAB daugiau kaip 50 procentų akcijų, arba IĮ.
Jūsų cituojama ištrauka kaip tik ir kalba apie vienetus, tai yra, apie 2 (ar daugiau) įmonių.
Ačiū, Raini. Reikėtų organizuot raštingumo pamokas įstatymų leidėjams. Jie gal taip specialiai daro, kad po to turėtų darbo aiškindami savo išleistus įstatymus. O juk būtų galima viską daryt aiškiai. Ne veltui bestseleriais tampa knygos, kur aiškinami dalykai dėstomi 9-mečio vaiko supratimo lygyje. Galėtų ir su įstatymų leidyba panašiai daryt, tada galėtų įstatymus pardavinėt, nereiktų jokių komentarų
Rainis rašė:
-Robertas rašė: 3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?
Galioja, jei neturite kitame UAB daugiau kaip 50 procentų akcijų, arba IĮ.
Jūsų cituojama ištrauka kaip tik ir kalba apie vienetus, tai yra, apie 2 (ar daugiau) įmonių.
Ačiū, Raini. Reikėtų organizuot raštingumo pamokas įstatymų leidėjams. Jie gal taip specialiai daro, kad po to turėtų darbo aiškindami savo išleistus įstatymus. O juk būtų galima viską daryt aiškiai. Ne veltui bestseleriais tampa knygos, kur aiškinami dalykai dėstomi 9-mečio vaiko supratimo lygyje. Galėtų ir su įstatymų leidyba panašiai daryt, tada galėtų įstatymus pardavinėt, nereiktų jokių komentarų
MillaJ
873
2011-05-23 15:48
MillaJ
Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti?
Petronele
18330
2011-05-23 15:52
Petronele
2011-09-11 07-21
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti? Gali. Jei valdytų daugiau nei 50%, tada negalėtų.
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti?
MillaJ
873
2011-05-23 15:55
MillaJ
2011-09-11 07-21
Petronele rašė:
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti? Gali. Jei valdytų daugiau nei 50%, tada negalėtų.
net jeigu, dar ir C ir D įmonėse valdo po 16 proc.? ačiū
Petronele rašė:
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti?
net jeigu, dar ir C ir D įmonėse valdo po 16 proc.? ačiū
Petronele
18330
2011-05-23 16:05
Petronele
2011-09-11 07-21
MillaJ rašė:
Petronele rašė:
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti? Gali. Jei valdytų daugiau nei 50%, tada negalėtų.
net jeigu, dar ir C ir D įmonėse valdo po 16 proc.? ačiū
Taip, bet jei dar yra koks jo draugas Petras, kuris taip pat turi įmonių X, Y, C ir D akcijų, tada jau greičiausiai nebegės.
MillaJ rašė:
Petronele rašė:
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti?
net jeigu, dar ir C ir D įmonėse valdo po 16 proc.? ačiū
Taip, bet jei dar yra koks jo draugas Petras, kuris taip pat turi įmonių X, Y, C ir D akcijų, tada jau greičiausiai nebegės.
MillaJ
873
2011-05-23 16:10
MillaJ
2011-09-11 07-21
Petronele rašė:
MillaJ rašė:
Petronele rašė:
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti? Gali. Jei valdytų daugiau nei 50%, tada negalėtų.
net jeigu, dar ir C ir D įmonėse valdo po 16 proc.? ačiū
Taip, bet jei dar yra koks jo draugas Petras, kuris taip pat turi įmonių X, Y, C ir D akcijų, tada jau greičiausiai nebegės.
taip siuo atveju, taip ir yra, abu valdo po 50 X imone, abu valdo Y po 50, ir kitose po 16, 17 proc., tai siuo atveju jau nebegales taikytis lengvatos?
Petronele rašė:
MillaJ rašė:
Petronele rašė:
MillaJ rašė: Na ir pasimečiau, tai jeigu gerai supratau, jeigu akcininkas mano atveju valdo X įmonėje 50 proc, ir Y įmonėje 50 proc., tai 5 proc. lengvata negali pasinaudoti?
net jeigu, dar ir C ir D įmonėse valdo po 16 proc.? ačiū
Taip, bet jei dar yra koks jo draugas Petras, kuris taip pat turi įmonių X, Y, C ir D akcijų, tada jau greičiausiai nebegės.
taip siuo atveju, taip ir yra, abu valdo po 50 X imone, abu valdo Y po 50, ir kitose po 16, 17 proc., tai siuo atveju jau nebegales taikytis lengvatos?
Petronele
18330
2011-05-23 16:20
Petronele
2011-09-11 07-21
MillaJ rašė: taip siuo atveju, taip ir yra, abu valdo po 50 X imone, abu valdo Y po 50 Tiek užtenka, kad X ir Y nebegalėtų naudotis lengvata - tie patys dalyviai valdo daugiau nei 50 % akcijų. C ir D tai neliečia, nes jose abu valdo tik 32% (jei po 16%). Nebent dar yra koks "tečias brolis", kuris kartu su jais įmonėse C ir D taip pat turi akcijų :) Jei kartu sudėjus gausis daugiau kaip 50 %, tada ir tos nebegalės.
MillaJ rašė: taip siuo atveju, taip ir yra, abu valdo po 50 X imone, abu valdo Y po 50
MillaJ
873
2011-05-23 16:23
MillaJ
2011-09-11 07-21
Petronele rašė:
MillaJ rašė: taip siuo atveju, taip ir yra, abu valdo po 50 X imone, abu valdo Y po 50 Tiek užtenka, kad X ir Y nebegalėtų naudotis lengvata - tie patys dalyviai valdo daugiau nei 50 % akcijų. C ir D tai neliečia, nes jose abu valdo tik 32% (jei po 16%). Nebent dar yra koks "tečias brolis", kuris kartu su jais įmonėse C ir D taip pat turi akcijų :) Jei kartu sudėjus gausis daugiau kaip 50 %, tada ir tos nebegalės.
Ačiū, reiškiasi gerai pritaikiau
Petronele rašė:
MillaJ rašė: taip siuo atveju, taip ir yra, abu valdo po 50 X imone, abu valdo Y po 50
Ačiū, reiškiasi gerai pritaikiau
J
2011-06-28 23:26
Jimny
Sodininkų bendrija pardavė elektros liniją VST, gavo pajamų. Ar reikia nuo tų pajamų mokėti pelno mokestį?
Rainis
15057
2011-06-29 07:58
Rainis
2011-09-11 07-24
Jimny rašė: Sodininkų bendrija pardavė elektros liniją VST, gavo pajamų. Ar reikia nuo tų pajamų mokėti pelno mokestį?
Pelno mokestis mokamas nuo pelno.
Pasiskaičiuokite, kiek pelno gavote pardavę, ir matysite.
Jimny rašė: Sodininkų bendrija pardavė elektros liniją VST, gavo pajamų. Ar reikia nuo tų pajamų mokėti pelno mokestį?
Pelno mokestis mokamas nuo pelno.
Pasiskaičiuokite, kiek pelno gavote pardavę, ir matysite.
Gitusia
256
2011-07-29 09:49
Gitusia
Įmonė teismo keliu prisiteisė iš kliento skolą, palūkanas, delspinigius, 5% metinės palūkanas, kompensuoti sumokėtus: žyminį mokestį, advokatui išlaidas, dokumentų įteikimo išlaidas.
Antstolė pamažu veda pinigus. Skola jau užskaityta. Kitos visos pajamos, gautos už aukščiau minetus dalykus - neapmokestinamos pajamos?
Ar nereik kredituot patirtų sąnaudų?
Antstolė pamažu veda pinigus. Skola jau užskaityta. Kitos visos pajamos, gautos už aukščiau minetus dalykus - neapmokestinamos pajamos?
Ar nereik kredituot patirtų sąnaudų?
Rainis
15057
2011-07-29 10:16
Rainis
2011-09-11 07-25
Gitusia rašė: Įmonė teismo keliu prisiteisė iš kliento skolą, palūkanas, delspinigius, 5% metinės palūkanas, kompensuoti sumokėtus: žyminį mokestį, advokatui išlaidas, dokumentų įteikimo išlaidas.
Antstolė pamažu veda pinigus. Skola jau užskaityta. Kitos visos pajamos, gautos už aukščiau minetus dalykus - neapmokestinamos pajamos?
Ar nereik kredituot patirtų sąnaudų?
Palūkanos ir delspinigiai - neapmokestinamos pajamos.
Kitų išlaidų kompensavimu mažinti sąnaudas.
Žyminį mokestį prašyti grąžinti VMI, jei jis įvardintas teismo nutartyje.
Gitusia rašė: Įmonė teismo keliu prisiteisė iš kliento skolą, palūkanas, delspinigius, 5% metinės palūkanas, kompensuoti sumokėtus: žyminį mokestį, advokatui išlaidas, dokumentų įteikimo išlaidas.
Antstolė pamažu veda pinigus. Skola jau užskaityta. Kitos visos pajamos, gautos už aukščiau minetus dalykus - neapmokestinamos pajamos?
Ar nereik kredituot patirtų sąnaudų?
Palūkanos ir delspinigiai - neapmokestinamos pajamos.
Kitų išlaidų kompensavimu mažinti sąnaudas.
Žyminį mokestį prašyti grąžinti VMI, jei jis įvardintas teismo nutartyje.
M
2011-08-01 19:56
Monika95
Galgaletumėte patikrinti
D651/K4451 prisiskaičiuoju pelno mokestį už metus t.y.12-31
D2025 avansinis pelno mokestis /K4452 Mokėtinas avansinis pelno mokestis priskaičiuoju pagal avansinę pelno mokesčio dekl.
Kai dengiu iš PVM permokos
D4452/K4489
O gale metų D4451/ K2025 Ar čia taip ,visai nebeatpaistau....
gal kas galėtų atsakyti
D651/K4451 prisiskaičiuoju pelno mokestį už metus t.y.12-31
D2025 avansinis pelno mokestis /K4452 Mokėtinas avansinis pelno mokestis priskaičiuoju pagal avansinę pelno mokesčio dekl.
Kai dengiu iš PVM permokos
D4452/K4489
O gale metų D4451/ K2025 Ar čia taip ,visai nebeatpaistau....
gal kas galėtų atsakyti
M
2011-08-02 08:44
Monika95
2011-09-11 07-25
Monika95 rašė: Galgaletumėte patikrinti
D651/K4451 prisiskaičiuoju pelno mokestį už metus t.y.12-31
D2025 avansinis pelno mokestis /K4452 Mokėtinas avansinis pelno mokestis priskaičiuoju pagal avansinę pelno mokesčio dekl.
Kai dengiu iš PVM permokos
D4452/K4489
O gale metų D4451/ K2025 Ar čia taip ,visai nebeatpaistau....
gal kas galėtų atsakyti
Monika95 rašė: Galgaletumėte patikrinti
D651/K4451 prisiskaičiuoju pelno mokestį už metus t.y.12-31
D2025 avansinis pelno mokestis /K4452 Mokėtinas avansinis pelno mokestis priskaičiuoju pagal avansinę pelno mokesčio dekl.
Kai dengiu iš PVM permokos
D4452/K4489
O gale metų D4451/ K2025 Ar čia taip ,visai nebeatpaistau....
gal kas galėtų atsakyti
Anna702
774
2011-08-02 09:15
Anna702
2011-09-11 07-25
Monika95 rašė:
Monika95 rašė: Galgaletumėte patikrinti
D651/K4451 prisiskaičiuoju pelno mokestį už metus t.y.12-31
D2025 avansinis pelno mokestis /K4452 Mokėtinas avansinis pelno mokestis priskaičiuoju pagal avansinę pelno mokesčio dekl.
Kai dengiu iš PVM permokos
D4452/K4489
O gale metų D4451/ K2025 Ar čia taip ,visai nebeatpaistau....
gal kas galėtų atsakyti
Gerbiamoji Monikute,
Jūs pernelyg stengiatės su pelno mokesčio niuansų atspindėjimu. Paskui sunku susigaudyti, kas padaryta, ir visiškai niekam tų komplikuotų operacijų nereikia.
Buhalterija turi būti tiksli, bet pirmiausia informatyvi pačiai sau, vadovams ir auditoriams.
Visą Pelno mokesčio apskaitą patogiausia laikyti vienoje 4451 sąskaitoje. Atidarius sąskaitos istoriją, pamatysite viską ir galėsite greitai paaiškinti, kas prie ko.
Monika95 rašė:
Monika95 rašė: Galgaletumėte patikrinti
D651/K4451 prisiskaičiuoju pelno mokestį už metus t.y.12-31
D2025 avansinis pelno mokestis /K4452 Mokėtinas avansinis pelno mokestis priskaičiuoju pagal avansinę pelno mokesčio dekl.
Kai dengiu iš PVM permokos
D4452/K4489
O gale metų D4451/ K2025 Ar čia taip ,visai nebeatpaistau....
gal kas galėtų atsakyti
Gerbiamoji Monikute,
Jūs pernelyg stengiatės su pelno mokesčio niuansų atspindėjimu. Paskui sunku susigaudyti, kas padaryta, ir visiškai niekam tų komplikuotų operacijų nereikia.
Buhalterija turi būti tiksli, bet pirmiausia informatyvi pačiai sau, vadovams ir auditoriams.
Visą Pelno mokesčio apskaitą patogiausia laikyti vienoje 4451 sąskaitoje. Atidarius sąskaitos istoriją, pamatysite viską ir galėsite greitai paaiškinti, kas prie ko.
Anna702
774
2011-08-02 09:15
Anna702
Aš fiksuoju Pelno mokestį kuo trumpiau:
Pirmiausia iškeliu ankstesnių metų Neaskirstytąjį pelną iš 341 sąskaitos į berods 342 sąskaitą, kad joje liktų 0,
1) Uždarau visas 5 klasės ir visas 6 klasės sąskaitas metų pabaigai, pernešdama likučius į 390 sąskaitą: debetai 5 klasei -K 390 ir kreditai 6 klasei - D390.
2) Pelningą kreditinį 390 sąskaitos likutį tiesiai pernešu į 341 sąskaitą: D390 - K341 = koks gavosi likutis 390 sąskaitoje. 390 sąskaitoje lieka 0.
3) Atskaičiuoju iš 341 sąskaitos Pelno mokestį už metus: D 341 - K 4451 = Pelno mokestis.
341 sąskaitoje lieka tik nepaskirstytasis ataskaitinių metų pelnas. Gal jį išmokėsite, gal paskirsyte (pagal Akcininkų sprendimus) metų bėgyje. O gal liks toliau kauptis.
4451 sąskaitos kredite gerai matomas priskaičiuotas Pelno mokestis. Visi mokėjimai aikškiai matysis debete. Bus aišku, kiek to mokesčio permokėta (sumokėta avansu) arba neprimokėta.
Pirmiausia iškeliu ankstesnių metų Neaskirstytąjį pelną iš 341 sąskaitos į berods 342 sąskaitą, kad joje liktų 0,
1) Uždarau visas 5 klasės ir visas 6 klasės sąskaitas metų pabaigai, pernešdama likučius į 390 sąskaitą: debetai 5 klasei -K 390 ir kreditai 6 klasei - D390.
2) Pelningą kreditinį 390 sąskaitos likutį tiesiai pernešu į 341 sąskaitą: D390 - K341 = koks gavosi likutis 390 sąskaitoje. 390 sąskaitoje lieka 0.
3) Atskaičiuoju iš 341 sąskaitos Pelno mokestį už metus: D 341 - K 4451 = Pelno mokestis.
341 sąskaitoje lieka tik nepaskirstytasis ataskaitinių metų pelnas. Gal jį išmokėsite, gal paskirsyte (pagal Akcininkų sprendimus) metų bėgyje. O gal liks toliau kauptis.
4451 sąskaitos kredite gerai matomas priskaičiuotas Pelno mokestis. Visi mokėjimai aikškiai matysis debete. Bus aišku, kiek to mokesčio permokėta (sumokėta avansu) arba neprimokėta.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui