Sveiki, būčiau labai dėkingas už atsakymą

Individuali Įmonė nuomojasi automobilį iš fizinio asmens, darbuotojo. Privalomuoju ir KASKO draudimu apdraudė darbuotojas, auto savininkas, polisai išrašyti automobilio savininko vardu. Ar gali individuali įmonė, remdamasi nuomos sutartyje įtvirtinta sąlyga apmokėti draudimus, ir kompensavusi automobilio savininkui už draudimus šias sumas priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Sveiki,

Įmonė nuomojasi automobilį iš fizinio asmens, darbuotojo. Privalomuoju ir KASKO draudimu apdraudė darbuotojas, auto savininkas, polisai išrašyti savininko vardu. Ar gali įmonė, remdamasi nuomos sutartyje įtvirtinta sąlyga apmokėti draudimus, ir kompensavusi savininkui už draudimus šias sumas priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Ačiū

Sveiki,

Pasidalinkite patirtimi, kaip deklaruojate atostoginius SODRAI tokiu atveju:

Darbuotojas išeina atostogų nuo 2014.08.01 iki 2014.09.07 imtinai. Atostoginius pervesiu 3 dienas prieš atostogas, t.y. 2014.07.29.

VMI sumoku nuo visos priskaičiuotos sumos iki 2014.07.31
Kaip su darote su Sodra - deklaruojate priskaitymus 2014.08.01-2014.08.31 ir sumokate už šią dalį iki 2014.09.15, o kitą dalį deklaruojate priskaitymus 2014.09.01-2014.09.07 ir sumokate už šią dalį iki 2014.10.15 ar viską iš karto? Ačiū atsakantiems!

Dėkui, virbuh. Viskas logiška. Dar pasitikslinsiu - darbdavio apmokamas nedarbingumas už 2 dienas taip pat 01 kodu kartu su darbo užmokesčiu per vieną eilutę tam pačiam asmeniui?

Sveiki,

Prašau pagalbos labiau patyrusių - tėveliui, kuris turėjo mėnesį tėvystės atostogų (nuo 2013.08.05 iki 2013.09.03) deklaruojant FR0573 deklaruoju darbo užmokestį 01 kodu. O ką daryti su tėvystės pašalpa? Ar ją turiu deklaruoti? Su tuo nebuvau susidūręs, o taisyklėse radau tiek: II. BET KOKIO DYDŽIO NEDEKLARUOJAMOS NEAPMOKESTINAMOSIOS IŠMOKOS... 13. Pašalpos, mokamos iš Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetų, išskyrus ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpas. Matau deklaracijoje 03 kodą, ir nesuprantu kam jis ten - juk pašalpą už tėvystės atostogas sumokėjo sodra. Ačiū kurie pasivargins atsakyti.

Skambinau į Sodros informaciją pasiklausti dėl to paties asmens vykdomų 2 rūšių individualių veiklų, kurių viena pelninga, o kita nuostolinga. SAV3DSD-M priede A24 eilutėse, jei pildau pamėnesiui, turėtų gautis neigiama suma, na, pavyzdžiui, vienos rūšies veiklos pajamos kovo mėnesį 11 000 Lt, sąnaudos 12 000 Lt, o kitos veiklos 2000 Lt - sąnaudos 3000 Lt, į A35 rašau 3 (kovas - 3 mėnuo), A23 - 13 000 Lt (abiejų veiklų pajamų suma), P23 - 28,5 - (nes VSD tarifas 28,5% nuo 50 % pajamų), o tada A24 langelyje pagal faktiškai vykdytą veiklą reikėtų rašyti neigiamą suma - (13000-15000)*50%*28.5% = -285 Lt (Gaunu neigiamą sumą. Sodros informacijos komentaras - neigiamų sumų rašyti NEGALIMA, nors pati forma klaidos nemeta. Į mano pastabą, kad išmetus neigiamas reikšmes išaugs VSD ir PSD įmokos pasiūlė pildyti pamėnesiui pagal vidurkinius duomenis, t.y. jei turiu 144 000 Lt pajamų per abi veiklas ir 132 000 Lt sąnaudų - kiekvieną mėnesį įrašyti po 12 000 Lt pajamų, paskui prilyginti, kad kiekvieną mėnesį turėjau po 11 000 Lt sąnaudų ir nuo 1000 Lt kas mėnesį deklaruoti po 142,5 Lt VSD įmokų ((12000-11000)*50%*28.5%), nežiūrint, kad kai kurie mėnesiai buvo minusiniai pelno atžvilgiu.
Ką manot, kolegos?

Pildant SAV deklaracijos SAV3DSD-M priedą individualią 2 skirtingais kodais pagal EVRK vykdomą veiklą iškilo toki klausimai:
1) Ar skirtingoms to paties asmens veikloms turėčiau pildyti 2 lapus, ar pateikti suminę informaciją viename priedo lape?
2) Jeigu gyventojas verčiasi kelių skirtingų rūšių individualia veikla, iš skirtingų individualios veiklos rūšių susidarę mokestiniai nuostoliai gali būti dengiami tik tos rūšies veiklos, dėl kurios tokie mokestiniai nuostoliai susidarė, pajamomis.
www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=skirtingos%20...,d.bGE

O kaip yra su Sodros mokesčiais? Tarkime, jei vienos veiklos pelnas 10 000 Lt, nuo kurios priskaičiuoju 1425 Lt mokėtinų VSD įmokų (10 000*50%*28.5%), o kitoje veikloje gautas nuostolis 6000 Lt, tai visvien VSD įmoka bus 1425 Lt? Ar VSD įmokos sumažės iki 570 Lt? (10 000 - 6000)*50%*28.5%)

Tikrai taip - dirba kitoje darbovietėje, ir net ne vienoje ;)

Dėkui, virbuh,

Sveiki, pirmą kartą pildau SAV pranešimą IĮ savininkui. Instrukcija mažai gelbėja. Ką, gerbiamieji, pildote DSD priedo P3 langelyje (įmokų tarifas). Sodrai mokami 2 mokesčiai 26,3 proc. – pensijų socialiniam draudimui; 9 proc. sveikatos draudimui. Taigi, rašyt abu vienoje(35,3), ar atskirose eilutėse?

Būsiu dėkingas už pagalbą

Dar vieną klausimas - kažkas keletą kartų bandė pateikt, bet atsakymo nesulaukė:

IĮ savininkui išsimokant apmokestintą pelną (kodas 27) išsiimti galima finansinį ar mokestinį pelną?
Kaip žinia, mokestinis pelnas būna didesnis neleidžiamų atskaitymų suma - pelno mokestis.

Aš neironizuoju, tikrai manau kad tax.lt laikosi ant kelių žmonių, kurių viena ir jūs esate.

Matote, aš pats tiesiogiai dalyvauju IĮ valdyme, šalia savininko, su kuriuo ir įkūrėme įmonę, ir nuo to, kiek suoptimizuosim mokesčių, priklauso kiek metų gale išsiimt galėsime.
Dabar iškilo būtinybė suskaičiuoti per ką pigiau pinigus gryninti - ar per DU ar per IĮ savininką, todėl tikrai nuoširdžiai esu dėkingas padedantiems. Esu savo kailiu išbandęs, koki žmonės dirba valstybinėse institucijose, kurios turėtų padėti rasti atsakymus į šiuos klausimus, todėl mano žinutėse tikrai nerasite ironijos, tik pagarbą žmonėms, kurie žino, ką šneka.

Dalia29, bet esminis skirtumas tarp A klasės pajamų ir B klasės pajamų. Darbo užmokestis pagal sutartį yra A klasės pajamos ir čia daugiau klausimų nekyla, tuo tarpu savininko atlygis 02 kodu yra B klasės pajamos
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1002506096...

Tai klausimukas: Kai rašote sąskaitų korespondencijas 4000 Lt, tai:
Priskaitant:
D 61 (IĮ savininko pajamų asmeniniams poreikiams sąnaudos) 4000 Lt
K 4 (IĮ savininko pajamų asmeniniams poreikiams įsipareigojimai) 4000Lt

žodžiu, tarp tų 4000 Lt pasislepia ir 600 paties IĮ savininko iki kitų metų gegužės 1 d. po FR0471 ir GPM308 deklaracijų pateikimo mokėtinas GPM (nes tai B klasės pajamos) ir išeina taip, kad šie 600 Lt leidžiami atskaitymai mažina mokėtiną pelno mokestį. O tai jau nėra tipinės sąlygos B klasės pajamoms. Teisingai supratau?

Pamąstymams: Iš to išplaukia, kad galima būtų paspartinti VMI lėšų surinkimą įpareigojant IĮ savininkus mokėti kas mėnesį.Ir VMI gerai ir IĮ savininkams metų gale neprisikauptų milžiniška suma GPM susimokėt iš karto.

Raini, sutinku su jūsų 37,18%, savininko DU 02 kodu atveju. Neįvertinau, kad GPM sumokamas metų gale paties savininko.

Dar vienas klausimukas, o kaip su GPM priskyrimu leistiniems atskaitymams įmonei, juk tai B klasės pajamos - Čia man neaiškumas - Kažkur lyg skaičiau, kad galima traukti visus 4000 į leistinus atskaitymus, nepaisant to, kad IĮ savininkas pats susimokės 15% GPM (600 Lt) iš šios sumos metams pasibaigus. Praktiškai gautųsi, kad tuos 600 Lt jam įmonė sumoka?

2. Atveju jūs neįvertinote Garantinio fondo įmokų, mano skaičiavimai teisingesni , bendras tarifas 42,064%

Išvada: 42,064 - 37,18 = 4,884 % jau šis tas, ypač jei didesnėm sumom operuojame, nuo 10 000 Lt susidaro 488,4 Lt į kišenę

Ačiū Raini,Petronėle, kad gilinatės į klausimo esmę, tokiems žmonėms kaip jums medalius reik dalint už nuopelnus tautai

Permasčiau per naktį IĮ apmokestinimą. Kad sužinotume realų IĮ apmokestinimą, reikia išspręsti nediduką uždavinuką. Tą ir padarysiu. (Pagarba klasikui VPP, kadaise labai naudingus failiukus dariusiam mokesčių naštai paskaičiuoti):

Darbuotojų apmokestinimas:
POP - Popierinė alga
VSD_D - valstybinio soc. draudimo įmokos iš darbuotojų (3%)
VSD_Į - valstybinio soc. draudimo įmokos iš įmonės (30.98%)
PSD - privalomojo sveikatos draudimo įmokos (6%)
GF - garantinis fondas (0,2%)
GPM - gyventojų pajamų mokestis (15%)
NPD - neapmokestinamas pajamų dydis

Skaičiavimuose priimame, kad NPD = 0 (Jei NPD >0, bendra darbuotojo apmokestinimo našta dar labiau mažėja)

Darbo užmokesčio apmokestinimo paaiškinimas:
Į rankas darbuotojas gauna:
POP - POP * VSD_D - POP * PSD - (POP - NPD) * GPM
Papildomai darbdavys moka:
POP * VSD_Į + POP * GF

Įstatome reikšmes:
POP = 4000 Lt
Į rankas darbuotojas gauna:
4000 - 4000*3% - 4000*6% - (4000-0)*15%= 4000 - 120 - 240 - 600 = 3040 Lt
Darbdavys papildomai sumoka:
4000*30.98% + 4000*0.2%= 1239.2 + 8

Viso mokesčiai:

4000*3% + 4000*6% + 4000*15% + 4000*30.98% + 4000* 0.2% = 120 + 240 + 600 + 1239.2 + 8 = 2207.2

Visos išlaidos darbo vietai:

POP + POP*VSD_Į + POP*GF = 4000 + 4000*30.98% + 4000*0.2% = 5247.2

Dabar proporciniu metodu nustatom mokesčių naštą (kogero kokios 4 klasės matematika)

5247.2 - 100 %
2207.2 - x; x = 2207.2*100/5247.2= 42.0643%

Taigi, gryninant pinigus per darbo užmokestį, apmokestinimo našta iš 100% skiriamų tam reikalui pinigų sudarys 42,0643 % (Atleiskite, Dalia29 - ne 42,02%, nes nuo šių metų pakeltas Garantinio fondo tarifas dvigubai)

Pasitaisysiu - gryninat per savininko menamą atlyginimą mokesčio našta nebus 50,3% - o bus tokia:

VSD_IĮ - IĮ savininko VSD tarifas (26,3%)
PSD_IĮ - IĮ savininko PSD tarifas (9%)
GPM_IĮ - IĮ savininko GPM tarifas (15%)

1 atveju - mokant darbo užmokestį, darbuotojas į rankas gavo 3040 Lt, todėl ir čia palyginimui pateiksiu skaičiavimus, kad IĮ savininkas gauna tuos pačius 3040 Lt ir pažiūrėsime koks gausis apmokestinimas:

3040*VSD_IĮ + 3040*PSD_IĮ + 3040*GPM_IĮ = 3040*26.3 + 3040*9% + 3040*15% = 1529.12 - tiek susidaro mokesčių

Bendros išlaidos IĮ savininko atlygiui mokėti = 3040 (atlygis) + 1529.12 (mokesčiai) = 4569.12

taigi, mokesčių naštą paskaičiuojame vėl gi taikydami proporcinį metodą:

4569.12 - 100%
1529.12 - x; x = 1529.12*100/4569.12 = 33.4664%

Teisybės dėlei reiktų paminėti, kad skaičiavimuose priimtos sąlygos abiem atvejais: NPD = 0, tad niekur nedirbantis savininkas užpildęs metinę deklaraciją GPM308, gali būti maloniai nustebintas, kad galės prisitaikyti NPD ir mažiau mokėti GPM mokesčio (mokesčių našta šiek tiek pamažėtų).

Taigi, visą naktį miegot negalėjau, nes sąžinė graužė, kad vakar parašiau netiesą apie IĮ mokesčių naštą išmokant atlygį kodu 02 savininkui. Teisybė atstatyta, manau daugeliui skaičiavimai bus naudingi, žinos su kiek % gali išsigrynint pinigus iš savo IĮ.

Dėkui, Petronėle.

Pagalvojau, kad nerealus apmokestinimas gaunasi IĮ savininkui - visi mokesčiai skaičiuojami nuo tos pačios bazės - ir VSD ir PSD ir GPM, tad visus mokesčius galima sudėti: 26,3 + 9 + 15 = 50,3 %!!! Tokios naštos kaip IĮ nemoka net už samdomus darbuotojus!!! Samdant darbuotoją, jei jis nesinaudoja NPD ir tai gaunasi 42,02 %.

Man atrodo, kad tai nėra normalu - vėl biurokratai neapsižiūrėjo kažko - iš 4000 Lt susimokėt 2012 Lt tai čia viršūnė - biurokratams atrodo, kad pinigų verslininkai iš krūvos šakėmis prisikasa.

Po to stebisi, kad šešėlyje smulkus verslas tūno...

Pelno išmokėjimas puse velnio smulkiesiems - 5 % Pelno mokestis ir 15 GPM, bendra našta 19,25 % - nuo 4000 Lt viso labo 770 Lt.

Sveiki,
IĮ savininkas dirba kitoje įmonėje pagal darbo sutartį. Nuo metų pradžios iš inercijos mokėjome PSD ir tik dabar paskaičiau diskusijas, kad 72 Lt kas mėnesį mokėti jam nereikia. jau sumokėtos 5 PSD įmokos po 72 Lt, viso 360 Lt.
Kad jos neprapultų nusprendėm vieną mėnesį parodyti 4000 Lt atlyginimą 02 kodu. Sumokėsime 26,3% VSD įmoką nuo šios sumos 1052 Lt (4000 Lt * 26,3 %).
Pagrindinis ramybės neduodantis klausimas - jei tai bus vienkartinis pinigų išėmimas 02 kodu, ar teisingai mąstau, kad likusius šių metų mėnesius galėsim nemokėti kas mėnesį PSD įmokų?

Ačiū padedantiems

Ačiū labai už greitą atsakymą. Mano pagarba Juratei

Laba diena,

Pirmą kartą susidūriau su biudžetine įstaiga, kai pradėjau teikti tokiai įmonei paslaugas. O kaip yra su biudžetinių įmonių registravimusi PVM mokėtojais? Ar jie PVM mokėtojais neprivalo registruotis? Nes mano klientės biudžetinės įstaigos apyvartos didesnės nei 100 000 Lt iš valstybės gaunamų asignavimų. Dėkingas iš anksto atsakiusiems.

Ačiū, Raini. Reikėtų organizuot raštingumo pamokas įstatymų leidėjams. Jie gal taip specialiai daro, kad po to turėtų darbo aiškindami savo išleistus įstatymus. O juk būtų galima viską daryt aiškiai. Ne veltui bestseleriais tampa knygos, kur aiškinami dalykai dėstomi 9-mečio vaiko supratimo lygyje. Galėtų ir su įstatymų leidyba panašiai daryt, tada galėtų įstatymus pardavinėt, nereiktų jokių komentarų

3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:

3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);

Vat kažkaip neįsikertu, bet pagal tai, kas parašyta 3) punkte suprantu, kad jei esu vienintelis UAB akcininkas (100% akcijų), tai lengvatinis pelno mokesčio tarifas mano pelnui negalioja?

viskas gerai čia tam VMI pvz..

[/i][/quote]

Taip, aš irgi sakau, kad VMI pvz viskas gerai, kaip ir VPP sakičiuoklėje, bet tax.lt individualios veiklos skaičiuoklė grybauja - ne tos skaičiavimo bazės visai. Gal žinote ats į mano auksčiau užduotus klausimus?

va ir VMI skaičiavimo pvz, kuris yra lygiai kaip VPP mokesčių naštos skaičiuoklėje:
http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000078286&tree_id=1000007490

ir kodėl tax.lt mokesčių skaičiuoklės neatitinka VMI išaiškinimų dėl apmokestinimo (Atlyginimo skaičiuoklė) aukščiau pateikta tax.lt nario vpp individualios veiklos pagal pažymą apmokestinimo excelinė skaičiuoklė skaičiuoja taip, kaip rekomenduoja VMI, o tax.lt Individualios veiklos mokesčių skaičiuoklė (2010 m.) beta versija daro prielaidą, kad:
GPM skaičiavimo bazė yra (Pajamos- Sąnaudos)*0,15,
skaičiavimo bazė yra (Pajamos-Sąnaudos)*0,09, o
VSD skaičiavimo bazė yra (Pajamos-Sąnaudos-GPM)*0,5*0,285

Iš kur čia tokios naujoviškos mokesčių skaičiavimo bazės??? Juk jos visiškai neteisingos

Ar galiu įsigijęs garažą iš fizinio asmens be PVM (10 000 Lt), paimti pirkimo kainą ir nuo jos nusistatęs nusidėvėjimo normatyvą 15 metų skaičiuoti nusidėvėjimą, jei šį garažą nuomoju individualioje veikloje? Šioje nuorodoje ( mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...) teigiama, kad "Ilgalaikio turto įsigijimo išlaidomis laikoma turto įsigijimo kaina su PVM, jei turto įsigijimo momentu gyventojas nėra PVM mokėtojas, t. y. toks gyventojas turto nusidėvėjimą turi skaičiuoti nuo turto įsigijimo kainos su PVM."
O galbūt pirkdamas privalėjau sumokėti PVM? Ačiū atsakantiems.

Ar teisingai elgiuosi formindamas IĮ savininko komandiruotę vienai dienai į Vilnių ir mokėdamas jam 50% dienpinigių normos (19,5*50% = 9,75 Lt). Savininkas važiuoja į Vilnių ir tą pačią dieną grįžta namo. Ar neturėčiau jam dvigubinti ir mokėti 19,5 Lt kaip IĮ savininkui?

Persiprašau, būsiu nuorodas sumaišęs. Ši tikroji
tax.lt/postx1892-0-8780.html

tax.lt/postx1892-0-9020.html
Pasinaudokite kolegos vpp sukurta mokesčių naštos palyginimo lentele. Iš šio failo padarysite išlaidas, kad prie mažų apyvartų ir pelningumo verčiau kurtis UAB, jei galite prisitaikyti lengvatinį pelno mokesčio tarifą, o jei pelnas sieks >100k tada geriau apsimokės steigti IĮ.

O gal jūs taikėte šią schemą darbuotojams? Jei darbuotojo popierinė alga 800 Lt, tai už metus 2400 lt pervesti į darbuotojo Pensinio fondo valdytojo sąskaitą ir šie 2400 Lt neapsimokestins jokiais kitais mokesčiais (GPM, Sodra) ir pateks tiesiai į IĮ sąnaudų sąskaitą?