Suminė darbo laiko apskaita

W
Wyga 1334
2012-05-30 11:31 Wyga
Amadina22, turbūt jau ir akys prašviesėjo ir gyvent norisi, per tokius vargus perėjus ir radus sprendimą smile Lyg akmuo nuo krūtinės nukrito? smile
Tikrai, moteriškaitės nuostabios ir labai kantrios. smile Pagarba.
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 11:33 amadina22

Wyga rašė:
Amadina22, turbūt jau ir akys prašviesėjo ir gyvent norisi, per tokius vargus perėjus ir radus sprendimą smile Lyg akmuo nuo krūtinės nukrito? smile
Tikrai, moteriškaitės nuostabios ir labai kantrios. smile Pagarba.


Radome sprendimą, bet kaip ir sakė VDI konsultantė kai skambinau, kad atsieit, ji supranta mano klausimą, supranta problemą, ber DK yra nelankstus ir čia, manau, jei tikrintų, priklausytų nuo tikrintojų ar jie pritartų tokiam saliamoniškam sprendimui. smile
Tininga Tininga 50021
2012-05-30 11:38 Tininga

amadina22 rašė:
Radome sprendimą, bet kaip ir sakė VDI konsultantė kai skambinau, kad atsieit, ji supranta mano klausimą, supranta problemą, ber DK yra nelankstus ir čia, manau, jei tikrintų, priklausytų nuo tikrintojų ar jie pritartų tokiam saliamoniškam sprendimui. smile

Tai va, iš keleto blogybių renkamės mažesnę, ir tiek. Bent parodome, kad su žmogumi susitarta dėl tokio "neleistino" lankstumo. Ir teisme į tai kreipiamas dėmesys.
Teko susidurti, kad tikrintojai šiais laikais į daug ką žiūri lanksčiau, nei tie kodeksai leidžia. Jie supranta, kad visų situacijų neįmanoma aprašyti, kartais tenka va taip suktis iš situacijos. Matome visi, kaip puikiai sekasi "liberalizuoti" darbo santykius, kaip tai skinasi kelią...
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 11:42 amadina22

Tininga rašė:

amadina22 rašė:
Radome sprendimą, bet kaip ir sakė VDI konsultantė kai skambinau, kad atsieit, ji supranta mano klausimą, supranta problemą, ber DK yra nelankstus ir čia, manau, jei tikrintų, priklausytų nuo tikrintojų ar jie pritartų tokiam saliamoniškam sprendimui. smile

Tai va, iš keleto blogybių renkamės mažesnę, ir tiek. Bent parodome, kad su žmogumi susitarta dėl tokio "neleistino" lankstumo. Ir teisme į tai kreipiamas dėmesys.
Teko susidurti, kad tikrintojai šiais laikais į daug ką žiūri lanksčiau, nei tie kodeksai leidžia. Jie supranta, kad visų situacijų neįmanoma aprašyti, kartais tenka va taip suktis iš situacijos. Matome visi, kaip puikiai sekasi "liberalizuoti" darbo santykius, kaip tai skinasi kelią...


Taip. Jūs puiki specialistė ir konsultantė. smile
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 11:49 amadina22 2012-05-30 11-55
Trukt už vadžių...

Priskaičiavau tam darbuotojui už 11 darbo dienų po 4 val. viso 44 val. 4,85*44 213,40 Lt

O kaip paskaičiuoti atostogų kompensaciją vėl nebežinau?

Dirbo 2012-05-15 iki 2012-05-29 11 darbo dienų po 4 val.

Kaip man skaičiuoti VDU? ir kaip atostoginius?

Gal skaičiuoti vid. valandinį. Tai bus 4,85.

Priklauso kompensacija už 0,81 darbo dieną?

O toliau kaip teisingai?

4,85*8*0,81? 31,43?
Tininga Tininga 50021
2012-05-30 11:57 Tininga

amadina22 rašė:
Trukt už vadžių...

Priskaičiavau tam darbuotojui už 11 darbo dienų po 4 val. viso 44 val. 4,85*44 213,40 Lt

O kaip paskaičiuoti atostogų kompensaciją vėl nebežinau?

Dirbo 2012-05-15 iki 2012-05-29 11 darbo dienų po 4 val.

Kaip man skaičiuoti VDU? ir kaip atostoginius?

Gal skaičiuoti vid. valandinį. Tai bus 4,85.

Priklauso kompensacija už 0,81 darbo dieną?

O toliau kaip teisingai?

4,85*8*0,81? 31,43?
O kam dauginti iš 8?
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 11:58 amadina22
Nes už valandą 4,85 ne už dieną. smile
O priklauso atostogų kompensacija už 0,81 darbo dieną.

Tai kaip skaičiuoti?
Tininga Tininga 50021
2012-05-30 12:00 Tininga

amadina22 rašė:
Nes už valandą 4,85 ne už dieną. smile
O priklauso atostogų kompensacija už 0,81 darbo dieną.

Tai kaip skaičiuoti?
Bet juk darbo diena pas jus nėra 8 valandos.
Jei imat 8 valandas, tai tada reiktų koeficientą paskaičiuoti, bet nematau prasmės čia taip vargti.
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 12:01 amadina22
Tai dauginame iš 4?
Ačiū.
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 12:19 amadina22
Dar klausimukas.

3 punkte DS įrašau MVA.

"Priklausomai nuo darbų apimties darbas nuo 20 iki 40 val. per savaitę. Apmokėjimas pagal faktiškai dirbtą laiką"

Kur teisingiau rašyti šiuos apibūdinimus.

Ar 5 punkte ar 6?
Petronele Petronele 18330
2012-05-30 12:23 Petronele

Tininga rašė: Jei imat 8 valandas, tai tada reiktų koeficientą paskaičiuoti, bet nematau prasmės čia taip vargti.

Nesuprantu iš vis ko mes čia vargom jei darbuotojui fig znajet kaip dirbant visvien bus skaičiuojama kaip už pusę etato :)
Bet jei DS įrašys darbo laiką kaip tu sakei, tada koeficientą skaičiuot bus privaloma. Kaip kitaip. smile
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 12:27 amadina22
Visą laiką tikiuosi nebus skaičiuojama kaip už pusę. Žmonės paprasčiausiai išbėgios.
Dabar taip nori skaičiuoti, nes kaip supratau dirbo nekaip ir labai neilgai. Atsieti tik tiek uždirbo.

Aš ne už tai, kad žmonėms mokėtų mažai. Tik noriu kažkaip sudėlioti.

Manęs niekas neklausia kiek mokėti tiems žmonėms.
Tininga Tininga 50021
2012-05-30 13:48 Tininga

Petronele rašė:

Tininga rašė: Jei imat 8 valandas, tai tada reiktų koeficientą paskaičiuoti, bet nematau prasmės čia taip vargti.

Nesuprantu iš vis ko mes čia vargom jei darbuotojui fig znajet kaip dirbant visvien bus skaičiuojama kaip už pusę etato :)
Bet jei DS įrašys darbo laiką kaip tu sakei, tada koeficientą skaičiuot bus privaloma. Kaip kitaip. smile

Tai jei "dirbo" 5 d.d. savaitę po 4 valandas, tai ką pakeis tas koeficientas? Jis gausis 0,5, ir galutinis rezultatas liks tas pats.
amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 13:50 amadina22

amadina22 rašė:
Dar klausimukas.

3 punkte DS įrašau MVA.

"Priklausomai nuo darbų apimties darbas nuo 20 iki 40 val. per savaitę. Apmokėjimas pagal faktiškai dirbtą laiką"

Kur teisingiau rašyti šiuos apibūdinimus.

Ar 5 punkte ar 6?


Tininga Tininga 50021
2012-05-30 14:03 Tininga

amadina22 rašė:
3 punkte DS įrašau MVA.
"Priklausomai nuo darbų apimties darbas nuo 20 iki 40 val. per savaitę. Apmokėjimas pagal faktiškai dirbtą laiką"
Kur teisingiau rašyti šiuos apibūdinimus.
Ar 5 punkte ar 6?
Tą sakinį įrašyčiau 5 punkte. O 6-me punkte - šalių susitarimu (pagal DK 146 str. 1 d. 1 p.) darbo diena gali būti trumpinama iki 4 val. (arba - darbo savaitė iki 20 val.)

amadina22 amadina22 19757
2012-05-30 14:16 amadina22

Tininga rašė:

amadina22 rašė:
3 punkte DS įrašau MVA.
"Priklausomai nuo darbų apimties darbas nuo 20 iki 40 val. per savaitę. Apmokėjimas pagal faktiškai dirbtą laiką"
Kur teisingiau rašyti šiuos apibūdinimus.
Ar 5 punkte ar 6?
Tą sakinį įrašyčiau 5 punkte. O 6-me punkte - šalių susitarimu (pagal DK 146 str. 1 d. 1 p.) darbo diena gali būti trumpinama iki 4 val. (arba - darbo savaitė iki 20 val.)



Ačiū labai, miela Tininga. Jūs - mano gelbėtoja!!
amadina22 amadina22 19757
2012-05-31 09:45 amadina22
Dar noriu paklausti dėl vakar aptarinėjamo klausimo.

Mano tas vadas nesutinka DS įrašyti MVA, jam reikia MMA.

Kad būtų DS įrašyta:

"5 p.Priklausomai nuo darbų apimties darbas nuo 20 iki 40 val. per savaitę. Apmokėjimas pagal faktiškai dirbtą laiką

O 6-me punkte - šalių susitarimu (pagal DK 146 str. 1 d. 1 p.) darbo diena gali būti trumpinama iki 4 val. (arba - darbo savaitė iki 20 val.) "

Dėl šito jis lyg ir sutinka, bet jam nepatinka, kad norėčiau įrašyti MVA.

Sakykite prašau, jei prie tokių sąlygų liktų MMA, kaip man reikėtų priskaičiuoti DU.

Gal taip:
Pasiskaičiuoju kiekvieno mėnesio vid. valandos kainą.
Tarkim, gegužės mėn.
800/176 4,54. Jei mažesnė negu 4,85, tai imu 4,85.

Ir tada priklausomai kiek žmogus dirbo tą mėnesį, dauginu iš valandų skaičiaus.

Ar taip mąstau?
Tininga Tininga 50021
2012-05-31 10:11 Tininga
Tada nebetinka "pagal faktiškai dirbtą laiką", o DS 3 punkte reikėtų rašyti "Nustatoma MMA, mokama proporcingai dirbtam laikui".
Tada, kai dirbs trumpiau, skaičiuosite to mėnesio valandos/dienos vidurkį, ir juo apmokėsite dirbtas dienas/valandas. Į jokį MVA nebežiūrite, nepaisant to, kad tas vidurkis mažesnis.

Nelabai gerai taip gaunasi, bet ką dabar padarysi. Kai kuriais atvejais taip nuskriaudžiam žmogų.
amadina22 amadina22 19757
2012-05-31 13:09 amadina22

Tininga rašė:
Tada nebetinka "pagal faktiškai dirbtą laiką", o DS 3 punkte reikėtų rašyti "Nustatoma MMA, mokama proporcingai dirbtam laikui".
Tada, kai dirbs trumpiau, skaičiuosite to mėnesio valandos/dienos vidurkį, ir juo apmokėsite dirbtas dienas/valandas. Į jokį MVA nebežiūrite, nepaisant to, kad tas vidurkis mažesnis.

Nelabai gerai taip gaunasi, bet ką dabar padarysi. Kai kuriais atvejais taip nuskriaudžiam žmogų.


Ačiū, Tininga.
Įrašiau sutartyje MVA, įkalbėjau.
Dauginsiu iš valandų skaičiaus, nereikės sukti galvos su tuo MMA. Pats nežino ko nori, tas darbų vadovas.
Mokės grašius, žmonės išlakstys, vėl ims iš biržos.
Man taip vaidenasi ateitis.
Nors dabar tik pradžia, turi užsakymų ieškoti.
Gal žmogus jei turėtų daug ir mokėti galėtų daug. Pirma uždirbti reikia, kad būtų iš ko geras algas mokėti.


Tininga Tininga 50021
2012-05-31 13:36 Tininga

amadina22 rašė:
Pats nežino ko nori, tas darbų vadovas.
Mokės grašius, žmonės išlakstys, vėl ims iš biržos.
Man taip vaidenasi ateitis.
Nors dabar tik pradžia, turi užsakymų ieškoti.
Gal žmogus jei turėtų daug ir mokėti galėtų daug. Pirma uždirbti reikia, kad būtų iš ko geras algas mokėti.
Taigi....
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui