Kiek uždirba buhalteris?

Ne. Netiesa. Aš galėdavau tam vadovui pasakyti kad man "čia" nueiti reikia, turiu daug abejonių dėl kažko. Ir nueidavau. Aš niekada nebijau garsiai pasakyti kad kažko nežinau, nemoku ar neišmanau. Svarbiausia susitvarkyti su savo psichologija. O visa kita jau smulkmenos.

Manau lygiai taip pat. Seminarai/jų gausa yra todėl, kad tie lektoriai nori valgyti ir tokiu būdu užsidirba sau pajamas. Juk kiek lektorių be seminarų vedimo turi dar kažkokias pajamas?

Tai aš ir rašiau apie tai, jei jau Jūs jaučiatės gerai su tiek žinių kiek turit, tai viskas gerai, tik nereikia manyti, kad kas tinka Jums, tai būtinai turi tikti ir kitam. Ir jei Jūs turėsit pavaldinių buhalterių, tai jau leiskit jiems pasirinkti kiek jiems reikia žinių ir iš kur juos paimti :)))

Tą informaciją reikia dar mokėti skaityti ir pritaikyti. Ir kai neturi patirties, tada gal geriau pasiklausyti žmonių su patirtim. Ir tik seminaruose, žinoma ne visuose, bet jau einama prie to, kad konkrečiais klausimais konsultuoja visi lektoriai, gauni paprastai pateikiama informaciją. Kas turi patirties, ne vienus metus dirba ta darba, taip, nereikia labai daug tų seminarų, nes visa, beveik visa, informacija yra internete. Bet tam reikia irgi skirti laiko, sisteminti informaciją, domėtis, kas naujo atsirado ar įvyko. Taip, kad kas dien reikia skirti kažkiek laiko peržvelgti kas naujo išėjo. Bet gi ne visi ir tam laiko turi :)), todėl visa susistemintą informaciją jau gauni paruoštą profesonalų :)). Laikas taip pat matuojamas pinigais, sveikata taip pat :)). Čia tik pasirinkimo laisvė.

Reiškia vadovai nėra prieš, kad eitumėte į seminarus. Reiškia nėra tie vadovai tokie beviltiški :)), o čia norima nupiešti, kad buhalteriai negali kelti savo kvalifikacijos, nes vadovai prieš :)) O aš sakau, kad patys buhalteriai turi neigiamą nuomonę apie seminarus ir patys neskiria laiko skaityti įstatymų, jų analizuoti. Bet kaip ten bebūtu, žmogui reikia dar su kai kuom ir pasitarti, ar bent garsiai nuomonę pareikšti apie savo pamąstymus ir tai visai neblogas variantas gyvai bendraujantis :)).

Niekas ir nekalba apie tai, kad reikia eiti į visus iš eilės seminarus. Be jokios abejonės, renkuosi kuris seminaras žinias gali pagilinti, kuris bus skirtas informacijos susisteminimui, kuris tik laiko gaišimas, nes viskas jau apkalbėta, aprašyta ir išsiaiškinta.
Į seminarus skirtus 1) žinių pagilinimui arba 2) informacijos susisteminimui (žinomų dalykų pasikartojimui), einu bent porą kartų per metus. Minimum. Jokio naujo dviračio neišradinėju. Kai reikėjo visiškai naujų žinių - įstojau į magistrantūrą. Oi kaip praplėčiau akiratį! Niekada nesutiksiu su sakančiais, kad mokslai yra tik dėl popieriuko.

Didžiausia blogybė yra tai, kad lektoriaus nuomonės prie paaiškinimo VMI (reikalui esant) aš neprisegsiu. Šie žmonės neneša atsakomybės už savo mintis. Tuo tarpu, man rūpimu klausimu aš galiu tiesiogiai, raštu, pasikonsultuoti su VMI ar Sodra, ar VDI ir jų raštišką atsakymą, visada galėsiu pateikti bet kuriam tikrintojui, galėsiu prisegti prie paaiškinimo. O ypač mokesčių administratoriui. Todėl aš esu už savišvietą. Bet ne už seminarus.

Gavus atsakymą iš VMI, SODROS ar VDI, jei neapsirinku, tai yra toks prierašas, kad pasikeitus ar išaiškėjus kitoms aplinkybėms ar dar kaip ten, tas išaiškinimas netenka galios :)). Reikia dar mokėti pateikti klausimą ir dar reikia žinoti daug dalykų, kad galėtum viską teisingai suprasti :)).
Todėl mano nuomonė, kad seminarai nėra blogai, reikia tik atsirinkti, kas tau reikalingas ir koks lektorius tau tinka ir reikia dar pačiam skirti laiko ir skaityti ne tik įstatymus, bet ir kitų nuomones, patirtis ir visai ne prošal tą menedžmento apskaitą paskaityti :))

Prisiminiau, kaip mano buvęs vadovas sakydavo savo pardavėjoms - " Aš Jus į kursus išsiųsiu jeigu nesugebat dirbti". Suprask - kaip bausmė

O jau lektorių mintys tai "ant amžių amžinųjų"....
Jei žmogus neturi ką veikti darbe, nori save parodyti ir kitus pamatyti, tai kodėl gi ne. Ir jei dar sponsorių gerą turi kuris už visa tai sumoka....
Jei atsirastų atestuota įmonė/įmonės, lektoriai kurių nuomonę galėčiau priešpriešinti VMI nuomonei vienu ar kitu mokestiniu aspektu, tai aš tik už tokio/tokių seminarų teikėjų seminarų lankymą. O šiuo metu, deja...
Ainu aš dirbt.
Bo už pliurpalus forume, deja, nieks atlyginimo nemoka.

Sveiki,
Geriau pasakykite kiek Jūsų nuomone toks darbas vertas "į rankas":
Vietiniai pervežimai
6vilkikai
3auto
10 darbuotojų
Išrašomų 50
gaunamų 70
Overdraftas (bankui balansas kas ketvirtį)
Žodžiu nuo iki, darbų sauga nepriklauso :)
Iš anksto dėkoju už nuomones

Tik savo nuomonę gali priešinti prieš VMI, o ne jokio lektoriaus. Ir, beje, taip daryti netgi patartina, nes ir ten ne visažiniai sėdi. O pats paprieštarauti sugebėsi tik surinkęs informaciją, tik turėdamas platų akiratį, tik žinodamas, kad kažkada kažkas irgi pasipriešino. Todėl seminare kartais gauni tos "neoficialios" informacijos, tik ją reikia kartais išgirsti ir užfiksuoti
Kaip ten bebūtų - lankiau seminarus ir lankysiu. Ir dar pamąstysiu apie įstojimą į NBA, kad galėčiau dar dažniau ten lankytis

daaug , jau matau tos banko išrašus kur sąskaitų 10 ir iš vienos į kita varynėjami pinigai

Tai aš ir sakau: koks "tolkas" iš tų seminarų? O "VBS" veikla, nors ir kokią svarią nuomonę beturėtų, manęs nedomina visiškai.

Seminarai - puiku! Tik dirbant provincijoje, kai buhalterių pasiūla didesnė negu paklausa, kai atlyginimas nedidelėje įmonėje 200-500 Lt už mėnesį, tai už 6 valandų seminarą mokėti savais pinigais 270 Lt (plius kelionė apie 50 Lt ) nekyla jokio noro. O švaistyti įmonės pinigų dėl nekvalifikuotos buhalterės irgi nieks neskuba. Todėl ir tenka gaudyti informaciją visur kitur, sugaišti daug laiko bandant surasti ir suprasti, bet užtai visiems aišku, kad įmonėje didžiausias "bezdelnikas" buhalteris, nieko neveikia tik po internetą landžioja...

Visi turi kitas pajamas, nes yra aktyviai versle dirbantys finansininkai, auditoriai, advokatai ar kitų svarbių specialybių profesionalai


Mano supratimu, jei iš seminaro išsinešu VIENĄ SAKINĮ, tai diena jau praėjo prasmingai

niekam neperšu, tik stebina toks pasipriešinimas kompetencijos kėlimui,

juk galima namie savarankiškai ir jaonų kalbą išmokti vienam, tik vargu bau ar su tikru japonu susišnekėsi

o mane stebina, toks seminarų garbinimas. Skaitant, atrodo, jog esate euforinėje būsenoje, kuomet rašote apie seminarų naudą

Už 270 Lt., pvz. Vieną sakinį.
Brangoki sakiniai gaunasi

O kai tie keli žodžiai, tinkamu laiku sužinoti, tinkamu laiku ir tinkamai panaudoti sutaupo įmonei minimum 10 tūkst. tai brangus nepasirodo.....

Būtų įdomu perskaityti bent vieną pavyzdį, kuomet vienas stebuklingas sakinys išgirstas seminare sutaupė įmonei tiek litų. Dėkoju už pasidalintą patirtį

Bet kiek reikia seminarų išklausyti, kad išgirsti tą sakinį ir kiek bus pinigų jiems išleista.
Aš, be abejo, už seminarus, man patinka tobulėti, sužinoti kažką naujo.
Tik paskutiniu metu sunku surast seminarą į kurį norėčiau nueiti.
Va buvau Pačiolio, išmesti pinigai į balą. Vien nuostoliai. Tai ir sunku išsirinkti būtent tą, kuriame gausi tikrai vertingų žinių, o ne porą brošiūrų ir krūvą reklamos.
Tikiuosi pavyks nueiti į NBA organizuojamą seminarą. Apie Kapitanovo vedamus seminarus girdėjau labai gerų atsiliepimų.

Prašau: Kai seminare buhalteris sužino, kad finansinę atskaitomybę privalu pateikti laiku

P.S. jumoras , bet tinka, manau - ir sakinys vienas, ir sužinojus tai galima 10 000 Lt. sutaupyti