Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas
Loreta
28574
2010-02-28 12:01
Loreta
Nei deklaruoti, nei mokėti nereikia. Juk patalpų, kuriose būtų vykdoma veikla, realiai nėra.
D
2010-02-28 12:22
digna
Aš turiu galvoj, deklaruotą (už kurį priklauso ir reikėjo sumokėti iki vasario 1 d.)?
Loreta
28574
Petronele
18436
2010-02-28 12:27
Petronele
2011-09-11 06-40
digna rašė: Aš turiu galvoj, deklaruotą (už kurį priklauso ir reikėjo sumokėti iki vasario 1 d.)?
Į VMI sąskaitą pervesti reikia.
digna rašė: Aš turiu galvoj, deklaruotą (už kurį priklauso ir reikėjo sumokėti iki vasario 1 d.)?
Į VMI sąskaitą pervesti reikia.
N
2010-03-08 15:39
natally
sveiki :), visa diena bandau rast info apie panaudos nekiln turtui sutarti, ir niekaip nerandu ko man reikia :)
norejau pasiklaust, panaudos sutartis nekilnojamam turtui - tai neatlygintinas turto perdavimas kitam asmeniui.
tai jeigu israsoma tokia sutartis tarp UAB ir fizinio asmens, tai tada UAB nieko nemoka fiziniam asmeniui ?
ir kokius mokescius turetu sumoketi abi salys:kiek suprantu, UAB turetu sumoketi nekilnojamojo turto mokesti, ir viskas ?
ar da kokie mokesciai yra ? :)
aciu lb, reikia sutarti sudaryt, o apie panauda nerandu reikiamos info ;/
norejau pasiklaust, panaudos sutartis nekilnojamam turtui - tai neatlygintinas turto perdavimas kitam asmeniui.
tai jeigu israsoma tokia sutartis tarp UAB ir fizinio asmens, tai tada UAB nieko nemoka fiziniam asmeniui ?
ir kokius mokescius turetu sumoketi abi salys:kiek suprantu, UAB turetu sumoketi nekilnojamojo turto mokesti, ir viskas ?
ar da kokie mokesciai yra ? :)
aciu lb, reikia sutarti sudaryt, o apie panauda nerandu reikiamos info ;/
R
2010-03-12 15:42
Ruciune
2011-09-11 06-41
natally rašė: sveiki :), visa diena bandau rast info apie panaudos nekiln turtui sutarti, ir niekaip nerandu ko man reikia :)
norejau pasiklaust, panaudos sutartis nekilnojamam turtui - tai neatlygintinas turto perdavimas kitam asmeniui.
tai jeigu israsoma tokia sutartis tarp UAB ir fizinio asmens, tai tada UAB nieko nemoka fiziniam asmeniui ?
ir kokius mokescius turetu sumoketi abi salys:kiek suprantu, UAB turetu sumoketi nekilnojamojo turto mokesti, ir viskas ?
ar da kokie mokesciai yra ? :)
aciu lb, reikia sutarti sudaryt, o apie panauda nerandu reikiamos info ;/
Man atsakymas irgi idomus butu.
natally rašė: sveiki :), visa diena bandau rast info apie panaudos nekiln turtui sutarti, ir niekaip nerandu ko man reikia :)
norejau pasiklaust, panaudos sutartis nekilnojamam turtui - tai neatlygintinas turto perdavimas kitam asmeniui.
tai jeigu israsoma tokia sutartis tarp UAB ir fizinio asmens, tai tada UAB nieko nemoka fiziniam asmeniui ?
ir kokius mokescius turetu sumoketi abi salys:kiek suprantu, UAB turetu sumoketi nekilnojamojo turto mokesti, ir viskas ?
ar da kokie mokesciai yra ? :)
aciu lb, reikia sutarti sudaryt, o apie panauda nerandu reikiamos info ;/
Man atsakymas irgi idomus butu.
I
2010-03-16 13:34
irenute
Sveiki,
jeigu UAB nuomoja patalpas AB, kas turi moketi NT mokesti, savininkas, ar pagal susitaryma?
aciu
jeigu UAB nuomoja patalpas AB, kas turi moketi NT mokesti, savininkas, ar pagal susitaryma?
aciu
Loreta
28574
2010-03-30 19:12
Loreta
Nerandu - ar bėra kokia deklaracija pradėjus veikloje naudoti nekilnojamąjį turtą?
Anksčiau buvo FR0316, atrodo
Sakykim, savininkas įmonės veikloje papildomai pradėjo naudoti savo sutuoktinio negyvenamasias patalpas (įsakymas pateiktas VMI). Mokės NTM. Ar bereikia pateikti pradėto naudoti NT deklaraciją, o taipogi ir pakeisti (papildyti) duomenis FR0791?
Anksčiau buvo FR0316, atrodo
Sakykim, savininkas įmonės veikloje papildomai pradėjo naudoti savo sutuoktinio negyvenamasias patalpas (įsakymas pateiktas VMI). Mokės NTM. Ar bereikia pateikti pradėto naudoti NT deklaraciją, o taipogi ir pakeisti (papildyti) duomenis FR0791?
Petronele
18436
2010-03-30 19:44
Petronele
2011-09-11 06-43
Loreta rašė: Nerandu - ar bėra kokia deklaracija pradėjus veikloje naudoti nekilnojamąjį turtą?
Anksčiau buvo FR0316, atrodo
Sakykim, savininkas įmonės veikloje papildomai pradėjo naudoti savo sutuoktinio negyvenamasias patalpas (įsakymas pateiktas VMI). Mokės NTM. Ar bereikia pateikti pradėto naudoti NT deklaraciją, o taipogi ir pakeisti (papildyti) duomenis FR0791?
FR0316 tai jau nebereikia, o FR0791A reikės pateikti.
Loreta rašė: Nerandu - ar bėra kokia deklaracija pradėjus veikloje naudoti nekilnojamąjį turtą?
Anksčiau buvo FR0316, atrodo
Sakykim, savininkas įmonės veikloje papildomai pradėjo naudoti savo sutuoktinio negyvenamasias patalpas (įsakymas pateiktas VMI). Mokės NTM. Ar bereikia pateikti pradėto naudoti NT deklaraciją, o taipogi ir pakeisti (papildyti) duomenis FR0791?
FR0316 tai jau nebereikia, o FR0791A reikės pateikti.
Loreta
28574
2010-03-30 20:32
Loreta
Nu va pildau aš tą FR0791A ir nesuprantu.
Patalpos yra šefės vyro - aš jo pavardę ir asmens kodą čia ir nurodau. Bet tada privalau pažymėti varnele "Patalpos nuiomojamos"
Betgi jos nenuomojamos, jos naudojamos kaip sutuoktinio turtas...
Patalpos yra šefės vyro - aš jo pavardę ir asmens kodą čia ir nurodau. Bet tada privalau pažymėti varnele "Patalpos nuiomojamos"
Betgi jos nenuomojamos, jos naudojamos kaip sutuoktinio turtas...
Loreta
28574
2010-03-30 20:34
Loreta
Gal man išvis nenurodyti patalpų savininko? Tiesiog nieko ten nerašyti? Juk įsakyme tai parašyta.
Antraip dar prispaus žmogelį su mokesčiais
Antraip dar prispaus žmogelį su mokesčiais
P
2010-03-30 20:35
Panaikinta
2011-09-11 06-43
Loreta rašė: Nu va pildau aš tą FR0791A ir nesuprantu.
Patalpos yra šefės vyro - aš jo pavardę ir asmens kodą čia ir nurodau. Bet tada privalau pažymėti varnele "Patalpos nuiomojamos"
Betgi jos nenuomojamos, jos naudojamos kaip sutuoktinio turtas...Uždėkite varnelę kaip nuomojamos patalpos.
Loreta rašė: Nu va pildau aš tą FR0791A ir nesuprantu.
Patalpos yra šefės vyro - aš jo pavardę ir asmens kodą čia ir nurodau. Bet tada privalau pažymėti varnele "Patalpos nuiomojamos"
Betgi jos nenuomojamos, jos naudojamos kaip sutuoktinio turtas...
Loreta
28574
2010-03-30 20:39
Loreta
Petrutė sako, kad reikia
Aš taip pat manau, kad reikia - už tas patalpas mums teks mokėti NTM. Jose vykdoma prekybos veikla - tai yra prekybos vieta.
Nu nebežinau...
Aš taip pat manau, kad reikia - už tas patalpas mums teks mokėti NTM. Jose vykdoma prekybos veikla - tai yra prekybos vieta.
Nu nebežinau...
Loreta
28574
2010-03-30 20:40
Loreta
Ir tą varnelę kvaila būtų dėti - juk jos nėra nuomojamos.
Bandysiu ryt mokesčiuose teirautis
Bandysiu ryt mokesčiuose teirautis
Petronele
18436
2010-03-30 20:43
Petronele
2011-09-11 06-43
Loreta rašė: Ir tą varnelę kvaila būtų dėti - juk jos nėra nuomojamos.
Bandysiu ryt mokesčiuose teirautis
Nedėčiau varnelės, kad nuomojamos
Loreta rašė: Ir tą varnelę kvaila būtų dėti - juk jos nėra nuomojamos.
Bandysiu ryt mokesčiuose teirautis
Nedėčiau varnelės, kad nuomojamos
P
2010-03-30 20:46
Panaikinta
Aš kaip tik pasikėliau vienos įmonės pernai metais siųstą tokią formą, tik patalpos buvo jo asmeninės ir ten uždėta varnelė.
Kodėl reikia dėti varnelę, todėl kad įmonė šias patalpas "nuomoja" iš savininko, t.y. pagal įsakymą.
Kodėl reikia dėti varnelę, todėl kad įmonė šias patalpas "nuomoja" iš savininko, t.y. pagal įsakymą.
Loreta
28574
2010-03-30 20:47
Loreta
2011-09-11 06-43
Petronele rašė:
Loreta rašė: Ir tą varnelę kvaila būtų dėti - juk jos nėra nuomojamos.
Bandysiu ryt mokesčiuose teirautis
Nedėčiau varnelės, kad nuomojamos
Bet tada negaliu ir tikrojo savininko duomenų rašyti - be varnelės neleidžia. Tai ir nerašysiu ko gero.
Petronele rašė:
Loreta rašė: Ir tą varnelę kvaila būtų dėti - juk jos nėra nuomojamos.
Bandysiu ryt mokesčiuose teirautis
Nedėčiau varnelės, kad nuomojamos
Bet tada negaliu ir tikrojo savininko duomenų rašyti - be varnelės neleidžia. Tai ir nerašysiu ko gero.
Loreta
28574
2010-03-30 20:48
Loreta
2011-09-11 06-43
Regvita rašė: Kodėl reikia dėti varnelę, todėl kad įmonė šias patalpas "nuomoja" iš savininko, t.y. pagal įsakymą.
Regvituk, jei pagal įsakymą, tai ne nuomoja, o naudoja šeimos nario turtą. Nuoma suprantama kaip atlygintinas sandoris, gi čia to nėra.
Regvita rašė: Kodėl reikia dėti varnelę, todėl kad įmonė šias patalpas "nuomoja" iš savininko, t.y. pagal įsakymą.
Regvituk, jei pagal įsakymą, tai ne nuomoja, o naudoja šeimos nario turtą. Nuoma suprantama kaip atlygintinas sandoris, gi čia to nėra.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui