Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-10-30 17:40
Bendra »
apmokestino arbatpinigius ! »
#39926
Paskaičiuokim, protingieji kurmiai :) Per dieną kiek klientų aptarnaujama? :) Kiek dienų metuose? :) Ir ar patikėtum, jei Tau pradėtų aiškint, kad per metus negavo nė lito arbatpinigių? 
Iš kitos pusės - o kas gi dirbtų tokį darbą už minimumą, jei ne arbatpinigiai?
Dėl arbatpinigių sąskaitoje. Ar kada mėginai pasidomėt, ar arbatpinigiai, kurie įtraukti į sąskaitą, įrašyti į meniu? Ir ar tikrai kavinės savininkas žino apie tokią sąskaitos grafą? :)
Emma rašė: Bet juk nebūtinai tas pajamas gauna? Kiek yra žmonių, kurie aplamai nelinkę dalinti tų arbatpinigių. Tai kokią sumą deklaruoti? Deklaruosi 10 Lt, sakys, kad tyčiojies iš valdžios:), o daugiau, gal tikrai negavai. Juk niekas neprivalo duoti. Jei nedirbi ten, kur sąskaitoje iš karto įrašyta procentas arbatpinigių, tai nieko gali ir negauti. O tie, pas kuriuos įrašyta, tai tikrai, kodėl turėtų nedeklaruoti? Čia pačios tikriausios pajamos, nebent savininkas atima dalį.
Iš kitos pusės - o kas gi dirbtų tokį darbą už minimumą, jei ne arbatpinigiai?
Dėl arbatpinigių sąskaitoje. Ar kada mėginai pasidomėt, ar arbatpinigiai, kurie įtraukti į sąskaitą, įrašyti į meniu? Ir ar tikrai kavinės savininkas žino apie tokią sąskaitos grafą? :)
Emma rašė: Bet juk nebūtinai tas pajamas gauna? Kiek yra žmonių, kurie aplamai nelinkę dalinti tų arbatpinigių. Tai kokią sumą deklaruoti? Deklaruosi 10 Lt, sakys, kad tyčiojies iš valdžios:), o daugiau, gal tikrai negavai. Juk niekas neprivalo duoti. Jei nedirbi ten, kur sąskaitoje iš karto įrašyta procentas arbatpinigių, tai nieko gali ir negauti. O tie, pas kuriuos įrašyta, tai tikrai, kodėl turėtų nedeklaruoti? Čia pačios tikriausios pajamos, nebent savininkas atima dalį.
2003-10-30 16:54
Bendra »
Nuoma iš fizinio asmens »
#39921
Ne visai taip. Išlaidos, kurias gyventojas privalo sumokėti bet kokiu atveju, nepriklausomai nuo to, ar jis naudojasi tokis patalpomis, ar ne (vanduo, jei nėra skaitiklių, abonementinis mokestis už telefoną, šildymas, jei ne autonominis) yra apmokestinama GPM, kaip gyventojo pajamos. O sąnaudomis gali būt visa suma :)
Moni rašė: Visos komunalinės išlaidas, už kurias reikėtu mokėti jeigu patalpos būtų negyvenamos priskiriamos fiziniam asmeniui ir firma jų apmokėti ir dėtis į sąnaudas negali. Visas kitas išlaidas, nurodant procentą sutartyje gali mokėti firma ir traukti į sąnaudas.
Moni rašė: Visos komunalinės išlaidas, už kurias reikėtu mokėti jeigu patalpos būtų negyvenamos priskiriamos fiziniam asmeniui ir firma jų apmokėti ir dėtis į sąnaudas negali. Visas kitas išlaidas, nurodant procentą sutartyje gali mokėti firma ir traukti į sąnaudas.
2003-10-30 16:30
Bendra »
apmokestino arbatpinigius ! »
#39917
Deklaruot reikėjo (ir reikia) visiems, kurie pastoviai gauna kitas pajamas.
Kitas klausimas, kad niekas nedeklaravo. Bet tai nereiškia, kad nereikėjo :)
Emma rašė: Taip tai taip:), bet argi padavėjams reikėjo deklaruoti pajamas?
Kitas klausimas, kad niekas nedeklaravo. Bet tai nereiškia, kad nereikėjo :)
Emma rašė: Taip tai taip:), bet argi padavėjams reikėjo deklaruoti pajamas?
2003-10-30 15:39
Bendra »
Nuoma iš fizinio asmens »
#39906
Dėl bankų. Jei jie išsidirbinėja, tai dar nereiškia, kad teisėtai. Žinau atvejį, kad perkant butą ir imant paskolą iš banko bankas nepripažino iš IĮ gautų pajamų, mat jos buvo gautos grynais, o ne pavedimu. Nors bankui buvo pateikta VMI patvirtinta IĮ pajamų deklaracija. Ar dar reikia komentarų? 
Dėl UAB ir fizinio asmens sutarties - pagal kokį punktą tokią sutartį laikytum negaliojančia (niekine)?
Donatelas rašė: Paskaiciau as ta civilini kodeksa, ir kiek supratau mano isvardinti atvejai neraikalauja notarinio patvirtinimo, bet:
1. Turiu atveji, kai bankas atsisake suteikti kredita asmeniui, kuris nuomojo patalpas UAB'ui, kaip ir gavo pajamas, taciau nebuvo notarinio patvirtinimo. Ale "fiktyvi" sutartis kreditui gauti.
2. Kitas atvejis: pagal civilini kodeksa asmuo UAB'ui kaip ir negali isnuomoti buto - UAB'o biurui. (Notaras netvirtina tokios sutarties) Tai kaip i tai paziures VMI, jei tokia sutartis pagal niekine, pajamas asmeniui uzskaitys (15 % GPM sumokes imone), o UAB'ui sumas is nuomos sanaudu iskels?
Kokie pamastymai?
Dėl UAB ir fizinio asmens sutarties - pagal kokį punktą tokią sutartį laikytum negaliojančia (niekine)?
Donatelas rašė: Paskaiciau as ta civilini kodeksa, ir kiek supratau mano isvardinti atvejai neraikalauja notarinio patvirtinimo, bet:
1. Turiu atveji, kai bankas atsisake suteikti kredita asmeniui, kuris nuomojo patalpas UAB'ui, kaip ir gavo pajamas, taciau nebuvo notarinio patvirtinimo. Ale "fiktyvi" sutartis kreditui gauti.
2. Kitas atvejis: pagal civilini kodeksa asmuo UAB'ui kaip ir negali isnuomoti buto - UAB'o biurui. (Notaras netvirtina tokios sutarties) Tai kaip i tai paziures VMI, jei tokia sutartis pagal niekine, pajamas asmeniui uzskaitys (15 % GPM sumokes imone), o UAB'ui sumas is nuomos sanaudu iskels?
Kokie pamastymai?
2003-10-30 14:59
Bendra »
Nuolaidų apskaita »
#39892
Mano supratimu, gali būt nuolaida prekėms, gali būt mokėjimo sąlygų nuolaida. Jei prekėms, tai tikrai turėtų nurodyti - kurioms, ypač vaistinei, kur antkainis kiek žinau visad turi fiksuotas ribas procentais nuo gavimo kainos.
2003-10-30 14:37
Bendra »
apmokestino arbatpinigius ! »
#39872
Labai nesunkiai :) Suskaičiuojam kiek turi išlaidų (perkant bet kokį stambesnį daiktą, informacija apie pirkėją visad lieka pas pardavėją), paskaičiuojam iš kokios sumos minimaliai žmogus gali išgyvent (maisto išlaidos), jei yra nekilnojamas turtas - pagal sąskaitas akivaizdžiai matosi, kiek išleidžiama tam turtui išlaikyti. Pažiūrim kiek pilietis deklaravo pajamų. Skirtumas - nedeklaruotos lėšos :)
Emma rašė: O kaip tie arbatpinigiai pasimato? Kas gali žinoti ar aš gavau nors kapeiką ar ne?
Emma rašė: O kaip tie arbatpinigiai pasimato? Kas gali žinoti ar aš gavau nors kapeiką ar ne?
2003-10-30 14:04
Bendra »
Nuoma iš fizinio asmens »
#39845
Visi reikalavimai sutarčių sudarymui numatyti (kada privaloma raštiškai, notariškai ir pan). Jei nėra numatyta - nėra ir prievolės.
Donatelas rašė: Prie to paties:
Ka jus manote apie sutarciu tarp UAB ir fizinio asmens tvirtinima pas notara?
Ar tai butina?
Ka jus darote (ar tvirtinate pas notara), jei:
1.UAB is FA (fizinio asmens) nuomuojasi patalpas?
2. masina
3. garaza
4. dar koki "biesa"?
Donatelas rašė: Prie to paties:
Ka jus manote apie sutarciu tarp UAB ir fizinio asmens tvirtinima pas notara?
Ar tai butina?
Ka jus darote (ar tvirtinate pas notara), jei:
1.UAB is FA (fizinio asmens) nuomuojasi patalpas?
2. masina
3. garaza
4. dar koki "biesa"?
2003-10-30 13:55
Bendra »
VMI su NPD krečia cirkus »
#39838
Kokios skaičiuoklės nori? :)
GPM skaičiuot moki? :) 15 ir 33 proc? :) Va ir skaičiuok :)
O paskui pamėgink pavarijuot su skaičiukais, įsivaizduodama kad pati esi VMI ir turi grąžint gyventojui kažkokią mokesčio dalį. Vaizdelis nedžiuginantis :(
Motherboard rašė: O gal jau turite arba žinote kur yra tokia skaičiuoklė. (dlia ocobo tupyx)
GPM skaičiuot moki? :) 15 ir 33 proc? :) Va ir skaičiuok :)
O paskui pamėgink pavarijuot su skaičiukais, įsivaizduodama kad pati esi VMI ir turi grąžint gyventojui kažkokią mokesčio dalį. Vaizdelis nedžiuginantis :(
Motherboard rašė: O gal jau turite arba žinote kur yra tokia skaičiuoklė. (dlia ocobo tupyx)
2003-10-30 13:19
Bendra »
apmokestino arbatpinigius ! »
#39830
O ką darys, kai iš arbatpinigių namą statysis? :) Iš deklaruojamos algos namo aiškiai nebus...
Beje, prievolė deklaruoti gaunamas įvairias kitas nuolatines pajamas buvo visada.
Loreta rašė: Kokius dar arbatpinigius? Ar bėgsi deklaruoti, gavęs 3 litus už malonų aptarnavimą?
Beje, prievolė deklaruoti gaunamas įvairias kitas nuolatines pajamas buvo visada.
Loreta rašė: Kokius dar arbatpinigius? Ar bėgsi deklaruoti, gavęs 3 litus už malonų aptarnavimą?
2003-10-30 13:11
Bendra »
VMI su NPD krečia cirkus »
#39827
Arba dar kitaip:
tarkim algą ant popieriaus gaunu 225 ir dar gaunu kas mėnesį po 300 Lt, apmokestinamų 15 proc. Taip pat turiu teisę pasinaudoti metų gale visais 290 Lt PNM (metų eigoje juk naudojuosi tik 225 Lt). Spėkit iš trijų kartų, kiek atgausiu metų gale? :)
tarkim algą ant popieriaus gaunu 225 ir dar gaunu kas mėnesį po 300 Lt, apmokestinamų 15 proc. Taip pat turiu teisę pasinaudoti metų gale visais 290 Lt PNM (metų eigoje juk naudojuosi tik 225 Lt). Spėkit iš trijų kartų, kiek atgausiu metų gale? :)
2003-10-30 12:56
Bendra »
apmokestino arbatpinigius ! »
#39823
Užsidirbt niekas nedraudžia :)
O nuo mokesčių mokėjimo ar nors vienas esam atleisti? Kodėl nori būt tuo vieninteliu, kuriam nereikia mokesčių mokėt, a? :)
O nuo mokesčių mokėjimo ar nors vienas esam atleisti? Kodėl nori būt tuo vieninteliu, kuriam nereikia mokesčių mokėt, a? :)
2003-10-30 12:48
Bendra »
VMI su NPD krečia cirkus »
#39821
Vaizdeliai kraupūs, bet labai į tiesą panašūs :(
Situacija: gaunu pajamas, apmokestinamas 15 ir 33 proc. Taip pat moku gyvybės draudimą ir banko palūkanas. Metų gale savaime suprantama norėsiu susimažint mokesčius. Artai, paskaičiuok :)
Gali būt, kad dar primokėt pareikalaus :(
Jei neprašysiu atiduot mokesčius nuo patirtų sąnaudų, tai ir mokėt nereikalaus. Bet neduok Viešpatie perskaičiavus minimumus ir įtraukus sąnaudas pagal minėtą schemytę gausiuos dar biudžetui skolinga? Čia jau tikrai labai įdomu, ar nesigaus mano skola biudžetui?
artas71 rašė: Piešiate Dalia, kraupius vaizdelius.
Daba dėl tokios "skaičiuoklės-maklios" -sakai, jei lysi į akis.... Ir ką, paprašys primokėti, jei lysiu labai įkyriai? Tada kyla klausimuks
- kodėl nesumokėjau laiku ir kodėl turėjau mokėti ?
Situacija: gaunu pajamas, apmokestinamas 15 ir 33 proc. Taip pat moku gyvybės draudimą ir banko palūkanas. Metų gale savaime suprantama norėsiu susimažint mokesčius. Artai, paskaičiuok :)
Gali būt, kad dar primokėt pareikalaus :(
Jei neprašysiu atiduot mokesčius nuo patirtų sąnaudų, tai ir mokėt nereikalaus. Bet neduok Viešpatie perskaičiavus minimumus ir įtraukus sąnaudas pagal minėtą schemytę gausiuos dar biudžetui skolinga? Čia jau tikrai labai įdomu, ar nesigaus mano skola biudžetui?
artas71 rašė: Piešiate Dalia, kraupius vaizdelius.
Daba dėl tokios "skaičiuoklės-maklios" -sakai, jei lysi į akis.... Ir ką, paprašys primokėti, jei lysiu labai įkyriai? Tada kyla klausimuks
- kodėl nesumokėjau laiku ir kodėl turėjau mokėti ?
2003-10-30 12:36
Bendra »
VMI su NPD krečia cirkus »
#39816
Hm... Gal ir logiška. Kažkaip užfiksavau tik PNM su darbo santykiais... Bet tada tai iš viso gaunasi juoda kiaulystė - patirtos sąnaudos ne tik dėl tarifų persiskaičiuoja (t.y. atgaunama mažiau, nei 33 proc), bet persiskaičiuoja ir pats mokestis dėl PNM...
"Dovanėlė" mokesčių mokėtojams
Dalia29 rašė:
20straipsnis:
4. taikomas tik su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms, gautoms iš šaltinio, kuris yra Lietuvoje.
Manau, kad numatyta
.
"Dovanėlė" mokesčių mokėtojams
Dalia29 rašė:
20straipsnis:
4. taikomas tik su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms, gautoms iš šaltinio, kuris yra Lietuvoje.
Manau, kad numatyta
.
2003-10-30 10:20
Bendra »
Ilgalaikio turto nusidėvėjimas »
#39782
Gerai jau gerai, nepyk :) Sakiau gi, kad perskaičius ką pacitavai, gaunasi taip (akcentus pamėginau sudėliot gal ir per garsiai )
Ir pritariu, kad savų normatyvų advokatai nusistatyt negali...
nieko_sau rašė: Perskaityk pirma visą įsakymą:
5. Ilgalaikio turto įsigijimo išlaidos gali būti atimamos iš
individualios veiklos pajamų lygiomis dalimis per laikotarpį,
kuris atitinka tai ilgalaikio turto grupei Pelno mokesčio
įstatymo 1 priedėlyje nustatytą nusidėvėjimo (amortizacijos)
normatyvą.
Taip garsiai nereikia-girdim gerai
)
Ir pritariu, kad savų normatyvų advokatai nusistatyt negali...
nieko_sau rašė: Perskaityk pirma visą įsakymą:
5. Ilgalaikio turto įsigijimo išlaidos gali būti atimamos iš
individualios veiklos pajamų lygiomis dalimis per laikotarpį,
kuris atitinka tai ilgalaikio turto grupei Pelno mokesčio
įstatymo 1 priedėlyje nustatytą nusidėvėjimo (amortizacijos)
normatyvą.
Taip garsiai nereikia-girdim gerai
2003-10-30 10:05
Bendra »
Ilgalaikio turto nusidėvėjimas »
#39774
Man pagal tai, ką Tu pacitavai, gaunasi visai kitaip:
Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos individualios veiklos
ilgalaikio materialiojo turto (pagal Lietuvos Respublikos pelno
mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje
išvardytas ilgalaikio materialiojo turto grupes) ir kompiuterių
programų įsigijimo išlaidos, jeigu prieš pradėdamas šį turtą
naudoti individualioje veikloje gyventojas centrinio mokesčio
administratoriaus nustatyta tvarka deklaravo, kad tas turtas yra
individualios veiklos turtas
Gaunasi, kad net nudėvėt nereikia?
[quote=nieko_sau]4. Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos individualios veiklos
ilgalaikio materialiojo turto (pagal Lietuvos Respublikos pelno
mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje
išvardytas ilgalaikio materialiojo turto grupes) ir kompiuterių
programų įsigijimo išlaidos, jeigu prieš pradėdamas šį turtą
naudoti individualioje veikloje gyventojas centrinio mokesčio
administratoriaus nustatyta tvarka deklaravo, kad tas turtas yra
individualios veiklos turtas.
Manau, kad negalima, nes advokatas-ne vienetas (vienetas-tai juridinis asmuo), o aukščiau pateiktoje citatoje iš
Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos individualios veiklos
ilgalaikio materialiojo turto (pagal Lietuvos Respublikos pelno
mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje
išvardytas ilgalaikio materialiojo turto grupes) ir kompiuterių
programų įsigijimo išlaidos, jeigu prieš pradėdamas šį turtą
naudoti individualioje veikloje gyventojas centrinio mokesčio
administratoriaus nustatyta tvarka deklaravo, kad tas turtas yra
individualios veiklos turtas
Gaunasi, kad net nudėvėt nereikia?
[quote=nieko_sau]4. Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos individualios veiklos
ilgalaikio materialiojo turto (pagal Lietuvos Respublikos pelno
mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje
išvardytas ilgalaikio materialiojo turto grupes) ir kompiuterių
programų įsigijimo išlaidos, jeigu prieš pradėdamas šį turtą
naudoti individualioje veikloje gyventojas centrinio mokesčio
administratoriaus nustatyta tvarka deklaravo, kad tas turtas yra
individualios veiklos turtas.
Manau, kad negalima, nes advokatas-ne vienetas (vienetas-tai juridinis asmuo), o aukščiau pateiktoje citatoje iš
2003-10-30 09:52
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39768
Jei taip teigia , vadinasi akcininkai patys pasirenka, ar kviečia turto vertintoją, ar ar fiksuoja turto vertę pagal įsigijimo kainą. Rezultatas bet kokiu atveju bus tas pats: ar gyventojas susimokės 15 proc GPM ir įmonė nudėvės didelę sumą, ar įmonė dėvės mažą sumą ir gyventojas nemokės GPM.
Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). - tai įstatymo straipsnis, ne komentaras :)
Ekfin rašė: Tieis:
Ar tai reikštų, kad turto vertintojai turėtų fiksuoti turto įsigijimo kaina, ir nerodyti rinkos kainos? Kitaip sakant, akcininkai ir įnešantis akcininkas patys pasirenka investuojamo turto vertės įvertinimą?
Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). - tai įstatymo straipsnis, ne komentaras :)
Ekfin rašė: Tieis:
Ar tai reikštų, kad turto vertintojai turėtų fiksuoti turto įsigijimo kaina, ir nerodyti rinkos kainos? Kitaip sakant, akcininkai ir įnešantis akcininkas patys pasirenka investuojamo turto vertės įvertinimą?
2003-10-30 09:44
Įvairūs »
del isejimo is darbo »
#39763
Ir nepamiršk prašymo atleisti parašyt 2 egzemplioriais - ant antro paimsi parašą, kad gauta, ir kada gauta. Kartais labai praverčia :)
Andrevas rašė: pirma kart susiduriu su tokiu dalyku, todel nezinau kaip tokioje situacijoje elgtis. Noredamas iseiti is darbo as einu pas darbdavi, jam pasakau, kad noriu iseiti, bet kas toliau ar nutrauki sutartyti ir eini namo ar kas? aciu uz pasisakymus
Andrevas rašė: pirma kart susiduriu su tokiu dalyku, todel nezinau kaip tokioje situacijoje elgtis. Noredamas iseiti is darbo as einu pas darbdavi, jam pasakau, kad noriu iseiti, bet kas toliau ar nutrauki sutartyti ir eini namo ar kas? aciu uz pasisakymus
2003-10-30 09:33
Bendra »
VMI su NPD krečia cirkus »
#39754
Manau kad kažką ne taip supratai. Autoriniams [b]- įstatyme nenumatyta.
Va kad pajamų mokestį kažkaip gudriai perskaičiuos ir gaunant pajamas, apmokestinamas skirtingais tarifais, bei patiriant išlaidas (palūkanos, gyvybės draudimas), galima labai pralošt, šitai girdėjau...
ingridar rašė: Jau komandiruočių straipsnelyje prisigyriau, kad buvau seminare Kapitanovo.
Mūsų mokestininkai sugalvojo, kaip uždibti dar daugiau iš .
PVZ.:
ALGA 1 men (2000 - 290 ) * 0,33 = 564.30 Lt GPM
už visus metus alga 2000*12=24000 290*12=3480 GPM 564,30*12=6771.60
AUTORINIS ATLYGINIMAS 1 men. 3000*0.15=450 Lt už metus 36000Lt ir 5400Lt GPM
KAIP PERSKAIČIUOJA VMI:
Ji skaičiuos procentaliai pajamoms 2/5 algai ir 3/5 autoriniam
290*12=3480 / 5= 696, taigi algai 696*2= 1392, o autoriniam 696*3=2088
Dabar perskaičiuosim
ALGA (24000-1392) *0,33=7460,64Lt GPM, AUTORINEMS (36000-2088)*0.15=5086.80 Lt GPM
IŠVADA: jūs esate sumokėjęs 6771,60+5400=12171,60 Lt
o, reikėjo 7460,64+5086,80=12547,44 Lt
liekate skolingi VMI 12547,44-12171,60=375,84 Lt
Kaip tai jums patinka, aš tai apšalau .........................................[b][/b]
Va kad pajamų mokestį kažkaip gudriai perskaičiuos ir gaunant pajamas, apmokestinamas skirtingais tarifais, bei patiriant išlaidas (palūkanos, gyvybės draudimas), galima labai pralošt, šitai girdėjau...
ingridar rašė: Jau komandiruočių straipsnelyje prisigyriau, kad buvau seminare Kapitanovo.
Mūsų mokestininkai sugalvojo, kaip uždibti dar daugiau iš .
PVZ.:
ALGA 1 men (2000 - 290 ) * 0,33 = 564.30 Lt GPM
už visus metus alga 2000*12=24000 290*12=3480 GPM 564,30*12=6771.60
AUTORINIS ATLYGINIMAS 1 men. 3000*0.15=450 Lt už metus 36000Lt ir 5400Lt GPM
KAIP PERSKAIČIUOJA VMI:
Ji skaičiuos procentaliai pajamoms 2/5 algai ir 3/5 autoriniam
290*12=3480 / 5= 696, taigi algai 696*2= 1392, o autoriniam 696*3=2088
Dabar perskaičiuosim
ALGA (24000-1392) *0,33=7460,64Lt GPM, AUTORINEMS (36000-2088)*0.15=5086.80 Lt GPM
IŠVADA: jūs esate sumokėjęs 6771,60+5400=12171,60 Lt
o, reikėjo 7460,64+5086,80=12547,44 Lt
liekate skolingi VMI 12547,44-12171,60=375,84 Lt
Kaip tai jums patinka, aš tai apšalau .........................................
2003-10-30 09:08
Gyventojų pajamų mokestis »
FAPM deklaravimas iki 2003m. »
#39728
Šiaip nuostata buvo "išmokėta per ketvirtį", dėl 15 dienų galėjo būt tik 2002 m 4 ketvirtyje, kai reikėjo uždaryt metus ir suderinti su GPM deklaravimu. Tiek FAPM, tiek GPM - pagal mokėjimo faktą, ne pagal priskaičiavimą.
o rašė: Sveiki, turiu klausima, atsakymo i ji negaliu "atgrybaut" nebegaliojanciuose istatymuose : "Iki 2003 m. pradzios FAPM turejo buti deklaruojamas atsizvelgiant i ismoketa atlyginimo dydi ketvircio begyje ar atsizvelgiant i priskaiciuota atlyginima per ketvirti...?Deklaravau atsizvelgiant i priskaiciuota, kadangi laikiaus nuostatos, kad FAPM turi buti sumokamas ne tik ismokejus atlyginima, bet ir iki menesio 15 dienos. Pasitaike keli atvejai, kai atlyginimai buvo mokami ne visa apimtim, jie buvo sumoketi 2003 metu begyje( uz 2002 metu 8- 9 menesius)...ir dabar man nelabai susieina ..
Taigi, noriu patarimu ne apie tai, ka daryt, kad susieitu ( bandysiu pati sugalvot), bet apie tai , ar galiojo iki 2003m. nuostata apie tai, kad FAPM mokam iki menesio 15 dienos?
Nebarkit manes labai, jei klausimas pasirodys idiotisku, ok?
o rašė: Sveiki, turiu klausima, atsakymo i ji negaliu "atgrybaut" nebegaliojanciuose istatymuose : "Iki 2003 m. pradzios FAPM turejo buti deklaruojamas atsizvelgiant i ismoketa atlyginimo dydi ketvircio begyje ar atsizvelgiant i priskaiciuota atlyginima per ketvirti...?Deklaravau atsizvelgiant i priskaiciuota, kadangi laikiaus nuostatos, kad FAPM turi buti sumokamas ne tik ismokejus atlyginima, bet ir iki menesio 15 dienos. Pasitaike keli atvejai, kai atlyginimai buvo mokami ne visa apimtim, jie buvo sumoketi 2003 metu begyje( uz 2002 metu 8- 9 menesius)...ir dabar man nelabai susieina ..
Taigi, noriu patarimu ne apie tai, ka daryt, kad susieitu ( bandysiu pati sugalvot), bet apie tai , ar galiojo iki 2003m. nuostata apie tai, kad FAPM mokam iki menesio 15 dienos?
Nebarkit manes labai, jei klausimas pasirodys idiotisku, ok?
2003-10-30 09:03
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#39725
Va čia jau ir man pasidarė įdomu. Darbuotojui pagal darbo sutartį moku už dirbtas valandas. Tarkim dirba 2 dienas per savaitę po 3 valandas, už valandą 2.7 Lt. Tai nuo kokios sumos skaičiuojama Sodra? Nuo 215 Lt?
Andron rašė:
Atskaitymai Sodrai skaičiuojami nuo ne mažiau nei minimalus atlyginimas. Todėl reikia patikrinti, ar viskas teisingai įvesta.
Andron rašė:
Atskaitymai Sodrai skaičiuojami nuo ne mažiau nei minimalus atlyginimas. Todėl reikia patikrinti, ar viskas teisingai įvesta.
2003-10-30 08:48
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39718
Dar truputis:
Iš :
Jeigu vienetas perleidžia turtą kitų asmenų nuosavybėn, tai turto vertės padidėjimo pajamomis laikomas to turto perleidimo kainos (žr. 14 str. komentarą) skirtumas. Ši nuostata netaikoma prekių pardavimo atveju.
4.Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.
Iš :
Jeigu vienetas perleidžia turtą kitų asmenų nuosavybėn, tai turto vertės padidėjimo pajamomis laikomas to turto perleidimo kainos (žr. 14 str. komentarą) skirtumas. Ši nuostata netaikoma prekių pardavimo atveju.
4.Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.
2003-10-30 08:39
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39715
Iš komentarų: Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Žin., 2000, Nr. 74-2262) Ketvirtosios knygos V skyriaus nuostatomis, turto perleidimu laikomas jo nuosavybės teisės perdavimas
Jei kalbant elementariai, tai tas pats pardavimas, nematau skirtumo. Galiu parduot pastatą ir gaut už jį pinigus, galiu padruot pastatą ir gaut už jį akcijas - koks skirtumas, kuo atsiskaitoma: pinigais ar kitomis vertybėmis?
nieko_sau rašė: Aš tai nelabai suvokiu, kaip tai gali būti A klasės pajamos-iš ko turi būti išskaičiuojamas GPM? Įnašas-turtinis, ne piniginis, kaip įmonė turi išskaičiuoti ir sumokėti GPM (jei tai aplamai apmokestinama, kažko abejonių kirminas graužia, bet nerandu atsakymo...)
Jei kalbant elementariai, tai tas pats pardavimas, nematau skirtumo. Galiu parduot pastatą ir gaut už jį pinigus, galiu padruot pastatą ir gaut už jį akcijas - koks skirtumas, kuo atsiskaitoma: pinigais ar kitomis vertybėmis?
nieko_sau rašė: Aš tai nelabai suvokiu, kaip tai gali būti A klasės pajamos-iš ko turi būti išskaičiuojamas GPM? Įnašas-turtinis, ne piniginis, kaip įmonė turi išskaičiuoti ir sumokėti GPM (jei tai aplamai apmokestinama, kažko abejonių kirminas graužia, bet nerandu atsakymo...)
2003-10-29 21:44
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39682
Rinkos kaina žymiai didesnė už ką?
Pajamos iš ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn, gautos už parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn kilnojamąjį daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija ir šis daiktas (yra ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, taip pat nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, jei šis turtas įsigytas ne anksčiau kaip prieš trejus metus iki to turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn
Iš Lietuvos vieneto - pajamų rūšies šaltinio kodas 101
artas71 rašė: Yra čia neaiškumų.Logiškai mąstant, apmokestina. Bet jaučiu - kažkas čia dar yra... Nerandu, kokį A klasės pajamų kodą pritaikyti...
O jeigu pvz. formuojamas įstatinis turtu, kuris neišlaikytas
metus, rinkos kaina žymiai didesnė. Kas tada?
Pajamos iš ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn, gautos už parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn kilnojamąjį daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija ir šis daiktas (yra ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, taip pat nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, jei šis turtas įsigytas ne anksčiau kaip prieš trejus metus iki to turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn
Iš Lietuvos vieneto - pajamų rūšies šaltinio kodas 101
artas71 rašė: Yra čia neaiškumų.Logiškai mąstant, apmokestina. Bet jaučiu - kažkas čia dar yra... Nerandu, kokį A klasės pajamų kodą pritaikyti...
O jeigu pvz. formuojamas įstatinis turtu, kuris neišlaikytas
metus, rinkos kaina žymiai didesnė. Kas tada?
2003-10-29 20:29
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39677
Tu teisus, pražioplinau :)
Ekfin rašė: Tiesi:
Artas klausime nurodo - akcijų emisiją dengia nekilnojamu turtu. Tai ne akcijų pirkimas, o įstatinio kapitalo didinimas. Todėl, prieš įnešant turtą į įmonę, jį reikia įkainoti.
Ekfin rašė: Tiesi:
Artas klausime nurodo - akcijų emisiją dengia nekilnojamu turtu. Tai ne akcijų pirkimas, o įstatinio kapitalo didinimas. Todėl, prieš įnešant turtą į įmonę, jį reikia įkainoti.
2003-10-29 20:00
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39672
Dar kartelį mėginu: aš nekilnojamą turtą išmainau į 20 000 Lt vertybinius popierius. Ką ketini mokestint? :) Pirkau už 20 000, pardaviau už 20 000. Viskas :)
Ekfin rašė: Tiesi:
Manau, nekilnojamas turtas prieš investavimą bus įvertintas atitinkamos įmonės, todėl į UAB-ą jis pateks jau rinkos kaina.
Artui:
Pirmadienį buvau a.Kapitanovo seminare ir, jei neprasnaudžiau, GPM 17 str. ypatingų pakeitimų nėra. Todėl, manau, po įvertinimo teks (tiksliau sakant, neteks) vadovautis 17 str. 21 dalimi. ir apmokestinti 15%.
Ekfin rašė: Tiesi:
Manau, nekilnojamas turtas prieš investavimą bus įvertintas atitinkamos įmonės, todėl į UAB-ą jis pateks jau rinkos kaina.
Artui:
Pirmadienį buvau a.Kapitanovo seminare ir, jei neprasnaudžiau, GPM 17 str. ypatingų pakeitimų nėra. Todėl, manau, po įvertinimo teks (tiksliau sakant, neteks) vadovautis 17 str. 21 dalimi. ir apmokestinti 15%.
2003-10-29 18:52
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir investavimas »
#39666
Mėginu išmąstyt (tingiu keltis įstatymus )
GPM pagrindo nėra - gaunu 20 000 Lt vertės vertybinius popierius, t.y nėra skirtumo. Užtat manyčiau UAB gauna pajamas - skirtumą tarp rinkos vertės ir 20 000 Lt.
artas71 rašė: Taigis situacija:
Sugalvojau aš papdidinti investicijas į savo UAB ir apmoku kaip fizinis asmuo naują akcijų emisiją nekilnojamuoju turtu. Šio turto įsigijimo vertė tarkim 20 000 Lt. Turtas neišlaikytas ilgiau kaip 3 metus.Rinkos vertė yra
80 000 Ar toks turto perleidimas( skirtumas) bus apmokestinamas kaip A klasės pajamos 15% tarifu?
)
GPM pagrindo nėra - gaunu 20 000 Lt vertės vertybinius popierius, t.y nėra skirtumo. Užtat manyčiau UAB gauna pajamas - skirtumą tarp rinkos vertės ir 20 000 Lt.
artas71 rašė: Taigis situacija:
Sugalvojau aš papdidinti investicijas į savo UAB ir apmoku kaip fizinis asmuo naują akcijų emisiją nekilnojamuoju turtu. Šio turto įsigijimo vertė tarkim 20 000 Lt. Turtas neišlaikytas ilgiau kaip 3 metus.Rinkos vertė yra
80 000 Ar toks turto perleidimas( skirtumas) bus apmokestinamas kaip A klasės pajamos 15% tarifu?
2003-10-28 16:21
Bendra »
Komandiruote »
#39430
Apmokėt apmokėčiau, jei pagal dokumentus matytųsi, kad buvo važiuota automobiliu, ir kad tikrai komandiruotė buvo. Tačiau tą sumą traukčiau į neleistinus atskaitymus.
Moni rašė: Norėiau pasikonsultuoti...
Jeigu darbuotojas buvo komandiruotėje ir pametė kuro cekius. Ar aš galiu paskaičiuoti ir apmokėti už sunaudotą kura pagal nuvažiuotus kilometrus. Pas mane įsakyme parašyta, kad - degalų įsigijimo išlaidas atsižvelgiant į komandiruotės metu nuvažiuotų kilometrų skaičių ir pagal patvirtintas degalų normas????
Moni rašė: Norėiau pasikonsultuoti...
Jeigu darbuotojas buvo komandiruotėje ir pametė kuro cekius. Ar aš galiu paskaičiuoti ir apmokėti už sunaudotą kura pagal nuvažiuotus kilometrus. Pas mane įsakyme parašyta, kad - degalų įsigijimo išlaidas atsižvelgiant į komandiruotės metu nuvažiuotų kilometrų skaičių ir pagal patvirtintas degalų normas????
2003-10-28 10:55
Bendra »
Darbuotojų telefonai įmonėje »
#39318
Vėl nesupratau. Kodėl jūs norit priverst darbuotojus elgtis vienaip ar kitaip? Mano požiūriu viskas labai paprasta - įmonė savo vardu ima SIM, duoda tiems darbuotojams, kurių visas darbas vyksta telefonu. Asmeniniais klausimais darbuotojai turėtų skambint iš asmeninio telefono. Kokią darysit kontrolę (ir ar ją darysit), čia jau jūsų reikalas.
Darija rašė: Darbuotojai nenori keisti numerius, bijo, kad išėję iš darbo praras savo tarifus su nuolaidom ir pan. Bet gal tikrai neverta už juos galvoti. Jei nenori įmonės telefonų, tegul moka iš savo kišenės ir ne per įmonę.
Darija rašė: Darbuotojai nenori keisti numerius, bijo, kad išėję iš darbo praras savo tarifus su nuolaidom ir pan. Bet gal tikrai neverta už juos galvoti. Jei nenori įmonės telefonų, tegul moka iš savo kišenės ir ne per įmonę.
2003-10-28 10:48
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#39314
Tu kalbi apie tai, kas neįskaičiuojama, skaičiuojant vidutinį darbo užmokestį. Bet ne apie skaičiuojamąjį laikotarpį. Tai du skirtingi dalykai.
Jei viename skaičiuotino laikotarpio mėnesyje nebuvo darbo dienų ir algos, vadinasi bus nuliukai, bet pats skaičiuotinas laikotarpis nesikeičia.
Zan_J rašė: Todėl kad jis 10 mėn. atostogavo
5. Į darbuotojo vidutinį darbo užmokestį neįskaitoma:
5.1. apmokėjimas už laiką, kai darbuotojas dėl pateisinamų priežasčių teisės aktų, kolektyvinės ir darbo sutarčių numatytais atvejais nedirbo įmonėje (darbo užmokestis už kasmetines ir mokymosi atostogas, prastovas ne dėl darbuotojo kaltės, tarpsezoninius laikotarpius, darbo užmokestis, gautas iš kitos įmonės, kurios įpareigojimus vykdė darbuotojas, kitos numatytos išmokos);
Jei viename skaičiuotino laikotarpio mėnesyje nebuvo darbo dienų ir algos, vadinasi bus nuliukai, bet pats skaičiuotinas laikotarpis nesikeičia.
Zan_J rašė: Todėl kad jis 10 mėn. atostogavo
5. Į darbuotojo vidutinį darbo užmokestį neįskaitoma:
5.1. apmokėjimas už laiką, kai darbuotojas dėl pateisinamų priežasčių teisės aktų, kolektyvinės ir darbo sutarčių numatytais atvejais nedirbo įmonėje (darbo užmokestis už kasmetines ir mokymosi atostogas, prastovas ne dėl darbuotojo kaltės, tarpsezoninius laikotarpius, darbo užmokestis, gautas iš kitos įmonės, kurios įpareigojimus vykdė darbuotojas, kitos numatytos išmokos);
2003-10-28 10:33
Bendra »
Darbuotojų telefonai įmonėje »
#39297
O kam liepti? Pasiūlyti darbuotojams, kad jūs apmokėsit sąskaitas tik tada, kai jos bus įmonės vardu. O toliau jau renkasi patys darbuotojai - atidavinėja numerius jums ar ne. Be to, kodėl įmonė nepaima SIM savo vardu? Kodėl naudojasi fizinio asmens SIM?
Darija rašė:
- Liepti perrašyti telefonų numerius įmonės vardu?
- Tegul naudoja telefonus savo sąskaita?
- Sumokėti jiems (netraukiant į sąnaudas), ir dar sumokėti VMI,?
- Skambinti ir pildyti dokumentus, kaip kelionės lapai: numeris, kalbėjimo trukmė, kaina, viso įmonės naudai skambinta....
- Visai neskambinti (arba skambinti varpais)?
Net nežinau ką pasirinkti
Darija rašė:
- Liepti perrašyti telefonų numerius įmonės vardu?
- Tegul naudoja telefonus savo sąskaita?
- Sumokėti jiems (netraukiant į sąnaudas), ir dar sumokėti VMI,?
- Skambinti ir pildyti dokumentus, kaip kelionės lapai: numeris, kalbėjimo trukmė, kaina, viso įmonės naudai skambinta....
- Visai neskambinti (arba skambinti varpais)?
Net nežinau ką pasirinkti
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui