Gal kartais tą atsakymą turi nuskanuotą? Oi kaip tokie dalykai praverstų...
Nelaikau kad tai teisingas atsakymas (muitas tikrai nėra veiklos sąnaudos, nes jis tiesiogiai siejasi su importuojamis prekėmis ir jų verte), bet ką gali žinot, kada prireiks pasinaudoti.

Linda, Tu pati sau prieštarauji :)

Apskaitos politikoje aš galiu pasitvirtinti bet kokį norimą procentą (nors ir iki 200 proc) ar norimą sumą.

Pamėginam sudėliot:

Teisę gauti bedarbio pašalpą turi bedarbiai, kurie iki
užsiregistravimo valstybinėje darbo biržoje turi ne mažesnį kaip 24
mėnesių valstybinio socialinio draudimo stažą per paskutinius 3
metus

Tokio stažo neturi, einam toliau.

Teisę į bedarbio pašalpą taip pat turi bedarbiai, kurie iki
užsiregistravimo neturėjo šio straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto
valstybinio socialinio draudimo stažo dėl šių priežasčių:

t.y. ne iš viso neturėjo stažo, o neturėjo reikalaujamo straipsnio 1 dalyje stažo. Ir toliau priežastys, dėl ko neturėjo to privalomo 24 mėn stažo - augino vaiką. Panašu kad Tave mausto :(

Rašyk raštą darbo biržai, ir prašyk bedarbio pašalpos. Tegu atsako raštu. Mažiau š... mals.

33 straipsnis. Ypatingi atvejai, kai prekių
tiekimas ir paslaugų teikimas PVM neapmokestinami
1. PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta,

Jei nepripažįstu preke, tai negaliu taikyt 33 straipsnio, taip ar ne? :)

Iš komentaro:
Kiti suformuoti atidėjimai (neįskaitant specialiųjų kredito įstaigų ir draudimo įmonių atidėjimų, numatytų 27 straipsnyje) leidžiamiems atskaitymams priskiriami tik tuomet, kai šios atidėjimų sąnaudos yra faktiškai patiriamos (pvz., atliekamas garantinis remontas ar kt.)

Vadinasi formuojam atidėjimus ir garantinis remontas - leistini atskaitymai tuo laikotarpiu, kada tas garantinis remontas padarytas. Man gaunasi šitaip :)

Mokesčių požiūriu tikrai nebus gerai :)

Iš vieno komentaro:

UAB Y šio pastato nusidėvėjimą gali skaičiuoti nuo rekonstravimo darbų kaina padidintos pastato įsigijimo kainos. Jeigu UAB X atlikti pastato rekonstravimo darbai pailgina šio pastato naudingo eksploatavimo laikotarpį, UAB Y gali patikslinti turto nusidėvėjimo normatyvą taip, kad jo įsigijimo kainos nenudėvėta dalis būtų nudėvėta per įmonės iš naujo įvertintą naudingo eksploatavimo laikotarpį. Jeigu pastato rekonstravimo darbai nepailgina to turto naudojimo laikotarpio, o tik pagerina jo naudingumą, gali būti padidinta turto nusidėvėjimo suma, nekeičiant jo naudingo eksploatavimo laikotarpio.

Tavo atveju remontas akivaizdžiai ilgina naudojimo laikotarpį, todėl rašyčiau aktą, kad atliktas remontas prailgino naudingo eksploatavimo laikotarpį tokiu tai laikotarpiu ir per tą laikotarpį nudėvėčiau remontą.
p.s. nepamiršk, kad laikotarpis gali būt ir metai, ir mažiau ;)

Palauk, pamėginam iš naujo :)

Sakei, kad automobilio PVM neatskaitei, vadinasi gali pasinaudot 33 straipsnio nuostatomis.
IT, parduodamu neapmokestinant PVM, laikomas tik nekilnojamas IT - pagal 32 straipsnį.
Kiti atvejai, kai neapmokestinama PVM,nurodyti 33 straipsnyje. Visais kitais atvejais pardavimas bus apmokestinamas, išskyrus neapmokestinamas prekes ir 0 eksporto tarifą. Taigi lieka arba 32 arba 33 straipsnis, man tai gaunasi taip :)
Daryčiau taip: pirkau auto, pajamuojuosi į IT, naudoju, amortizuoju. Nebenaudoju kaip IT - keliu į prekes ir parduodu nesukdama galvos. PVM neskaičiuoju pagal 33 straipsnį.

Viską supratau, ir klausimo formuluotė patiko :)

Vis tik turbūt nelaikyčiau automobilio IT, imčiau pagal 33 straipsnį:
PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Tiksliau sakant, manyčiau kad pardaviau ne IT, o prekę, ir nepriskaičiavau PVM pagal 33 straipsnį.

[quote:2500b71550]mano klausimas toks pat: ar šiuo atveju automobilis - ilgalaikis turtas? [/quote]
Panašu kad ne:
PVM neapmokestinamas pastatų, statinių ar jų dalių (išskyrus naujus pastatus ir statinius, naujas pastatų ir statinių dalis) pardavimas ar kitoks perdavimas.
Viso kito turto pardavimas PVM apmokestinamas (nuostatos, teigiančios priešingai, neradau)

[quote:2500b71550]Norėčiau kartu paanalizuoti situaciją:
2002 m. gruodį buvo nupirktas lengv. automobilis, PVM neatskaitytas, pradėtas eksploatuoti kaip ilgalaikis turtas, skaičiuotas nusidėvėjimas. 2003 m. spalį parduotas. VMI teigimu, ilgalaikiam turtui, jei nebuvo atskaitytas PVM, parduodant nereikia priskaičiuoti pardavimo PVM. Taip ir padarėm. Tačiau man neramu, kadangi automobilis buvo naudotas trumpiau nei metus. Kaip tokiu atveju elgtis, juk tai nėra prekė, o nurašyti pradėjus naudoti įmonės veikloje kaip trumpalaikį turtą irgi nėra jokios logikos... [/quote]

Pagal komentaro formuluotę, PVM nepriklauso priskaičiuot, kai turtą sunaudoji asmeninėms reikmėms ir to turto PVM nebuvo atskaitytas. Apie pardavimą deja toje formuluotėje nėra nė žodžio :(

Priklausomai nuo IĮ pelno per metus. Šia tema buvo ne viena diskusiija, paieškok :)

Tikrai nieko neišeis :)
Tu turi du pasirinkimus: arba susirasti atsakymą pati (jei skaitai forumą, niekas nekliudo pasiskaityt buhalterinės apskaitos knygutę ar įstatymus (www.lrs.lt)) ir padiskutuot su mumis, arba nesurast atsakymų ir nepadaryt to kontrolinio darbelio :)

Neketinu skatint nusirašinėjimo buhalterijoje, pernelyg dažnai susiduriu su tais, kurie pabaigė mokslus nusirašinėdami

p.s. atsakymas į Tavo klausimą PM įstatyme.

Darom taip:
Tu pasakai savo atsakymą ir jį argumentuoji. Tada diskutuojam toliau.
Ir turbūt būtų geriau, kad visus savo uždavinukų klausimus surašytum į vieną temą, nemanau, kad kažkam tokie klausimai dar būtų aktualūs, kam be reikalo didint temų skaičių.

Žiūrint su kuo reikalą turi - ar su galutiniu vartotoju, ar su "perpardavinėtoju" :) Galutinis vartotojas prieš pirkdamas gerokai paskaičiuos :)

Dėl paslaugų kainų ir kokybės ne visai sutinku. Nebūtinai jei daro pigiai, tai ir prastai :) O man, kaip eiliniam vartotojui (nesvarbu, ar esu įmonė, ar fizinis asmuo), kaina visad svarbu. Didelė kaina dažniausiai tai neskaičiuojamų sąnaudų rezultatas, o ne kokybės požymis :(

O nuo kada pieštukas naudojamas įmonės veikloje ilgiau, nei metus? :)

Jei ilgalaikiam turtui įmonė priskirs turtą pagal kriterijų "naudojamas veikloje ilgiau nei 1 metus", o ne tik pagal nusistatytą sumą, tokių IT - TT perskaičiavimo problemų elementariai nekils.

Trumpai tariant "klaidas" :(

Vis tik toks kainų nustatinėjimas kaip kad rašai nėra taisyklė :) Įmonė ne PVM mokėtoja šiuo požiūriu gali būt lankstesnė, nustatydama savo paslaugų kainą: nuo 1000 iki 1180. Įskaičiuok dar tai, kad būdama PVM mokėtoja, įmonė turi iš kažkur gauti lėšų tam PVM susimokėt (juk klientas nebūtinai atsiskaito tą pačią dieną, vos išrašius sąskaitą). Vadinasi pelno norėsiu gaut daugiau, kad padengt išlaidas apyvartinių lėšų paieškoms.

Nepyk :)
Matai, aš vedu į tai, kad kažin ar tikslinga apskaityt atskirai PVM sąnaudas. Juk PVM šiuo atveju normali paslaugų ar prekių savikainos dalis.

[quote:bac45a1558]tarkim, jei mes eksportuojam pagamintą produkciją, mums geriau žaliavas įsigyti iš PVM mokėtojų[/quote]

Vėl tas pats klausimas - argi? :)
Įmonė ne PVM mokėtoja. Ji teikia paslaugą, paslaugos kaina bus lygi paslaugos savikainai + kažkoks pelno procentas. Įmonė PVM mokėtoja iš Tavęs be pelno paims dar ir 18 proc PVM nuo pelno. Iš čia -Tu iš pradžių sumoki PVM, kad vėliau jį atgaut. Ir tai apsimoka??
Konkrečiai dėl žaliavų - apsimokės tik tuo atveju, jei įmonė žaliavų tiekėja perka žaliavas iš PVM mokėtojo arba importuoja, ir žaliavų apdorojimas sudaro nedidelę dalį galutinės žaliavų vertės.

Realiai prarandama gan retais atvejais - jei įmonė visą produkciją (prekes ar paslaugas) eksportuoja, arba gaminamai produkcijai (prekėms, paslaugoms) numatytas mažesnis nei 18 proc tarifas. Kiek tokių, visai nedirbančių Lietuvos rinkoje? :) Kitais gi atvejais būt PVM mokėtoju kiauri nuostoliai, ypač jei įmonė užsiima tik paslaugų atlikimu :)

Prarandama? ;) Argi? :)

Tai ne vienintelis dalykas, vertas to skyrelio :) Juk VMI turbūt du metus terorizavo įmones, savo raštais neleisdama į leistinus atskaitymus dėt geriamo vandens (pirkto buteliuose). Jei vanduo iš krano - atskaitymai buvo leistini, o jei tarkim Neptūno vandenų vanduo - jau neleistini :) Argi ne kuriozas? :)
Tačiau VMI patikrinimo metu vadovaujasi visais tais surašytais raštais, vadinasi sumelė pagal patikrinimo aktą gali smarkiai išaugt, jei buhalteris neatsižvelgs į tuos anaiptol ne logiškus aiškinimus :(

Bent anksčiau VMI atkakliai įrodinėjo, kad vizitinės kortelės, jei jose yra darbuotojo pavardė - jokia ne reklama. Argumentavo, kad tai "reklama" darbuotojui, o ne įmonei.
Žodžiu laikė reprezentacija. Nežinau kaip traktuoja dabar.

Ne taip :)

Iš
jei ilgalaikis turtas pradedamas naudoti iki mokestinio laikotarpio šešto mėnesio paskutinės dienos (jei mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais – iki birželio 30 d.), t.y. pirmą mokestinių metų pusmetį, tais mokestiniais metais leidžiama atskaityti visą metinę to turto nusidėvėjimo (amortizacijos) sumą;

A, čia kaip ir su GPM - kiek bemoki, galų gale vis dar lieki skolinga :))))

Tuomet jei paklius labai pasikaustęs inspektorius, gali nepriimt sąnaudų (įrodinės, kad tame bute biuro būt negalėjo). Bet tikimybė 1 iš kelių tūkstančių :)

Įdomumo dėlei: kuris straipsnis riboja? Padaryk gerą darbą, man pačiai ieškot nereiktų :)


[quote=Donatelas]To Tiesi:
Pagal

Realiai turėtų būt kaip ir importas - pagal sutartį, kada prekės pereina pirkėjo nuosavybėn.
Jei nėra sutarties, daryčiau pagal sąskaitą, kad paskui VMI nesikabinėtų. Metų eigoje tai žinoma neturi didelės reikšmės, bet jei sąskaita būtų 2003/12/31...

Nematau problemos. Darbo sutartis yra darbdavio ir darbuotojo susitarimas dėl darbo, apmokėjimo bei kitų sąlygų. Jei susitarimas tenkina abi puses ir nepažeidžia įstatymų, jokia valdiška institucija neturi teisės nė cyptelt.

T.y. jokių prašymų, paprasčiausias darbo sutarties pakeitimas, pasirašytas abiejų pusių. Ir dar nepamiršk pranešt darbo inspekcijai apie asmenį, dirbantį sutrumpintą darbo laiką.

Surinkti gerus darbuotojus tikrai nėra labai paprasta...Liaudis nuo seno įpratusi vogti :( Ypač visuomeniniame maitinime :( Nepriklausomai nuo to, kokią algą jiems moka :(

Tuo mano papasakotu atveju savininkai aiškiai nieko nežinojo. Antraip vietoj "cigaretės" čekiuke būtų įmušta tas pats, kas buvo įrašyta sąskaitoje - aptarnavimas.

Sąskaitoje buvo įrašytas procentas už aptarnavimą. Kai paprašiau čekiuko, vietoj procento buvo išmuštos cigaretės :)
Nagi atspėk, ar savininkas žinojo apie privalomą procentą už aptarnavimą toje kavinėje?

Tai sąskaitoj bent parašė, kokią nuolaidą (kodėl) duoda? :)
Nors jei ką, VMI patikrinimo metu išpūsk akis ir sakyk - nieko žinot nenoriu, davė nuolaidą, tai ir naudojuosi :))
Mokėjimo nuolaida netinka - skaičiuotas PVM, kas automatiškai lyg ir nurodytų į nuolaidą prekėms. Nors dabar, kai PVM požiūriu galima parduot ir žemiau savikainos (nebereikia perskaičiuot), VMI neturėtų labai kabinėtis.

Nagi nebūk tokia tingi, žmonės sako kad tai nesveika ;)

Buvau excelyje primetus ir čia pat ištryniau - pernelyg sunervino rezultatai :( Jei tik prie algos gauni B klasės pajamas, tampi auka, kuriai reikia dar primokėt į biudžetą