Ne visai supratau ką komentuoji? Jei sąskaitos ne įmonės vardu, manau iš leistinų atskaitymų tos sumos bus išmestos. Ir automatiškai toms pačioms sumoms atsiranda GPM, kaip darbuotojo patirtai naudai.

Jei sąskaitos įmonės vardu, ir itin didelės sumos, inspektorius visad gali paprašyt iššifravimo bei paaiškinimo, kokiu tikslu buvo skambinta konkretiems abonentams. Žinoma jei tai itin didelės sumos :)

Tai jokiu būdu nėra leistini atskaitymai. Ir manyčiau nuo tų sumų VMI priskaičiuos GPM.

Nesupratau kodėl?

Kai atleidžiamo iš įmonės darbuotojo paskutinė darbo įmonėje (atleidimo iš darbo) diena sutampa su paskutine to mėnesio darbo diena pagal darbuotojo darbo grafiką, šis mėnuo įskaičiuojamas į skaičiuotiną laikotarpį

Gautųsi 08-09-10 mėn.

Vat kad tik iškraipyt, o ne kad perskaityt

Rašau dar kartą: START - RUN ir rašai (pats rašai) atsidariusiame langelyje:net send ...

Darau taip:
START- RUN atsidariusiam langely rašau: net send 'kompo adresas tinkle' ir rašau tekstą. Tik va nežinau kaip adresą teisingą nurodyt...

Žiūrėk ne pagal ataskaitą, o pagal apskaitos duomenis, gal paprasčiausiai ne į tą langelį ataskaitą darydama skaičiuką įrašė? Juk koks taikomas investicijų būdas, turėtų būt akcininkų susirinkimo sprendimas?

Jei tikrai nustatytas sąnaudų būdas, ana buhalterė padarė nesąmonę :(

Akivaizdi tikrintojų "kompetencija" :( Išvada - apskaitos nežino, todėl užrašai ant pirminių dokumentų ir aiškesni, ir patogesni :)
Ir ne VMI kompetencijoj "mokinti" mokesčių mokėtojus apskaitos :(

Tada nėra iš ko formuot įstatinį kapitalą ir nėra galimybių perregistruot į UAB. Bent aš tai taip suprantu.

Kažkaip man kilo abejonių dėl tos VMI konsultacijos telefonu:
[quote:8b25aa08c0]As skambinau i VMI ir man pasake, kad man reikia pildyti B ir C dali. [/quote]

Iš pildymo tvarkos:
7. Vienetas, pasirinkęs avansinį pelno mokestį mokėti pagal praėjusių metų rezultatus, teikdamas I–III ketvirčių deklaraciją, pildo šios deklaracijos A ir B dalis. Teikdamas IV ketvirčio deklaraciją, vienetas pildo šios deklaracijos A ir C dalis.

Kas jau pildė ir nunešė, pasakykit kaip darėt? :)

B dalis - 2001 m. rezultatai. Tavo atveju 0. C dalis - 2002 m. rezultatai, perskaičiuoti veiklos laikotarpiui - ne 22000! (apie tai jau kalbėjom).

Avansinis pelno mokestis mokamas pagal avansinį pelno mokesčio paskaičiavimą, pelno mokestis - pagal metinę ataskaitą. Taigi suprantama, kad mokėt reikės. 2003 metų pabaigoj avansinis pelno mokestis už 2003 m. taps sumokėtu pelno mokesčiu.

Formoj Tavęs prašo nurodyt išmokėtą darbo užmokestį ir iš išmokėtos algos išskaičiuotus mokesčius :) Taigi taip ir darai:)

Jei nemokėta - bus nuliukas, pildai tik FR 0453 be C priedo.

tax.lt/postt850.html
tax.lt/postt2088.html

Viskas gatavai sukramsnota, tik paskaityt reikia.

Parašyk įrašus, kuriuos darai ir paaiškink, kodėl taip darai. Rasim vietą, kur stringi, tada ir kalbėsim. Jei viską gatavai sugromulosim, naudos iš to Tau nebus :(

p.s. ateičiai būtų malonu kad prieš rašydama forumo taisykles paskaitytum :)

Matai, skaitant tą "reikalavimą atidavus naudoti" pažodžiui man gaunasi toks vaizdelis:
Kažkas nusipirko pieštuką. Buhalteris rašo atidavmo aktą. Kitą dieną kažkas nusipirko tušinuką. Vargšas buhalteris ir vėl rašo atidavimo naudoti aktą. O jei tokių perkančių yra dešimtimis ir taip kasdien? Darbuotojui reikia konkretaus TT, ir jis jį perka, nelaukdamas kažkokio masinio užpirkimo. Ar Tau neatrodo, kad pagal tokią logiką rašyt atidavimo naudoti aktus reiktų sodint mažiausiai vieną papildomą buhalterį? :)

O kokiu pagrindu reikalauja nurašinėt kas mėnesį? Kodėl neužtenka vieno nurašymo tarkim metų pabaigoje už metus? Ar yra kažkoks popierius, reglamentuojantis nurašymo dažnumą?

Taip :) Tu teigi, kad:

[quote:3176c362b8]dabar IĮ taip pat vadovaujasi

Aš Tau ką tik įrodžiau, kad neprivaloma. Ir jei didelė IĮ buhalteriją suves pagal antro žurnalo reikalavimus, ji bus sutvarkiusi apskaitą. Nepriklausomai nuo to, kad toj "apskaitoj" velnias sprandą nusilauš. Matai VMI požiūriu pagrindą pareikalaut apskaitą tvarkyti kaip nors kitaip? :) Aš ne :) Nes tas popierius man leidžia apskaitą tvarkyt (lygu pateikti VMI) itin supaprastintai. Kokią apskaitą aš vedu sau, čia jau mano reikalas. O VMI gali būt pateiktas žurnalas :) Nesutinki? :)

O jei įmonė maža ir tik vienas savininkas, dvejybinis įrašas irgi neprivalomas.

Tu neteisus :)

DĖL INDIVIDUALIŲ (PERSONALINIŲ) ĮMONIŲ IR ŪKINIŲ BENDRIJŲ BUHALTERINĖS APSKAITOS redakcija aktuali nuo 2002 08 10
1. individualios (personalinės) įmonės ir ūkinės bendrijos, kurios nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojos ir kuriose nėra ir praėjusiais kalendoriniais metais nebuvo samdomų darbuotojų, tvarkydamos apskaitą taiko paprastąjį įrašą, o kitos įmonės – dvejybinį įrašą

4. Patvirtinti apskaitai individualiose (personalinėse) įmonėse ir ūkinėse bendrijose tvarkyti skirtų registrų aprašymą (pridedama). Šių apskaitos registrų turinys yra privalomas
10. Stulpelis "Materialinės ir joms prilygintos išlaidos" skirtas gamybai sunaudotų žaliavų, medžiagų, komplektuojamųjų gaminių, parduotų prekių savikainos, pardavimo bei veiklos išlaidų apskaitai.

Įmonėse duodamų į gamybą žaliavų ir medžiagų vertė nurodoma stulpelyje "Materialinės ir joms prilygintos išlaidos". Atkreipk dėmesį - ne parduotų, o atiduotų į gamybą.

11. Įmonėse mokestinių metų pabaigoje nustačius nebaigtos gaminti produkcijos likutį, juo turi būti mažinama į deklaraciją įrašomų išlaidų suma

Radai ko ginčytis :P Aš nemažai metų dirbu su IĮ ir viliuos kad žinau daugumą įstatymų, paliečiančių IĮ, subtilybių

Pasigyriau, ot :))

Jei jie taip atsakė, tai jie neteisūs. Pagal IĮ apskaitos vedimo tvarką (kažkurį iš žurnalų, dabar tiksliai neatsimenu), savininkas prekes iš karto traukia į sąnaudas, o metų gale inventorizavęs, prekių likutį minusuoja iš sąnaudų ir įkelia į prekes.

Dėl bendros tvarkos: jei įmonė gavo turtą (bet kokį turtą), mano suvokimu ji privalo tą turtą užsipajamuoti (išskyrus atvejus, numatytus kokiuose nors nutarimuose, kaip pvz su IĮ ŪŽ). Antraip VMI turi teisę teigt, kad tas turtas galbūt įmonės ir nepasiekė - gal šefas nupirkęs vandenį, nusivežė tiesiai namo. Prie ko čia įmonė ir prie ko čia tokiu atveju leistini atskaitymai, a? :)

Beje, pieštukai tai toks pat trumpalaikis turtas, kaip ir bet kuris kitas.

Dėl perdeklaravimo nuitinėje - pusiau patirtis, pažįstami pasakojo kaip vargo, sakė daugiau viską darys juodai :( Nors ir iš tiekėjų turėjo visus dokumentus, kur tiekėjai patys pripažino, kad krovinį idėjo ne pagal invoice, ir ta įmonė pati kreipėsi į muitinę, bet bėdos turėjo.

O dėl VMI - VMI privalo tokius dalykus pranešt muitinei. Nes tai rimtas pažeidimas - iš kažkur atsiranda prekės, kurios dokumentaliai per sieną nevažiavo. Ir žinau kad skundžia. Tik žinoma ne visada tikrindami randa tokius neatitikimus, ne visada nepatingi rašyt rašto nuitinei. Bet... Ar ne geriau apsidraust iš anksto? :)

Pritarčiau Wolf :)

Teisingai :)

[quote:b64115ad50]Gerai kai toks įdealus variantas, o jei permokėjau 1 ketvirtį ir permokėjau pagal kodą GPM už DU, o užskaičiau po to PVZ. nuomai. Nesamone - net su kompiuterinė programa šių įrašų negalėsiu atrinkti.[/quote]

O kas kliudo apskaitoj perkelt iš vieno mokesčio į kitą? Koks skirtumas, su programa ar be jos?
Ar programa turi tik standartinius įrašus ir jokių savų įrašų daryt neleidžia?

Kokia nesamonė ta FR0453 - ner žodžių.

[quote:b64115ad50]Tiesa kaip su užskaitymais - Permokėta buvo už nuomą (Įmokos kodas yra) - nuomos dabar nebus susitvarkyta žmogusi išmokėta ir išskaičiuota teisingai - Ar šia permokėtą sumą man automatiškai užskaitis - ar reikia raštyti prašyma tipo ; "Prašau mano sumokėta GPM iš nuomos pajamų užskaityti GPM iš pajamų gautų už darbo santykius".[/quote]

Būtinai prašymas (jei skirtingi įmokų kodai). Pinigai Tavo, todėl VMI dėliot juos ten, kur pati sugalvoja, negali.

Skirk dvi sąvokas: mokėti pinigus ir būti mokesčio mokėtoju. Jūs privalot būt cukraus mokesčio mokėtojais ir deklaruoti cukraus mokestį, o ar priklausys ar nepriklausys tą mokestį mokėt, matysit pagal deklaraciją. Ir VMI pasakyt priklauso jums ar nepriklauso mokėt (pinigus), gali tik pagal pateiktas deklaracijas.

PVM mokėtojai irgi ne visad vien moka PVM į biudžetą ;)

Jei VMI suras, apskųs muitinei :( Bus 4 vnt kontrabanda.
Pastebėjęs skirtumus, turėtum kreiptis į muitinę ir performint dokumentus - taip būtų teisinga. Bet muitinė niekada nepripažins, kad jie nematė, jog realiai krovinys neatitinka invoice, taigi jūs ir vėl liksit kontrabandininkais :(

Dar patikslinsiu:
18 langelyje rodai ne per ketvirtį sumokėtą sumą (akcentuoju - tenkanti išmokėtoms išmokoms :)), o rodai kokia 16 langelio dalis (ar visa suma) yra sumokėta. Jei atsakymas "visa suma", vadinasi kartoji 16 langelio duomenis. Jei ne visa suma - rodai kiek (kokią dalį) sumokėjai.

FR 0453 C rodai tik prievolę mokėti. Sumokėtos praeitų laikotarpių skolos, jei tokios yra, privalo būt parodytos FR 0453 dalyje, 19 -20 langeliuose. Va VMI ir matys, ar mokėta laiku, ar pavėluotai.
18 langely rodai sumą, kurią pervedei iš darbo užmokesčio, kada pervedei - nepasakyta. Svarbiausia kad ta suma būtų pervesta 11 dd mėnesiui pasibaigus.

Nedaryk problemų ten, kur jų nėra :)

Kodėl nepaskaičius ? ;)

PVM neapmokestinamas pastatų, statinių ar jų dalių (išskyrus naujus pastatus ir statinius, naujas pastatų ir statinių dalis) pardavimas ar kitoks perdavimas, kai pagal sandorio sąlygas asmuo, kuriam toks daiktas perduodamas, arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti juo kaip jo savininkas

1 pavyzdys
UAB ,,Aurė“, PVM mokėtoja, parduoda tokį nekilnojamąjį turtą: UAB ,,Šalna“ parduoda seną prieš 10 metų pastatytą pastatą, UAB ,,Voras“ – naujai pastatyto pastato (pastatas baigtas statyti prieš 2 mėnesius) dalį, UAB ,,Viltis” – pastatą, kuris buvo pastatytas prieš 3 metus, tačiau prieš metus buvo atliktas jo esminis pagerinimas. Šiuo atveju UAB ,,Aurė“, parduodama seną pastatą UAB ,,Šalna“, PVM neskaičiuoja, o nuo parduodamo naujo pastato dalies UAB ,,Voras“ ir nuo UAB ,,Viltis” parduodamo pastato, kuris buvo pastatytas prieš 3 metus, tačiau prieš metus buvo atliktas jo esminis pagerinimas, vertės turi skaičiuoti PVM taikydama 18 proc. tarifą.

Paskaityk čia, man atrodo bus visi atsakymai:
www.vmi.lt/formos/instrukcijos/IN0341.doc

20. 14 laukelyje įrašomas sunaudoto cukraus kiekis. Jeigu per mokestinį laikotarpį realizuotiems produktams gaminti buvo naudojamas tik cukrus, kurio įsigijimo dokumentuose yra išskirta cukraus mokesčio suma, tai 14 laukelyje įrašoma tokio paties dydžio suma, kaip ir A dalies 14 laukelio eilutės ,,Iš viso"

Man ne visai aišku, kurioj vietoj matai problemą?

Nemanau kad kas būtų tiesiogiai susidūręs su cukraus mokesčiu, veikla juk gan specifinė (aš pati irgi nieko bendro su tokia veikla neturiu). Bet yra įstatymas, yra formos, yra jų pildymo instrukcijos, pagaliau visad galima pasiklaust VMI :)

Žinoma kabinsis :) Čia juk pažeidžiamas pats principas "sąnaudos reikalingos pajamoms gauti". Tu nusipirkai TT ir meti į sąnaudas - o kokiu pagrindu? TT ir yra TT, kol nepanaudojamas pajamoms gaut. O va kad buvo panaudotas, nepateiki jokio popieriaus :)

Kodėl blogai? :)
Abiem atvejais yra žodelis "gali", o ne privalo :) Ir rezultatas į kuriuos langelius berašytum, galų gale bus vienas ir tas pats.
Kam nervintis dėl niekų?