Jei apmokėsi savininkui visą sąskaitos sumą, žinoma kad 23,60 bus savininko pelno išėmimas (koks skirtumas, ar išmoki pinigus grynais, ar apmoki savininko sąnaudas, t.y savininkas vietoj pinigų guna natūrą)

Ir taip žiūriu, ir kitaip - pakartoji tą patį, ką sakiau, ir pabaigoj pareiški, kad nesutinki Paaiškink mintį? Tiksliau surašyk pagal tuos skaičiukus, kaip Tavo nuomone turi būti?

Įsikišiu :)

Wedado, kas bebūtų parašyta forumo aprašymuose, tax.lt yra diskusijų apie mokesčius forumas. Jei labai mėgsti plepėt apie nieką, kodėl gi neišsikrovus pvz Bangoje?

Tomuk, mintis dėl blevyzgų forumo buvo laba gera, gaila tik, kad forumo aprašyme netiksliai parašei, ką norėtum matyt tame forume - blevyzgų forumas yra vieta, kur tax.lt nariai gali pailsėt prisidiskutavę apie mokesčius ir papliurpti apie nieką. O šiaip pliurpimui apie nieką yra n+1 kitų forumų, ką ir reikėtų akcentuot Tax.lt vienintelis forumas, kuris subūrė kvalifikuotus buhalterius, ekonomistus ir kitus, kurie domisi mokesčių sistema ir dirbdami su šia sistema susiduria. Nėra reikalo atkartot forumų apie nieką funkcijas, geriau būkim vieninteliai

http://old.karaoke.ru

Ne tik žodžiai, bet ir muzika, dainuok :)

Vienintelis išsigelbėjimas - 40 str. 3 dalis. Galbūt Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti atvejai smarkiai susiaurins tokią 40 straipsnio laisvę?

iš pradžių dedu visą 40 str. formuluotę:

„40 straipsnis. Sandorių arba ūkinių operacijų vertės koregavimas ir pajamų ar išmokų apibūdinimas iš naujo

1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.

2. Jei asocijuotų asmenų tarpusavio sandoriuose arba ūkinėse operacijose sudaromos arba nustatomos kitokios sąlygos, negu būtų sudaromos ar nustatomos neasocijuotų asmenų tarpusavio sandoriu arba ūkine operacija, tada bet koks pelnas (pajamos), kuris, jei tokių sąlygų nebūtų, būtų priskiriamas vienam iš tų asmenų, bet dėl tokių sąlygų jam nepriskiriamas, gali būti įtraukiamas į to asmens pajamas ir atitinkamai apmokestinamas. Finansų ministras nustato šios dalies įgyvendinimo taisykles.

3. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytais atvejais ir tvarka turi iš naujo apibūdinti pajamas ar išmokas.“

Dabar išvados.

Nusipirko Tiesios įmonė kompą. Dėvi (amortizuoja). Ir kiekvieną mėnesį Tiesi žaliuoja, vis tikrina rinkos kainą, neduok Viešpatie į sąnaudas įtrauks didesnę nusidėvėjimo sumą, nei nusidėvėjimas nuo tikrosios rinkos kainos tą konkretų mėnesį.

Negana to, atėjusi VMI pareiškia, kad mokama Tiesiai alga nėra jos tikroji rinkos kaina ir įmonė neteisėtai padidino sąnaudas.

Gal kas norit pratęst?

Su tokiomis įstatymų formuluotėmis ir pražilt galima....

Visos sumos, kurios yra neapmokestinamos. Nes FR0453 rodomos visos gautos A klasės pajamos, išskyrus retas išimtis.

... ir būsi ne pirma ir ne paskutinė, vaikštanti po teismus. Pagal 40 straipsnį tą nuostatą galima taikyti visoms įmonėms...
Analogiška - tai vidutiniškai 5-6 įmonių prekės pardavimo kaina. To visiškai užtenka.
Dėl to, kokiom kainom gauna... Užtrumpins. 99 proc kad užtrumpins, jei kainos nerealios. 1 proc palieku dėl visa ko, "išsipirkimui"

Aš Tau galiu pasakyt, kaip yra nustatomos (ir šiuo metu )
rinkos kainos Imam kelias įmones prekiaujančias analogiška produkcija, fiksuojam už kokią sumą jos parduoda produkcijos vienetą, vedam vidurkį ir lyginam su Tavo produkcijos pardavimo kaina. Skirtumas yra tai, ką Tu mėgini nusukt iš valstybės. Žinoma, jei pataikai į tą "nuo - iki", Tavęs niekas nelies, bet jei nepataikai...

Iš FR0572 pildymo taisyklių, 5 punktas:
Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį
Vadinasi rodomos sumos, tenkinančios 2 reikalavimus:
- A klasės pajamos
- Apmokestinamos pajamos.
Jei neapmokestinama ar B klasė, šitoj ataskaitoj nerodom.



Metinė FR0453 renka informaciją, kiek pajamų gavo konkretus pilietis (visų apmokestinamų ir neapmokestinamų - nuo tam tikros sumos), o FR0572 - kiek GPM (ir nuo kokios sumos pajamų) privalėjo sumokėti įmonė. Nereikia lygint nepalyginamų deklaracijų :) Žodžiu, nesuk sau galvos be reikalo, nejau problemų turi per mažai?

Kai pažiūriu, kaip Kaunas išsidirbinėja... Užjaučiu tuos, kurie dirba Kaune.
Vilniuj beje irgi kažkada buvo tvarka, kad VMI reikalaudavo prašymo priimti patikslintą. Dabar apsiramino, manau popierizmo ir taip per akis turi.

Kauniečių vietoj patikslintas ataskaitas siųsčiau paštu, registruotu laišku, be jokių prašymų. Jie bus priversti jas priimti, nes antraip turėtų grąžint ir nurodyt priežastį, kodėl grąžina.

Šiaip labai gera mintis :)
Pvz visi masiškai diskutuojam kažkokios mokesčių naujienos tema, tuomet kažkuriam laikotarpiui - tarkim 10 dienų, ta tema tampa "lipnia".

O dėl naujokų - galbūt įmanoma opcija, kaip dabar kad veikia privačios žinutės, kai prisijungi, ir iššoka langas. Tik kad langas ne į paštą nukreiptų, o pats būtų informacinis. Ir veikia toks langas tarkim mėnesį nuo registracijos - nori nenori, bet per tiek laiko tai, kas tame lange rašoma, teks perskaityt.

Ten kažkas rimčiau buvo, prisireikė specialisto pagalbos :)
O adminas ant savo kompo aš (nėra uždarytų opcijų), tik kad aš nieko apie tai neišmanau :)

Baltic nuimt neleidzia, kompo perkraudinejimas irgi nieko neduoda (visa ryta tuo uzhsiimu )

O kaip istrint lietuviu kalba? Pvz latviu prikabint sugebejau, istrint irgi, o LT - nepasiduoda :(

Prisidirbau, nors nieko nedariau :( Dingo lietuvybe kompe, ten kamputy beliko EN ir RU, LT nera :( Meginau eiti per keyboard settings, bet raso, kad "Windows could not properly load the Lithuanian - Lithuanian keybord layout"
Ka pridirbau ir kaip atstatyt kaip buvo?
Padekit kas galit. Neimanoma dirbt :(

Prašom prašom :)
Kam ten katės reikėjo?

Specialiai Soffy

Kokią reikšmę Tau turės tie krovinio važtaraščiai, kurie turėjo būt išrašyti prieš metus? Mano supratimu važtaraštis reikalingas, kol prekė transportuojama iš taško A į tašką B - kad valstybinės institucijos, sustabdę auto ir apžiūrėję krovinį, žinotų jog krovinys transportuojamas legaliai. Jei krovinys pravažiavo - kas dar gali domėtis važtaraščiu?

Kaip supratai tą tvarką, jei aš pvz sugalvosiu tikslinti jau patikslintą deklaracioją? Atskaitos taškas, nuo kurio skaičiuosiu skirtumą, bus patikslinta deklaracija ar pirminė pateikta deklaracija? Na tarkim pirminėje buvo 100 Lt, tikslinau kad būtų 130 ir įrašiau 30 Lt. Dabar sugalvoju dar kartą tikslinti iki 150 ir ką rašau? 20 ar 50?

Gal kas jau mėginot šį džiaugsmą - FR 0572 - tikslinti? Man tai labai įdomu, kas paskui tuose tikslinimuose atsirinks?

Varliukai kelia šypseną :) Bet ne globos jausmą. Taigi skirčiau prie kitos kategorijos.
Bet mumyse visuose turbūt labai gyvi vaikai - šitiek žaist su paveiksliukais :)

O jei kažkas pasirenka varliūkščius (na pvz tuos, kur 9 puslapy), įdomu ką tai reiškia? Ar tokie padarai irgi priskiriami prie mielų? Mano suvokimu mielas - tai truputuka sentimentalus, gal net skatinantis globoti.

Būtų įdomu išgirst komentarus :) Įdomu pagal ką yra sprendžiama, juk šiaip pasižiūrėjus dauguma pasirinko tikrai labai mielus paveikslėlius :)

Hmmm... Patylėsiu. Įsvaizduokit šią mašiną įsiparkavusią tarp dviejų kitų (šonais). Įdomu pro kurią vietą šios auto kūrėjų nuomone turėtų išlipti vairuotoja? Per bagažinę? Tikrai itin "komfortiškas" automobilis

Pasakykit prašau, kokiame oficialiame dokumente jūs radot nuostatą, kad važtaraštis yra dokumentas, skirtas prekėms užsipajamuoti??
DĖL VAŽTARAŠČIŲ BLANKŲ APSKAITOS, UŽSAKYMO, GAMYBOS, TECHNOLOGINĖS APSAUGOS, PLATINIMO, ĮSIGIJIMO, NAUDOJIMO IR LIKVIDAVIMO TVARKOS PATVIRTINIMO
Važtaraštis (krovinio gabenimo lapas) yra krovinio vežimą patvirtinantis dokumentas

Nuo 2004/01/01 - LIETUVOS RESPUBLIKOS kelių transporto KODEKSAS.

Nesuprantu, kodėl neimat pajamuot prekių pvz pagal ?

Tiesi, a nu marš įstatymų skaityt
Visai tvarkos nebėra

A, supratau, susipainiojau. Tu teisi
Kažkodėl buvau įsitikinus, kad prie MNPD automatiškai jungiasi ir išlaidos.

[quote=Dalia29]Žinai ką, skaičiau labai labai daug kartų. Prie ko čia MNPD????????? Aš kalbu apie lengvatą pagal 21 str. SU

A nu greit baigi žmones balamūtyt ir eini skaityt GPM įstatymo "Proporcingai" matot. Jokio proporcingai, aiškiai gi parašyta
MNPD apskaičiuojant mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, atimamas pirmiausia iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių mokestinio laikotarpio pajamų, kurios apmokestinamos taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, (visą tekstą žiūrėti aukščiau).

Jei prekes gauni ištisai pagal važtaraščius, ir atvejų, kad sąskaita ateina be važtaraščio, nebūna, tuomet su nefaktūruotų gavimų sąskaita viskas aišku. O jei ne?
Turėjau atvejį, kai gaudavau prekes konsignacijai. Iš pradžių pagal aktus, vėliau išrašydavo sąskaitas. Bet tuo pačiu metu iš to paties tiekėjo pagal sąskaitas gaudavom prekes, o sąskaitas pagal aktus ir tiesioginio pardavimo sąskaitas rašydavo visiškai nesiskiriančias viena nuo kitos Gerai kad kiekiai nebuvo dideli, nes rankiot buvo labai "linksma"

Beje, dėl pateisinančio dokumento. Kad važtaraštis yra prekių gavimą patvirtinantis dokumentas, aboliučiai nesutinku. Važtaraštis visą laiką buvo ir dabar tebėra transportavimo dokumentas, ir ne daugiau. Kol prekės transporto priemonėje, tai dokumentas, kai iškroviau - prašau duot normalų dokumentą, patvirtinantį kokiu pagrindu aš tas prekes gavau.

paaiškink - kodėl?
Tarkim turiu 10 000 pajamų, apmokestinamų 33 proc, 17 000 pajamų, apmokestinamų 15 proc, skaičiuoju:
10 000 *33 proc bus 3300
17 000 *15 proc bus 2550
iš viso 27 000 ir 5550 mokesčio.
Draudimo įmokos per metus 1000 Lt, t.y. telpa į visas ribas.
Tarkim MNPD 290*12
Skaičiuoju:
27 000 - (290*12) -1000 bus 22520, iš kurių 5520 mokestinama 33 proc, 17000 mokestinama 15 proc. Ir kurioj vietoj čia gaunat skirtumą? Sutikčiau, jei 33 proc apmokestinamų pajamų GPM būtų mažesnis už draudimo ar kitų išlaidų sumą. Bet jei ne mažesnis - skirtumo negaunu niekaip.
Paaiškinkit kaip skaičiuojat?