Už pamestus blankus numatyta atsakomybė pagal . Taip mėgsti mokėt baudas?
Trumpai tariant, nei pati taip daryčiau, nei kitiems siūlau.

Užtenka snaust prie popierių, pafilosofuokit nors truputį

Ekfin, Tu čia neteisus :) Pagal anksčiau galiojusią tvarką įmonė tikrai negalėjo priimti iš asmens sumos, viršijančios deklaruotiną, jei negaudavo iš to piliečio VMI pažymos, jog šis yra deklaravęs savo pajamas ir tokią sumą turėti gali. O straipsniai seniai nukreipti ne į įmonę, o konkrečiam darbuotojui asmeniškai.
Pagal dabartinį įstatymą kaip suprantu niekas nieko niekam neprivalo, yra tik vienkartinis turto deklaravimas.

Kodėl?
7. Jeigu tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų, visi jo kontroliuojami juridiniai asmenys ir jis pats (jeigu jis pats vykdo ekonominę veiklą) privalo pateikti prašymus įregistruoti juos PVM mokėtojais, jeigu bendra visų jų gauta ar gautina atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo šio straipsnio 1 dalyje nustatytą ribą, neatsižvelgiant į tai, kad kiekvieno tokio asmens ar dalies jų gauto ar gautino atlygio suma yra mažesnė už nustatytą ribą.
Jei neviršija, tokio reikalavimo - registruotis - nėra.

Tavo atveju sumuoju visų 4 įplaukas ir nesuku galvos. Jei >100 000, naujoji registruojama PVM mokėtoja automatiškai. Gal tik lieka kabliukas, jei anksčiau viršijo 100 000, o dabar, iki naujos įmonės įregistravimo, per visas įmones nesigauna 100 000.

Ne absurdas. Paprasčiausiai tie, kas rašė , o ne taip, kaip man atrodo ar autoriui galbūt atrodė

[quote=Eglucia]To Tiesi:

Absurdas. Pati cituoji ir pati šypsaisi. Įdomu, kaip su ta "atplaiša" aš galečiau atlikti ūkinę operaciją. O dėl anuliavimo, tai aš turėjau praktikos, mane tikrino VMI (visus nepilnas komplektas - anuliuota be problemų.
Tik dar vienas niuansas - tokius nepilnus

Tai visi tyli kaip partizanai ir nebus jokių minčių?

Hmmm... Temoj apie tabelius paminėta VDI nuomonė - komandiruotės trečioj eilutėj.

Ne dalies, o dalių
Cituoju: 38. Jeigu išrašymo metu specialūs blankai sugadinami (taip, kad jų negalima pataisyti nustatytąja tvarka), visi komplekto egzemplioriai ar dalys iš karto žymimi žodžiu „Anuliuota“, nurodoma anuliavimo data, anuliavimas turi būti patvirtintas dokumentą išrašiusio asmens parašu

T.y. kalbama apie egzempliorių DALIS, o ne dalį - na tarkim spausdinau blanką, spausdintuvas tą blanką įtraukė ir suplėšė, vadinasi žodžiu "anuliuota" privalau pažymėt kiekvieną dokumento atplaišą

[quote=Eglucia]

Tiesi, aš remiuosi

Klausimas dėl PVMĮ 2 str. 10 dalies (neapibrėžtas terminas ar trukmė, kada asmenys yra kontroliuojantys, ir nuo kurio momento tampa nekontroliuojančiais), ir 71 str. 7 dalies.

Situacija tokia:
Žmogelis turi IĮ, kuri neveikia. Užregistruoja UAB "Debesėlis", kur yra vienintelis akcininkas, užsiima apmokestinama veikla, > 100 000 Lt, registruoja tą "Debesėlį" PVM mokėtoja. Pagal 71 str. komentarą IĮ registruoti PVM mokėtoja neprivalo, nors žmogelis jau kontroliuoja 2 įmones: UAB "Debesėlis" ir IĮ. Žmogeliui dar veiklos per maža, užregistruoja jis dar vieną UAB "Vėjai", kur irgi jis vienintelis akcininkas. "Vėjai" užsiima draudimo paslaugomis, t.y. vykdo neapmokestinamą veiklą ir PVM mokėtoja irgi registruotis neprivalo pagal tą patį 71 str. 7 punktelio komentarą - tol, kol vykdo neapmokestinamą veiklą. Tarkim šių metų sausio mėn. žmogelis parduoda visas "Debesėlio" akcijas ir nuo kovo mėn. "Vėjuose" užsiima PVM apmokestinama veikla.
Ar UAB "Vėjai" privalo būt registruojami PVM mokėtoja nuo kovo mėn? Juk atskaitos taškas laiko požiūriu 2 straipsnyje visai neapibrėžtas.

Sugadinti galima tik tuo atveju, kai turi abu egzempliorius.

LR DK
226 straipsnis. Draudimas daryti išskaitas iš išeitinės išmokos, kompensacinių ir kai kurių kitų išmokų
Neleidžiama daryti išskaitų iš išeitinės išmokos, kompensacinių ir kitų išmokų, iš kurių pagal įstatymus neišieškoma.

O prie ko čia darbo užmokestis? Į darbo užmokestį tikrai gali būt nukreipti išieškojimai, išskaitymai, taip pat daromi įvairiausi perskaičiavimai.

VMI teigia, kad jie išsiieškos iš darbuotojo patys.
Ir kaip supratau, patikslintos metinės FR 0453 nepriima. Gal kas nors teikė patikslintą metinę ir žino, kaip yra iš tiesų?

Ir vis tik patikslink, kokiu įstatymu vadovaujies?

Patikslink prašau, ką ir kada lemia dviejų mėnesių terminas?

Kaip suprantu, taisymai galimi tik metų eigoje. VMI per seminarą akcentavo, kad jei pritaikyta per didelė ) gyventoją. Kai paskambinau į VMI konsultacinį skyrių, pakartojo tą pačią nuostatą - įmonė metams pasibaigus nieko tikslinti nebegali.
Gal kas nors turi kitokios informacijos?

Sakyčiau, kad tai ne pirmas ir ne vienintelis kartas mūsų "rinkos" ekonomikoje Priverčia kelt algą, nes kitaip apmokestina dienpinigius, nustato minimalią algą, kurią kažkodėl privalo gaut kiekvienas dirbantysis ( kodėl?? O gal anas už tą sumą neatidirba, ne tai kad neuždirba papildomai), nustato kad darbuotojas gali būt įdarbinamas ne mažiau, kaip atitinkamam valandų skaičiui, išskyrus atskiras darbuotojų kategorijas ar tam tikrą darbuotojų procentą (vėlgi kodėl - gal tokio pobūdžio specialistas reikalingas įmonei kartą per mėnesį).

Wolf, na argi nepatogu pažadėt optimistines darbo užmokesčio augimo prognozes, juk algas tai ne iš savos kišenės moka :) O ir sunteresuotumas didint minimalią algą yra - kokioms ten valdininkų kategorijoms minimali alga tiesiogiai surišta su gaunamu atlyginimu?

Žiūrint ko ieškai - kvalifikuoto specialisto ar vykdytojo :)
Šiaip skaityt čia:
www.darborinka.lt/mod/klasifikatorius/

Valiutinė kasa Tau būtų privaloma, jei darbuotojas grąžintų dalį iš valiutinės sąskaitos paimtų pinigų, t.y. jei Tu realiai į rankas gautum valiutą.
Dėl prekių kurso - neteisingai. Išvykimo į komandiruotę kursu kompensuojamos tik komandiruotės išlaidos, bet prekių pirkimas nėra komandiruotės išlaidos. Prekes pajamuoji pagal nuosavybės perėjimo datos kursą.

Pagalvok logiškai - ką Tu pajamuoji? Tu tuos pinigus matei, rankose laikei, jie į įmonės seifą buvo padėti, tik paskui atiduoti darbuotojui? Ir tai komandiruotės metu?
Kasos dokumentai rašomi tik tada, kai kasininkas čiupinėja (ar turi realią galimybę čiupinėti) grynus pinigus. Pinigų nematai - nieko ir niekada nerašai. Išėmė komandiruotės metu pinigus iš kortelės - apskaitai kaip atiduotus konkrečiam atskaitingam asmeniui - tam, kuris gali ta kortele naudotis. Grįžo asmuo iš komandiruotės - atsiskaito, kiek ėmė ir kur padėjo. Likutį, jei toks yra, grąžina.
Niekada nemėgink "kurti buhalterijos", visada fiksuok realiai vykstančius faktus.

Tai reiškia, kad uždraustos bet kokios savarankiškai sukurtos makrokomandos. Uždėk atžymą ant kitos pozicijos ir pamėgink tada išversti skaičių į žodį.

Sutinku :)

Kas pas Tave pažymėta TOOLS - MACRO - SECURITY? Kuri iš trijų pozicijų?

Taip.

Nueik į paiešką ir paieškok tarp Wolf rašytų žinučių. Žinau, kad jis buvo įdėjęs formas, deja neatsimenu kurioj temoj.

Negerai darai. Pajamuot pagal privalai tą sumą, kurią realiai gauni, o tie centai lieka kabot atsiskaitytinio asmens vardu. Kai apskaitysi taip, kaip turi būt, visad matysi kiek pinigų liko parduotuvėje (ta suma bus lygi atsiskaitytinių asmenų skolos sumai, jei atsikaitytiniai asmenys daugiau jokių kitų sumų atsiskaitytinai negauna)

[quote=Paule]Sveiki,
Firma Vilniuje turi padalinį Alytuje (Parduotuvė), kurioje avansai ir galutiniai atsiskaitymai už prekes ir paslaugas priimami išrašant PPK. Veliau šefas atveza pinigus ir PPK į Vilnių[u]. Aš Bet šefas atveza nevisą sumą (sakykim centus palieka parduotuvėje)
Kaip sukontroliuoti Parduotuvės kasą jei aš užpajamuoti turiu pagal PPK, o centai lieka ten?
Be to šefas reikalauja, kad aš visada žinočiau kiek parduotuvėje yra pinigų.
P.S.

Ačiū

Mano supratimu, šiuo punktu yra nustatoma palūkanų skaičiavimo tvarka, o jokiu būdu ne prievolė jas skaičiuoti. O skaičiuoti ar neskaičiuoti palūkanas - tai yra kreditoriaus teisė, o ne prievolė. 3. "Kreditorius turi teisę į palūkanas už pavėluotus mokėjimus" (juk nepasakyta, kad kreditorius privalo skaičiuoti palūkanas. Va kai sakinio formuluotė bus : 3. "Kreditorius privalo skaičiuoti
(raudona - prifantazuota sakinio dalis) palūkanas už pavėluotus mokėjimus" , tada teigsiu, kad su VMI tikrai gali kilti problemų. Dabar gi kol kas tokios rizikos nematau.

Sakyčiau radai labai naudingą ir teisingai dirbančią programą Galėtum ir su kitais tuo adresiuku pasidalint

Ta tvarka, kad IĮ, būdama PVM mokėtoja, privalėjo pildyt kasos knygą, galiojo maždaug 1996 - 1997 metais (jei aš ko nors nesupainiojau). Kitą kartą inspektoriui pasiūlyk pasiskaityt naujesnius įstatymus ir nutarimus