Ne visai taip. Nepriklausomai nuo kokios sumos Tavo apskaitoje turtas laikomas IT, prekystalis yra baldai ir patenka į požiūriu laikoma IT. Vadinasi kažkokią atskaitą jau turi. Žiūrėk kokį turi turtą, žiūrėk, kokioms 1 priedo grupėms jį gali priskirt. Kaip toliau su juo elgtis, turėjai perskaityt ankstesniame poste :)

Nesupratau: alga už 01 ir 02 mėn mokėta ar nemokėta? Tiksliau ar gavo darbuotojai per 2002 metus kažkiek pinigėlių ar visai nieko negavo?

Pagal kurį įstatymo straipsnį yra prievolė deklaruot antrinę pakuotę? Kad deklaruot reikia pirminę, aišku, jei pakuotės mokestis bus nulis, bet įmonė turi apmokestinamąją pakuotę ir privalo deklaruot, irgi aišku, bet kur randi apie antrinės pakuotės deklaravimą?

Viskas, ką išmoki 2004 metais, 2004 metais ir deklaruoji. T.y. deklaruoji, pildydama ne 2003, o 2004 m. deklaraciją. 2003 m. šių pajamų darbuotojai dar nebuvo gavę. Jei skaitei šią temą, ginčus dėl 12 mėn algos mokėjimo 2004 m. sausio mėn. turėjai rast :)

Tau juk esmė ne paslaugos, esmė turtas, kuris pagal 1 priedą gali būt priskirtinas IT. Dėl kanc. prekių - kaip suprantu atskaita negalima (išskirtas IT, apie TT nekalbama)

63 str. 3-4 dalis:

3. Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama kito, negu nurodytas šio straipsnio 4 dalyje, ilgalaikio materialiojo turto, įsigyto arba importuoto iki įregistravimo PVM mokėtoju, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.

Pvz iš komentaro:

Įmonė A, neįsiregistravusi PVM mokėtoja, 2002 m. gegužės mėnesį įsigijo krovininį automobilį, kurio vertė (be PVM) 205000 Lt, o PVM suma sudaro 36900 Lt ir birželio 1 d. pradėjo jį naudoti. Įmonė, vadovaudamasi 1 priedeliu, pasirinko, kad šios ilgalaikio turto grupės turto nusidėvėjimas bus skaičiuojamas taikant dvigubo balanso metodą. Nustatomas 4 metų šio krovininio automobilio nusidėvėjimo normatyvas ir 5000 Lt likvidacinė kaina.
Įmonė įregistruota PVM mokėtoja nuo 2003 m. sausio 1 d. Kadangi automobilis įsigytas ir pradėtas naudoti pirmąjį mokestinio laikotarpio pusmetį, tai vadovaujantis . Todėl PVM mokėtoju įsiregistravimo dienai nenudėvėta krovininio automobilio vertės dalis sudaro 102500 Lt (205000 – 102500), o nuo šios sumos apskaičiuota PVM suma sudaro 18450 Lt (102500 x 18 proc.). Šią atskaitomą PVM sumą (18450 Lt), atsižvelgdama į tai, kad krovininis automobilis bus naudojama vien įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytoje veikloje, įmonė įtraukia į 2003 m. sausio mėnesio PVM deklaracijos 58 laukelį.

4. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigyto arba importuoto ilgalaikio materialiojo turto, nurodyto šio Įstatymo 67straipsnyje, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki šio Įstatymo 67 straipsnio 2 dalyje nurodyto 10 arba 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.

Pvz iš komentaro:

Įmonė, neįsiregistravusi PVM mokėtoja, 2002 m. gegužės mėn. įsigijo ofiso baldus, kurių vertė (be PVM) 50000 Lt, PVM suma – 9000 Lt. Nuo 2003 m. kovo 1 d. ši įmonė įregistruojama PVM mokėtoja ir vykdo tik PVM apmokestinamą veiklą. Nuo baldų įsigijimo iki įsiregistravimo PVM mokėtoja laikotarpio baldai įmonėje buvo naudoti 10 mėnesių, todėl įmonės įsiregistravimo PVM mokėtoja dienai baldų pirkimo PVM atskaitos tikslinimo laikotarpio likutis yra 4 metai ir 2 mėnesiai (iš 5 metų atėmus10 mėnesių, praėjusių nuo įsigijimo laikotarpio, arba 50 mėnesių). Įmonė galės įtraukti į PVM atskaitą 7500 Lt baldų pirkimo PVM sumos [(9000/12x5 x 50]. Šią atskaitomą PVM sumą įmonė turi įraukti į 2003 m. kovo mėnesio PVM deklaracijos 58 laukelį.

Rašyčiau į A priedą, nors jokių logiškų argumentų už arba prieš pildymo tvarkoje nerandu :( Darbuotojams dienpinigiai automatiškai susiję su darbo santykiais. Savininkas irgi gauna dienpinigius todėl, kad dirba įmonėje, nesvarbu, kad ne pagal darbo sutartį.

Vis tik atrodo neklydau, dienpinigiai A klasė :
NEDEKLARUOJAMŲ NEAPMOKESTINAMŲJŲ A KLASĖS PAJAMŲ SĄRAŠAS
I. Nedeklaruojamos neapmokestinamos pajamos neviršijančios 2000,00 Lt sumą per mokestinį laikotarpį
1. Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio kompensacijos, taip pat kompensacijos, kurių dydžiai nenustatyti, tačiau mokėjimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose, įskaitant dienpinigių išlaidas už komandiruotėse išbūtą laiką, kompensacijas už autorių arba gretutinių teisių pažeidimą.

Hmmm... Gal klystu? Einu skaityt.

Rašoma. Jei pildei FR 0453 B priedą, iš ten į FR 0453 persikelia mokesčio suma - 50 langelis.
B priedas - tai A klasės pajamos, nesusiję su darb santykiais.

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...
:) 25 eilutė
Neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, viršijančios 12 pagrindinių per mokestinį laikotarpį
Iš FR 0471 pildymo taisyklių:
Neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio
pajamos iš paskirstytojo pelno - kodas 25

Dienpinigiai savininkui manyčiau bus A klasės pajamos.

Mažiau tikėk VMI :( Mane irgi atkakliai mėgino įtikint, kad prizai, kuriuos gauna ne įmonės darbuotojas, yra B klasės pajamos. Tiesa, paskui paskambino ir atsiprašė, kad mėgino suklaidint, vis tik A klasė :) Žinoma išsiaiškinom, malonu kad taip operatyviai sureagavo, taisydami savo klaidas, tik... Jei aš nebūčiau ginčijusis, tai būtų belikę patikėt jų žodžiais :)

Kaip pastebėjau, VMI B klasės pajamas juodai painioja FR 0453 B priedu :(

Jeigu Tu, kaip darbdavys, nori turėt barbę - devyndarbę, nežinančią gerai nė vieno darbo, bet dirbančią visus - staltiese klotas kelias Bet aš, kaip specialistas (manyčiau neblogas specialistas), niekuomet į tokį darbą neisiu. Man gaila laiko ir pinigų, kuriuos aš uždirbčiau, dirbdama pagal specialybę. Vadinasi, Tu rinksies iš buhalterių, kurie negali sau leisti neiti į Tavo siūlomą darbą, nes rinktis patinkamą darbą jiems dar trūksta kvalifikacijos. Nepamiršk, kad ne tik darbdaviai renkasi darbuotojus, darbuotojai irgi renkasi.
Ir ką mes turim? Ne be reikalo sakoma: kaip biednas, taip ir durnas, kaip durnas, taip ir biednas :) Ir jei Wedado panorėtų, kad Tiesi firmoje būtų barbė-devyndarbė, tą pačią dieną rastų Tiesios pareiškimą ant stalo :) Jis ne vienintelis darbdavys, kuriam reikia Tiesios žinių.

p.s. niekam netaikau asmeniškai, jeigu ką :)Gyvenime būna visokių situacijų, bet visiems linkiu turėt galimybę rinktis darbą :)

FR 0453 forma - gyventojo A klasės pajamos. O pelno išmokėjimas savininkui - B klasės pajamos, t.y. deklaruoji, pildydama formą 0471

Nenorėčiau gąsdint, bet ar Tau nekyla mintis, kad PVM mokėtojais jūs jau seniai privalėjot registruotis? Pagal .

Jei klystu, pataisykit.

Kodėl kabinėjuosi? Mano supratimu Tu klaidini žmones. Arba aš neteisingai skaitau PVM įstatymą. Taigi ir mėginau išsiaiškint, kuri iš mūsų klysta. Jei klausimas liks neišspręstas, Tu tą patį aiškinimą apie pinigų principą kartosi ir toliau :(
O jei Tu klysti? Kas bus su paklausiusiais Tavo konsultacijų, a?

Loreta, na ir prie ko čia avansai?? Pyk nepyk, aš žinoma labai bjauri, bet tikrai kyla noras varyt į kampą. Trečią kartą kartoju tą patį klausimą, ir kaip žirniai į sieną. NE APIE AVANSUS KALBAMA.

Parodyk piršteliu, kurioj vietoj mano klausime radai avansus paminėtus?

[quote:dcbbe7012c]Konkretus pavyzdys:
Įmonė uždirbo (išrašė sąskaitas ir gavo pinigus) 70 000 Lt sumai, ir dar išrašė per tuos pačius metus 50 000 Lt sąskaitą (t.y darbai 50 000 Lt atlikti, pinigai negauti). Ar įmonė privalo registruotis PVM mokėtoju? Būtų gerai, kad atsakymą argumentuotum pagal


Geriau šiandien eik, pamiegok, pakalbėsim ryt :) Bet ne apie avansus, o apie klausimą, kurį jau kelintą kartą užduodu :) Nepyk, mane tikrai tragiškai nervina ir pykdo žirnių barstymas į sieną :)

Žinoma, kad vinį galima įkalt ir daužant mikroskopu, užuot ieškojus plaktuko. Kitas klausimas, ar verta taip daryt? :)
O dėl buhalterio darbo nevertinimo... Jei Tu sutinki, kad Tavimi kaltų vinis, tai kas gi kaltas? :)

[quote:b2e4e9d34c="Svečias"="Svečias"]
Iš dalies sutinku, tiesi, kad gaunasi natūrinis ūkis, bet negi jau tam referentui baisios kvalifikacijos reikia? Tame ir esmė, kad visi buhalteriai ,galima sakyti, referento darbą žino mintinai, tą darbdaviai puikiai žino ir tuo naudojasi. Ką ten reikia žinoti? Rekvizitus?

Bet visa esmė tame, kad buhalterio darbas ir atsakomybė nevertinama taip, kaip turėtų būti. Vadybininkas gali sirgti mėnesį ir nuo to niekas nesikeičia( o atlyginimas jo netgi didesnis), bet kas būtų, jei aš susirgčiau ir nesirodyčiau mėnesį? Kas tada būtų kaltas už visas nepriduotas ataskaitas, neišmokėtus atlyginimus, nepadarytus apmokėjimus ir t.t. [/quote]

OK, atidedam rytdienai :) Tuo pačiu papildau klausimą (rytdienai): kuriam straipsnyje randi atskiras taisykles, taikomas įmonėms, tvarkančioms apskaitą pagal pinigų principą? Nes aš tai tokio straipsnio nerandu :(

Ne apie tai kalbu.
Konkretus pavyzdys:
Įmonė uždirbo (išrašė sąskaitas ir gavo pinigus) 70 000 Lt sumai, ir dar išrašė per tuos pačius metus 50 000 Lt sąskaitą (t.y darbai 50 000 Lt atlikti, pinigai negauti). Ar įmonė privalo registruotis PVM mokėtoju? Būtų gerai, kad atsakymą argumentuotum pagal 71 straipsnį :)

Buhalteris neturi referento kvalifikacijos. Kam naudot brangią kvalifikuotą darbo jėgą ir gaut nekvalifikuoto darbuotojo darbo rezultatus? Kitaip tariant - namie darai natūrinį ūkį? Pats ir duoną augini, ir batus, ir drabužius siuvi? Ne? O kodėl? :) Ar taip daug darbo pasisiūt tarkim marškinius?

Dar patikslink:
eksportuoji apmokestinamas ar neapmokestinamas prekes? Nes 0 tarifas nelygu neapmokestinama.

Avansai ne pajamos ir į 100 000 sumą neskaičiuojami.

O va dėl išrašytų sąskaitų galima ginčytis :(

Aš ne apie avansą. Pagal 71 str:
Skaičiuojant nurodytą 100 000 litų sumą, neatsižvelgiama į:
3) gautus avansus.

Taigi apie avansus nekalbam. Čia ir klausimų nekyla, parašyta labai aiškiai.

Bet jei darbai atlikti, o pinigai dar negauti, kaip tada??

Aš dirbu vienoj firmutėj, kurioj pasirodau du kartus į mėnesį. na ir kas? Visi patenkinti, aš ypač :)

Paskaityk, ar Tau nekyla abejonių?
Man kyla :(

Iš už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo 100 000 litų

Atlygis – visa tai, kas pinigais ar bet kokia kita forma gauta arba gautina kaip atlyginimas už tiekiamas prekes ir teikiamas paslaugas iš pirkėjų (klientų) ir (arba) trečiosios šalies

Jei įmonė per metus padarė darbų už 70 000 Lt ir išrašė sąskaitą dar 50 000 Lt, ar nebus tik tie 50 000 Lt gautini? Jei pripažįstam, kad tos pajamos gautinos, ar pagal pacituotą straipsnį ta įmonė neprivalėtų registruotis PVM mokėtoja?

Jei darbo nėra daug, būna atitinkama alga. Bet aukštos kvalifikacijos darbuotoją daryt šlavėju... Na jau atleiskit. Esu kategoriškai nusistačius prieš buhalterės-sekretorės-vadybininkės-šlavėjos-ir dar bala žino kokias pareigas viename komplekte. Nejau neaišku, kad barbė-devyndarbė nė vieno darbo nepajėgs padaryt gerai, nes jai elementariai tam pritrūks ir laiko, ir noro gilintis

Mnao akim žiūrint, prisvirėt košės ir visiškai be reikalo. Iš pradžių prilakstėt ir privėlėt, dabar galvot ėmėt. Nesuprantu, kodėl iš pradžių darot, o tik paskui galvojat, kodėl ne atvirkščiai?
Dėl turto vertės - mano nuomone 1 Lt. Apie tai jau diskutuota :)

Dėl skolos savininkui - žiūrint kaip ir kokio dydžio formuoji įstatinį kapitalą. Gali likt ir skola fiziniam asmeniui.
Kad formuot įstatinį kapitalą, pinigai Tau nebūtini. Tik reikia turt vertintojo įvertinimo turimoms atsargoms ir kitam turtui.
Dėl buhalterio - buhalteris (ar kažkas, kas bus vietoj buhalterio, tarkim įmonė), reikalingas.

Niekaip neatrodys. Juk tai buvo paprasčiausias klaidingas mokėjimas, kurio darbuotojas negrąžino. Na pervedei, na negrąžina, tai ką dabar darysi, nusišausi? :) Jei GPM sumokėtas, aš ir galvos nesukčiau. Žinoma visad gali paprašyt, kad grąžintų :)