Pagal sąskaitą :) Juk sąskaita kažkodėl išrašyta skirtingom sumom? Ir jei iš kliento aš reikalauju pagal sąskaitą mažesnės sumos, nei yra litais, tai būtent tiek jis man skolingas, jei moka ne litais, o nurodyta sąskaitoje valiuta. Ne taip? :)

Na čia kažkas ne taip. Pasakius, kad "aš prieš savaitę atvažiavau", automatiškai kils klausimas - iš kur?? Ne iš Paryžiaus gi :) Jei turi registraciją, viskas OK, o jei ne? Juk prievolė deklaruot gyvenamąją vietą "iki atvažiavimo čia" niekur nedingsta.

Vadinasi, prašydami parašyt realią gyvenamąją vietą, mes savo bendradarbį praktiškai galim "pakišt", nuo savęs atsakomybę aišku nusiimam, o tas žmogelis tegu plaukia kaip išmano? Kažkaip man nepatinka pati situacija :(
Ir vis tik, neturėdama dokumentais įrodytos gyvenamosios vietos, realios gyvenamosios vietos nerašyčiau. Nes juokingai atrodo kad gyvenu Vilniuj, kai negaliu oficialiai nurodyt adreso. Ne ant stogo juk gyvenu :) O jei kažkur gyvenu, tai logiškai mąstant ir kažkokie dokumentai turėtų būt, įrodantys gyvenimo faktą.

Kokiuose dar "kituose" dokumentuose matosi darbuotojo gyvenamoji vieta? :) Pase registracija nebūtina, asmens korteles man kol kas neteko matyt, taigi nežinau, kas ten nurodoma. Kur dar ieškot? :)

Na kiek žinau žmonės be registracijos dabar turi problemų - išvažiuojant į užsienį, kreipiantis į oficialias instancijas (kai kurios jų reikalauja kreiptis pagal dokumentuotą gyvenamąją vietą). Situacija kaip su baudžiauninkais - arba esi kažkokio pono (su registracija), arba niekieno, vadinasi esi niekas.

Ačiū, paguodei :)
Gal dar kartais paminėjo, kas bus tiems, kurie registracijos neturi ir vietos nedeklaravę?

O kam tikrinti? Tu VMI gauni duombazę, kurioje akivaizdžiai matosi, kur gyvena koks pilietis. Pagal kiekvieną dirbusį ar dirbantį ataskaitiniais metais. Migracijos tarnyboj manau atitinkama duombazė irgi yra. Duomenys apie kiekvieno asmens registraciją (iš senų laikų) irgi manau kad yra. Ir kodėl manai, kad prie vienos oficialios instancijos duombazės neturės teisės prieit kita oficiali instancija - ypač kai tai bus susiję su atitinkamom sumom, galinčiom įkrist į biudžetą? Pagaliau sukūrus tokią instanciją, kaip migracijos tarnyba, žmonėms gali kilt noras pasirodyt, kad algą ne veltui gauna.
Nežinau, man nuomone kuo mažiau lieka dokumentalių neatitikimų, tuo geriau.

Klientai sutiks mokėt daugiau? :) Manęs tai nepriverstų :)

O jei fiksuot sumą litais, išverst į valiutą buhalteriniu kursu ir čia pat tą sumą sumažinti dėl skirtingo atsiskaitymui sutarto kurso?

Manau Tu negali fiksuot didesnės skolos valiuta, nes pirkėjas juk mokės būtent tą sumą, kuri nurodyta sąskaitoje? T.y. jo skola litais yra vienokia, valiuta - kitokia. Buhalterinis kursas čia ne prie ko.
Vadinasi turbūt turėtum keisti ne sumą, o kursą, ar daryt dar kokį veiksmą, kad apgaut programą.

Kažkur girdėjau skambinant varpais, kad yra prievolė informuoti migracijos tarnybą, kad pilietis gyvena ne pagal registracijos vietą arba registracijos vietos neturi. Tiksliau sakant, pats pilietis privalo informuot. Jei yra numatyta prievolė, manau yra numatytos ir sankcijos tiems, kurie tos prievolės nesilaiko. Ar verta raštu užfiksuot, kad nesilaikot prievolių? :)

Žiūrėk: sąskaita yra rašoma litais, valiuta būna tik atitikmuo. Jei perskaičiuota į valiutą neteisingai, vis viena atskaitos taškas manau turėtų būt litai. Gausi apmokėjimą - patirsi nuostolį. Mano nuomone - apmokestinamą nuostolį, nes niekur nėra parašyta, kad apmokėt (litus išverst į valiutą) mano sąskaitas užsienio partneriai privalo LB buhalteriniu kursu, o ne kokiu kitu sutartu kursu.

Erika, ačiū, tikrai naudinga informacija.

O dabar klausimukas ginčams :) Mano įmonė prekes gauna pašto siuntomis, gavėjas pagal muitinės deklaraciją yra DHL :) Tai taršą antrinėmis pakuočių atliekomis deklaruoja mnėta įmonė ar DHL? :)

Jei apie įsigaliojimą neparašyta, tai įsigalioja nuo paskelbimo VŽ datos. Bet eit pažiūrėt, kada paskelbta, aš pritingiu, iš karto pasakau

Žinai kaip liaudy sako? :) Jei negali išvengt, tai atsipalaiduok ir pajusk malonumą Na ir gas gi daugiau belieka?

Taip :)

[quote=vaidulka]Vadinasi, viskas gerai - gruodi pritaikiau

Įstatymas kiek pamenu keitėsi 2003/12/12. Vadinasi iki pasikeitimo pildai po senovei, po pasikeitimo - 15 d. ir 31 d.

Dienpinigiai - į FR 0453 A priedą.

Jie kalba apie tai, kad mokant pinigus sausio mėn už gruodį ir sausį, Tu turi vienintelį - 01 mėn - .

[quote=vaidulka]Iš BNS pranešimo:

"Atkreipiame dėmesį, kad 2004 m. sausio mėnesį išmokėtas darbo užmokestis, neatsižvelgiant į tai už kurį laikotarpį tas darbo užmokestis buvo apskaičiuotas (už 2003 m. gruodžio mėn. ar š. m. sausio mėnesį), apmokestinamas pajamų mokesčiu taikant atitinkamą pajamų mokesčio tarifą (15 ar 33 proc.) atėmus sausio mėnesį darbuotojui taikytiną ."

Nesupratau, jeigu sausio 5d. ismoku paskutine atlyginimo dali uz gruodi, o

Nebuvai dėl to, kad už durų sėdėjai ar kaip?
Na dėl termino pratęsimo tai niekas nieko kaip supratau nepratęsė. Paprasčiausiai atnešus iki 2004/01/31 velnių nerašys.

Deja TAIP.

[quote=IrinaP]o jei žmogelis atostogauja visą sausį ir vasarį, o atostoginiai sumokėti 12 mėn, tai ką man reikėjo dviejų mėnesių atostoginius nuo pirmo lito apmokestinti GPM, netaikant

kartoju:

Raštas galioja tik tiems, kurie atitinka visas nurodytas sąlygas.
Neatitinki sąlygų - elgiesi standartiškai pagal ir parašyta)
Išmokėdama sausio mėnesį 12-to mėn algą, naudoji 01 mėn minimumą.

Keliaujam į temą, būtų geriau apie GPM kalbėt vienoj vietoj.

[quote=Alanta]Tiesi, buvai seminare tai gal gali atsakyti ką daryti tiems kurie
1. Gruodžio mėn nemokėjo avanso. Sausio mėn išmokant galės pritaikyti ?
2Gruodžio mėn mokėjo avansą, pritaikė dalį

Palauk, nespygauk, paaiškink žmoniškai? Ką sumokėjo, kieno alga, ir už kokius nuopelnus individualiai?

Va va :) Kol rašiau atsakymą (su darbinėmis pertraukomis), Angelka mintį atkartojo (arba aš jos mintį )

Pirmas nominantas - "DĖL GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESČIO ĮSTATYMO 20, 22, 23, 24, 27, 32, 34, 35, 38 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO NUOSTATŲ TAIKYMO" rašto autorius
Nes tokią situaciją reikia sugebėt sukurt.... Suktis iš jos - tai jau smulkmenos...

Bet kas šitoj košėj atsirinks po kelių metų? Kai pabuvau seminare, supratau kad tos ataskaitos visiškai neturi prasmės, nes auditorijos klausimai buvo tOOOOOkie.... be žodžių. Sunkiai įsivaizduoju, koks procentas buhų atneš normalias deklaracijas. Manau labai mažas :( Ir ką VMI darys su tomis kitomis, klaidingai užpildytomis deklaracijomis? Ir ką darys eiliniai žmogeliai, norėdami atsiimt GPM dalį iš VMI, kai VMI stovės neaiškios neįvestos GPM deklaracijos? Oi....

Skaityk atidžiai:

Kad galėtum elgtis pagal tą raštą, turi tenkinti šias sąlygas:
- turi būt išmokėjus dalį algos už 12 mėn per 12 mėn.,
- ta dalis turi būt mažesnė nei ,
- kita algos dalis turi būt išmokėta ne vėliau, kaip per sausio mėn. 10 darbo dienų.

Aha, žiūriu jau kitoj temoj narstot :)

Paskutiniai išaiškinimai iš VMI seminaro (šiandien, Vilniuje)

Jei įmonė 2003 m. 12 mėn. išmokėjo dalį darbo užmokesčio, mažesnę nei Tokiu atveju FR 0453 už 2003 m. rodoma abi išmokėtos sumos !!!
Šį centrinio administratoriaus išaiškinimą Vilniaus VMI teigimu jie gavo šiandien ryte prieš seminarą.

Neturiu komentarų

Hm... Mane nuo vaikystės mokino, kad apkalbinėt žmones jiems nežinant, už nugaros, mažų mažiausiai negražu. Pasakykit, kas iš jūsų drįso (drįstų) pasakyt tiems žmonėms į akis tai, ką dabar šnekat čia?

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=s...

www.lrs.lt (ieškai žodžio inventorizac*)

na ne visai taip
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1583...

Raštvedybos taisyklės (toliau – taisyklės) nustato pagrindinius dokumentų rengimo, tvarkymo ir valdymo reikalavimus, kurie taikomi valstybės ir savivaldybių institucijų
, įstaigų, įmonių, taip pat kitų subjektų, įgaliotų atlikti viešojo administravimo funkcijas (toliau – įstaigos), rašytiniams ir jiems prilygintiems dokumentams, susijusiems su tų įstaigų veikla.